Lue keskustelun säännöt.
Haastaako Rydman taas Hesarin oikeuteen?
29.07.2023 |
Tapaus Vanhanen/Ruusunen olisi verrattavissa tähän 2016 yksityisviestien julkaisemiseen.
Kommentit (55)
Kannatetaan. Tuolla tavalla hänen lähettämistä viesteistä keskustellaan useampi viikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haastaa. Ja HS saa taas yhen rikostuomion "uutisistaan".
Oikeusvaltiossa on oikeus hakea oikeutta kokemaansa vääryyteen.
Herra Rydman on Kauhukabinetin pelle.
Vierailija kirjoitti:
Oikeusvaltiossa on oikeus hakea oikeutta kokemaansa vääryyteen.
Toinen asia on sitten se, saako oikeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haastaa. Ja HS saa taas yhen rikostuomion "uutisistaan".
Mielenkiintoista kyllä sama "palkittu" toimittaja on toiminut kaikissa kolmessa jutussa mukana ainakin jossain roolissa. Viestikeskusjutussa tuo oli ilmeisesti kirjoittamassa osittain seuraavia juttusarjan osia ja oli todistajana oikeudessa, ekassa ja tokassa rydman jutussa tuo oli pääkirjoittajana.
Tulee hesarille kalliiksi tuollaiset toimittajat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeusvaltiossa on oikeus hakea oikeutta kokemaansa vääryyteen.
Toinen asia on sitten se, saako oikeutta.
Kansalaisella ei muutenkaan ole mitään käytännön mahdollisuutta lähteä oikeusprosesseihin jossa kulut voi olla satakin tonnia, varsinkin kun ei ole takeita voitosta kun tää suomen oikeuslotto ei ole tulosten osalta aina ennalta arvattavissa ja usein pitää käydä monta eri oikeusastetta läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos jäbä haluaa häpäistä itseään lisää, niin haastaa.. Eikö tälle mollukalle riitä, että on jo viiden ulkomaan lehden mannekiini häpäisemässä Suomea.. 🤭🤭😂
Toivottavasti. En tiedä onko syytteellä menestymisenmahdollisuuksia, mutta todellakin olisi koeponnistettava mihin vedetään yksityisen viestiliikenteen julkista levittämistä ja riepottelua koskevat rajat. Toivottavasti menee EU-tuomioistuimeen saakka. Jos yksityisviestien julkaiseminen katsotaan sallittavaksi, niin koskeepahan sitten ainakin kaikkia muitakin poliittisia tai muuten merkittävässä asemassa olevia henkilöitä (mikäli yhtä moraalittomia tahoja ylipäänsä edes hesarin lisäksi löytyy jotka ovat yksityisviestejä valmiit vuotamaan ja riepottelemaan).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos jäbä haluaa häpäistä itseään lisää, niin haastaa.. Eikö tälle mollukalle riitä, että on jo viiden ulkomaan lehden mannekiini häpäisemässä Suomea.. 🤭🤭😂
Kuka tässä nyt sitten itseään häpäisee. Edellisen tapauksen tiimoilta kaikki Rydmanin syytteet hylättiin, sen sijaan hesari ja perättömiä esittänyt henkilö ovat edelleen poliisitutkinnassa.
Vierailija kirjoitti:
Haastaa. Ja HS saa taas yhen rikostuomion "uutisistaan".
Oikea sanomalehtien Alibi. Päätyy tosin paremminkin sinne Alibin sivuille kuin sisällöntuottajaksi. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luultavasti. Muutoin tästä tulee tapa, että ministereiden, yrityspomojen ja julkkisten yksityisviestit saa julkaista kun väittää sillä olevan yhteiskunnallista merkitystä.
Miten olisi rinnastettavissa, ei kai Vanhasta epäilty mistään väärinkäytöksestä silloin vaan kiinnostus johtui ihan tavallisesta tirkistelystä julkimon muhinointiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haastaa. Ja HS saa taas yhen rikostuomion "uutisistaan".
Mielenkiintoista kyllä sama "palkittu" toimittaja on toiminut kaikissa kolmessa jutussa mukana ainakin jossain roolissa. Viestikeskusjutussa tuo oli ilmeisesti kirjoittamassa osittain seuraavia juttusarjan osia ja oli todistajana oikeudessa, ekassa ja tokassa rydman jutussa tuo oli pääkirjoittajana.
Tulee hesarille kalliiksi tuollaiset toimittajat?
Palkankorotus tuolle toimittajalle! Media ei saa hiljentyä, kun sitä pelotellaan esim. Oikeusjutuilla!
Hesarin kannattais vaihtaa lakitiimiä kun kokoajan paukkuu oikeusjuttuja!
Vaikka Hesarin perustelut ovat heppoisalla pohjalla:
- viesteistä on jo aikaa, 2016.
- ne ovat tulleet ex-naisystävältä, joka on osallisena edellisessä epäselvässä jutussa, mikä on jo oikeudessa.
- osa viesteistä on vain välitetty, ovat siis muiden viestejä, eihän kukaan voi täysin vastata muiden viesteistä, vaikka sen jakaakin.
- yksityisyyden suoja, näitä ei oltu tarkoitettu julkaistavaksi.
- tahallinen väärinymmärtäminen, eli konteksti, eli esim. sarkastinen huumori halutaan unohtaa. Sitä ei voi kuitenkaan rehellisyyden nimissä sivuuttaa, koska sillä on olennainen merkitys mitä viestissä on tarkoitettu. Tämä sama tahallinen väärinymmärrys koskee myös Purran viestejä.
- kenestä puhutaan, onko kyseessä yksittäinen ihminen vai kansanryhmä, mitä tällä termillä nyt sitten tarkoitetaankaan.
Aika laittaa juopoille Hesarin toimittajille kuria. Ilmeisesti omistajia ei kiinnosta että siellä juodaan viinaa työaikana. Alkoholiongelma koskee aika montaa muutakin kuin entistä päätoimittajaa
Ei tuossa ole mitään laitonta. Omia viestejä saa julkaista ilman toisen osapuolen lupaa jos viestit ei loukkaa yksityisyyttä tai salassapidettävää tietoa. Rydmanin rasistiset viestit ei loukkaa yksityisyyttä.
"Kirjesalaisuudesta voi luopua vain se henkilö, jota salaisuus suojaa. Näin ollen sekä lähettäjä että vastaanottaja voivat kertoa kirjeen sisällöstä muille. Tämä ei loukkaa kirjesalaisuutta. Lähettäjä voi myös julkistaa kirjeen milloin tahansa. Kirjeen kirjoittajalla on tekijänoikeus lähettämäänsä kirjeeseen, jonka vuoksi hänellä on sen julkaisuoikeus." https://laki24.fi/mika-on-kirjesalaisuus/
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Hesarin perustelut ovat heppoisalla pohjalla:
- viesteistä on jo aikaa, 2016.
- ne ovat tulleet ex-naisystävältä, joka on osallisena edellisessä epäselvässä jutussa, mikä on jo oikeudessa.
- osa viesteistä on vain välitetty, ovat siis muiden viestejä, eihän kukaan voi täysin vastata muiden viesteistä, vaikka sen jakaakin.
- yksityisyyden suoja, näitä ei oltu tarkoitettu julkaistavaksi.
- tahallinen väärinymmärtäminen, eli konteksti, eli esim. sarkastinen huumori halutaan unohtaa. Sitä ei voi kuitenkaan rehellisyyden nimissä sivuuttaa, koska sillä on olennainen merkitys mitä viestissä on tarkoitettu. Tämä sama tahallinen väärinymmärrys koskee myös Purran viestejä.
- kenestä puhutaan, onko kyseessä yksittäinen ihminen vai kansanryhmä, mitä tällä termillä nyt sitten tarkoitetaankaan.
-viestien ajankohta, mitä tuolloin hetkessä on tapahtunut, esim, terrori-isku, joka varmasti on aiheuttanut kouhuntaa kaikkien mielessä.
Totta kai haastaa. Ei muutakaan osaa.