Kansalaisten hiilijalanjäljen seuranta ainoa keino ilmastonmuutoksen pysäyttämiseksi

Jos jollekin on jäänyt epäselväksi, niin hiilijalanjälki on yhtiöiden propagandaa.

Kansalaiset eivät määräile ilmastoa 😀

Vaikka suomalaiset jättäis hengittämättä, vaikutus minimaalinen. Todellakin kaikkien on kannettava vastuunsa, mut kyllä se on ihan toisten tahojen käsissä se varsinainen muutos kuin suomalaisen kuluttajan. Ja näyttää siltä ettei näitä tahoja kiinnosta koko asia. Et ei hyvältä näytä. Suomalaisten syyllistäminen on typerää.

Voimavarat ja rahat pitäisi laittaa teollisuuden ja rahtilaivaliikenteen päästöjen suitsimiseen jos halutaan saada jotain tuloksia.

 

Ei mikään kontrollikeino auta kasvavan miljardipopulaation päästöjen hallintaan. Jos jostain vähän nipistetään, 100 miljoonaa uutta ihmistä vain lisää päästöjä.

Populaatio pitää saada hallintaan, mutta sitä ei tule tapahtumaan, joten kaikki on turhaa.

Yhdenlapsen politiikka koko maailmaan muutamaksi vuosikymmeneksi. Ensimmäinen lapsi ilmainen ja toisesta jo tuntuva haittavero.

Väestönkasvu ei ole täällä ongelma. Jokaisen valtion on huolehdittava jatkossa omistaan niin hyvä tulee.

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään kontrollikeino auta kasvavan miljardipopulaation päästöjen hallintaan. Jos jostain vähän nipistetään, 100 miljoonaa uutta ihmistä vain lisää päästöjä.

Populaatio pitää saada hallintaan, mutta sitä ei tule tapahtumaan, joten kaikki on turhaa.

Koita päivittää maailmankuva 70-luvulta tähän päivään.

Kuka jaksaa enää mouhota Suomessa ilmastonmuutoksesta, asian on jo reagoitu Suomessa.

Mene Kiinaan, U.S, tai Venäjälle möyhöön...

Vierailija kirjoitti:

Yhdenlapsen politiikka koko maailmaan muutamaksi vuosikymmeneksi. Ensimmäinen lapsi ilmainen ja toisesta jo tuntuva haittavero.

Et oo sit huomannu, et ne lapset jääkin siihen yhteen nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Väestönkasvu ei ole täällä ongelma. Jokaisen valtion on huolehdittava jatkossa omistaan niin hyvä tulee.

Entä jos... eivät huolehdi? Kuvitteletko jotain Intiaa tai Sudania kiinnostelevan? Vaikka Suomi kuinka näyttäisi esimerkkiä?

Jospa ap kääntyisit ensin tuomitsemaan lentomatkailua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään kontrollikeino auta kasvavan miljardipopulaation päästöjen hallintaan. Jos jostain vähän nipistetään, 100 miljoonaa uutta ihmistä vain lisää päästöjä.

Populaatio pitää saada hallintaan, mutta sitä ei tule tapahtumaan, joten kaikki on turhaa.

Koita päivittää maailmankuva 70-luvulta tähän päivään.

70 - luvulla NASA ja kaikki tiedemiehet ympäri maailman kertoivat että jääkausi on tulossa... sitten mielipide käännettiin nopeasti koska jääkauden tulolla ei voinut mitenkään rahastaa... valtava ilmastorahastus oli pakko saada syntymään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väestönkasvu ei ole täällä ongelma. Jokaisen valtion on huolehdittava jatkossa omistaan niin hyvä tulee.

Entä jos... eivät huolehdi? Kuvitteletko jotain Intiaa tai Sudania kiinnostelevan? Vaikka Suomi kuinka näyttäisi esimerkkiä?

Intian hedelmällisyysluku on jo alle 2,1.

HELSINKILÄI8SET OVAT sUOMEN PAHIN SAASTUTTAJA - ja Helsinki on Suomen huonoin alue tuottamaan muuta kuin politiikkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väestönkasvu ei ole täällä ongelma. Jokaisen valtion on huolehdittava jatkossa omistaan niin hyvä tulee.

Entä jos... eivät huolehdi? Kuvitteletko jotain Intiaa tai Sudania kiinnostelevan? Vaikka Suomi kuinka näyttäisi esimerkkiä?

Jokainen maa hoitaa omalla tavallaan oman populaationsa kasvua, tai vähenemistä.

Niitä joko kiinnostaa, tai ei. Niille on täysin samantekevää, mitä yksi lähes tyhjä maa arktisella alueella tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väestönkasvu ei ole täällä ongelma. Jokaisen valtion on huolehdittava jatkossa omistaan niin hyvä tulee.

Entä jos... eivät huolehdi? Kuvitteletko jotain Intiaa tai Sudania kiinnostelevan? Vaikka Suomi kuinka näyttäisi esimerkkiä?

Intian hedelmällisyysluku on jo alle 2,1.

Ja Sudanin on 2,55, luultavasti allekin.

Jospa jokainen kohdallaan vähentäisi. Suomalaisten jälki on suuri ja sillä on vaikutusta, vaikka joku muuta väittää. Meillä lisää lämmitys ja pitkät välimatkat pakosti jälkeä.

Jokainen tosiaan voi omalla kohdalla vähentää ensin turhat pois. Sitten jos tarvitaan, niin katsoa mistä on valmis luopumaan ja mistä ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään kontrollikeino auta kasvavan miljardipopulaation päästöjen hallintaan. Jos jostain vähän nipistetään, 100 miljoonaa uutta ihmistä vain lisää päästöjä.

Populaatio pitää saada hallintaan, mutta sitä ei tule tapahtumaan, joten kaikki on turhaa.

Koita päivittää maailmankuva 70-luvulta tähän päivään.

70 - luvulla NASA ja kaikki tiedemiehet ympäri maailman kertoivat että jääkausi on tulossa... sitten mielipide käännettiin nopeasti koska jääkauden tulolla ei voinut mitenkään rahastaa... valtava ilmastorahastus oli pakko saada syntymään...

Kyllä, mutta se oli -70 luvulla ihan oikean uhkan aikaa.

Sitten 1978 maailman suuret merivirrat kääntyivät lämpimään vaiheeseen. Ja siitä hetken päästä alkoi ihmisen aiheuttama katastrofaalinen ilmaston lämpeneminen.

Noiden merivirtojen sykli on 60-65 vuotta. Me lähestymme taas välittömän jääkauden uhkan aikaa.

Maapallolla on yli 70% vettä ja se määrä on enemmän kuin tarpeeksi vaikuttamaan globaaliin ilmastoon.

Vierailija kirjoitti:

Jospa jokainen kohdallaan vähentäisi. Suomalaisten jälki on suuri ja sillä on vaikutusta, vaikka joku muuta väittää. Meillä lisää lämmitys ja pitkät välimatkat pakosti jälkeä.

Jokainen tosiaan voi omalla kohdalla vähentää ensin turhat pois. Sitten jos tarvitaan, niin katsoa mistä on valmis luopumaan ja mistä ei.

Suomalaisten kohdalla turhat pois tarkoittaa sitten sitä että kukaan ei osta juuri mitään ja talous kaatuu. Ja sitten jos pitää katsoa mistä luopuu niin luovunko minä lämmityksestä, ruuasta vai lääkkeistä vai kaikista kolmesta kun Suomihan on se pahin saastuttaja vaikka täällä kaikki heittäisi veivinsä.