Lue keskustelun säännöt.
Järki menee pettäjän kanssa.
30.06.2025 |
Puoliso jäi pettämisestä kiinni. Lähes rysän päältä. Seksuaalisia viestejä, on tavattu ym. Mutta en pysty todistamaan että olisi petetty. Kuulemma ylireagoin ja kyseessä vaan viatonta läppää.
Miksi pettäjä ei tunnusta.
Kommentit (11)
Lähde heti. Oman hyvinvointisi vuoksi. Älä jää katselemaan valheita jotka vain lisääntyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä, että pääsit tonkimaan puhelinta. Sieltä se totuus aina lävähtää päin naamaa.
Nyt vain kysyt suoraan siltä toiselta osapuolelta, se voi hyvinkin sanoa ihan suoraan totuuden.
Kauan ehdit olla miehen kanssa ja mikä pisti epäilemään?
Pettäjät ei melkein ikinä tunnusta, vaikka olis todisteet naaman edessä. Hyvin harva tunnustaa.
Jos on valehdeltu ja tavattu ihmistä, jonka kanssa lähettelee seksiviestejä, niin on petetty. Mitä edes väliä, onko kettu käynyt kolossa. Petturuuttahan tuo on joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että pääsit tonkimaan puhelinta. Sieltä se totuus aina lävähtää päin naamaa.
Nyt vain kysyt suoraan siltä toiselta osapuolelta, se voi hyvinkin sanoa ihan suoraan totuuden.
Kauan ehdit olla miehen kanssa ja mikä pisti epäilemään?
Puhelimesta nuo aina löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi olet pettäjän kanssa. On meitä uskollisiakin olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että pääsit tonkimaan puhelinta. Sieltä se totuus aina lävähtää päin naamaa.
Nyt vain kysyt suoraan siltä toiselta osapuolelta, se voi hyvinkin sanoa ihan suoraan totuuden.
Kauan ehdit olla miehen kanssa ja mikä pisti epäilemään?
Missä kohtaa puhuttiin miehestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eksä oli pettäjä. Jäi kiinni pettämisestä. Viimeseen saakka vänkäsi vastaan ettei olisi pettänyt. Viimein sanoi etteihän pettämistä ikinä kannata kertoa. Kuvottava tyyppi. Onneksi on eksä.
Ei eroon tarvita todisteita. Sanot vain haluavasi eron, koska et voi luottaa ja sillä sipuli.
En ymmärrä näitä jankkaajia, joiden pitäisi nähdä tyyliin akti, jotta voisivat erota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei eroon tarvita todisteita. Sanot vain haluavasi eron, koska et voi luottaa ja sillä sipuli.
En ymmärrä näitä jankkaajia, joiden pitäisi nähdä tyyliin akti, jotta voisivat erota.
Juuri näin. Jos ei luota, on reilua sanoa se ja todeta ero ajankohtaiseksi. Ei lähteä mihinkään todiste-kyttäyspelleilyyn. Parisuhde toimii vain jos luottamus on kunnossa. On sivuseikka, onko petetty vai ei. Jos sitä pitää epäillä, hasta la beibe.
Mitä väliä. Ei voi luottaa niin seuraava askel on selvä.