Miehille: kaksi naista (oma ja vieras) samaan aikaan, kummalla enemmän vartalossa kiihottavuutta?

Ei anna vastata kaikkiin kohtiin

Vaimon pillu.

Ei pysty vastaamaan kaikkiin kohtiin .Tee parempi

Mahdoton vastata. Tuosta puuttuu mm. vaimon kainalo, kaupan kassan huulet, tutun niska, ja naapurin varpaat.

En tiedä mitä tämä kallup kysyjä hakee. Mutta fakta on se, että.lähes kaikki miehet kiihottuu muista naisista omaa vaimoaan enenmän. Se, tekeekö asialle jotain vai valitseeko olla uskollinen reali elämässä(fantasiat erikseen) onkin toinen juttu. Hyväksy se, että miehesi haluaisi panna sinun kaveriasi, omaa työkaveriaan, kassaneitiä, kaverinsa vaimoa..ja ne naiset kiihottavat miestäsi.

En ole aloittaja, mutta mielenkiinnosta kysyn, että onko se juttu siis se, että vieras nainen itsessään on erityisen kiihottava (uutuudenviehätys, kielletty hedelmä, vaihtelu tmv.). Siis riippumatta siitä, kuinka kuuma oma vaimo vaikkapa olisi verrattuna vieraaseen naiseen?

Monesti miehet täällä valittelee, kun vaimo ei huolehdi itsestään, mutta meneekö se kiinnostus omaan naiseen tästä riippumatta väistämättä jossain määrin, kun hän vuosien saatossa tulee niin tutuksi?

Nainen kyselee, koska kiinnostelee (en ole paheksumassa, ihan samalla tavoin monilla naisilla on varmaan sama taipumus vieraisiin miehiin)

Vierailija kirjoitti:

En ole aloittaja, mutta mielenkiinnosta kysyn, että onko se juttu siis se, että vieras nainen itsessään on erityisen kiihottava (uutuudenviehätys, kielletty hedelmä, vaihtelu tmv.). Siis riippumatta siitä, kuinka kuuma oma vaimo vaikkapa olisi verrattuna vieraaseen naiseen?

Monesti miehet täällä valittelee, kun vaimo ei huolehdi itsestään, mutta meneekö se kiinnostus omaan naiseen tästä riippumatta väistämättä jossain määrin, kun hän vuosien saatossa tulee niin tutuksi?

Nainen kyselee, koska kiinnostelee (en ole paheksumassa, ihan samalla tavoin monilla naisilla on varmaan sama taipumus vieraisiin miehiin)

Ei tietenkään ole noi.Eihän kuka tahansa ole kiihottava.

Kysymykseni oli enemmänkin, että voiko oma nainen olla kiihottava vielä sittenkin, kun on jo läpikotaisin tuttu?

Nro 6 jatkaa

Vierailija kirjoitti:

Kysymykseni oli enemmänkin, että voiko oma nainen olla kiihottava vielä sittenkin, kun on jo läpikotaisin tuttu?

Nro 6 jatkaa

Voi ja onkin kiihottava ja kaunis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymykseni oli enemmänkin, että voiko oma nainen olla kiihottava vielä sittenkin, kun on jo läpikotaisin tuttu?

Nro 6 jatkaa

Voi ja onkin kiihottava ja kaunis.

Kysymys oli miehille ei naisille.

Voi olla kaunis mutta ei samalla tavalla herätä kiihotusta enää.

Mahdoton vastata kun riippuu ihan tapauskohtaisesti. Oletettavasti tuttu on vähintään yhtä hyvännäköinen kun vaimo jos otettu mukaan leikkeihin. Tommosessa tapauksessa tottakai vieras nainen siinä vaiheessa kiinnostaa enemmän, omaa vaimoa voi kummiskin tutkiskella muutenkin. Se mikä osa kiinnostaa siinä vieraassa eniten riippuu ihan sen kehosta ja ehkä luonteesta.

Jos se kaveri olisi vaimoni eräs ystävä, voisin rehellisesti sanoa että siinä unohtuisi vaimo sivusta seuraajaksi jos hänen ystävättärensä mukaan tulisi. Siis en ole ikinä eläissäni tavannut niin kiihottavaa naista. Siis kaikki, aivan kaikki siinä naisessa on ihanteideni mukaista. Se peppu, lantio, rinnat, vatsanseutu, hiukset, kasvot ja silmät. Ja se hymy...voi luoja sitä suuta ja hymyä.

Vierailija kirjoitti:

Jos se kaveri olisi vaimoni eräs ystävä, voisin rehellisesti sanoa että siinä unohtuisi vaimo sivusta seuraajaksi jos hänen ystävättärensä mukaan tulisi. Siis en ole ikinä eläissäni tavannut niin kiihottavaa naista. Siis kaikki, aivan kaikki siinä naisessa on ihanteideni mukaista. Se peppu, lantio, rinnat, vatsanseutu, hiukset, kasvot ja silmät. Ja se hymy...voi luoja sitä suuta ja hymyä.

Miltäs se nainen näyttää? Entäs vaimosi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymykseni oli enemmänkin, että voiko oma nainen olla kiihottava vielä sittenkin, kun on jo läpikotaisin tuttu?

Nro 6 jatkaa

Voi ja onkin kiihottava ja kaunis.

Kysymys oli miehille ei naisille.

Voi olla kaunis mutta ei samalla tavalla herätä kiihotusta enää.

Puhu vaan omasta puolestasi. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se kaveri olisi vaimoni eräs ystävä, voisin rehellisesti sanoa että siinä unohtuisi vaimo sivusta seuraajaksi jos hänen ystävättärensä mukaan tulisi. Siis en ole ikinä eläissäni tavannut niin kiihottavaa naista. Siis kaikki, aivan kaikki siinä naisessa on ihanteideni mukaista. Se peppu, lantio, rinnat, vatsanseutu, hiukset, kasvot ja silmät. Ja se hymy...voi luoja sitä suuta ja hymyä.

Miltäs se nainen näyttää? Entäs vaimosi?

Miksi kysyt ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se kaveri olisi vaimoni eräs ystävä, voisin rehellisesti sanoa että siinä unohtuisi vaimo sivusta seuraajaksi jos hänen ystävättärensä mukaan tulisi. Siis en ole ikinä eläissäni tavannut niin kiihottavaa naista. Siis kaikki, aivan kaikki siinä naisessa on ihanteideni mukaista. Se peppu, lantio, rinnat, vatsanseutu, hiukset, kasvot ja silmät. Ja se hymy...voi luoja sitä suuta ja hymyä.

Miltäs se nainen näyttää? Entäs vaimosi?

Miksi kysyt ?

Huvikseni vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se kaveri olisi vaimoni eräs ystävä, voisin rehellisesti sanoa että siinä unohtuisi vaimo sivusta seuraajaksi jos hänen ystävättärensä mukaan tulisi. Siis en ole ikinä eläissäni tavannut niin kiihottavaa naista. Siis kaikki, aivan kaikki siinä naisessa on ihanteideni mukaista. Se peppu, lantio, rinnat, vatsanseutu, hiukset, kasvot ja silmät. Ja se hymy...voi luoja sitä suuta ja hymyä.

Miltäs se nainen näyttää? Entäs vaimosi?

Miksi kysyt ?

Huvikseni vaan. 

Sitten en vaivaudu vastaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se kaveri olisi vaimoni eräs ystävä, voisin rehellisesti sanoa että siinä unohtuisi vaimo sivusta seuraajaksi jos hänen ystävättärensä mukaan tulisi. Siis en ole ikinä eläissäni tavannut niin kiihottavaa naista. Siis kaikki, aivan kaikki siinä naisessa on ihanteideni mukaista. Se peppu, lantio, rinnat, vatsanseutu, hiukset, kasvot ja silmät. Ja se hymy...voi luoja sitä suuta ja hymyä.

Miltäs se nainen näyttää? Entäs vaimosi?

Miksi kysyt ?

Huvikseni vaan. 

Sitten en vaivaudu vastaamaan.

Heh. Mikä sitten olisi ollut pätevä syy kysyä? Anonyymilla palstalla!

Vierailija kirjoitti:

En tiedä mitä tämä kallup kysyjä hakee. Mutta fakta on se, että.lähes kaikki miehet kiihottuu muista naisista omaa vaimoaan enenmän. Se, tekeekö asialle jotain vai valitseeko olla uskollinen reali elämässä(fantasiat erikseen) onkin toinen juttu. Hyväksy se, että miehesi haluaisi panna sinun kaveriasi, omaa työkaveriaan, kassaneitiä, kaverinsa vaimoa..ja ne naiset kiihottavat miestäsi.

Luenko näitä jotenkinkin oudosti, kun jokaisessa viestissä on jotain hassua. Kuten nyt tässäkin se, että mies valitsee olla uskollinen - ikään kuin aviomies noin vain voisi harrastaa seksiä naisen kanssa, joka kiihottaa, mutta sankarillisesti valitsee uskollisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Mahdoton vastata kun riippuu ihan tapauskohtaisesti. Oletettavasti tuttu on vähintään yhtä hyvännäköinen kun vaimo jos otettu mukaan leikkeihin. Tommosessa tapauksessa tottakai vieras nainen siinä vaiheessa kiinnostaa enemmän, omaa vaimoa voi kummiskin tutkiskella muutenkin. Se mikä osa kiinnostaa siinä vieraassa eniten riippuu ihan sen kehosta ja ehkä luonteesta.

Aloittaja kai ajatteli gallupissa tilannetta, missä se vieras nainen on jokin ihan tietty nainen, jota pyydettiin arvioimaan vaimoon verraten? En oikein kässänyt tätä gallupia (mikä sen idea noin suuremmassa mittakaavassa on), mutta tämän vastauksen kyllä. Vieras on uteliaisuutta herättävä, tuttu ei niinkään. Sama varmaan pätisi, jos sama kysyttäisiin naisilta.