Miehille: kaksi naista (oma ja vieras) samaan aikaan, kummalla enemmän vartalossa kiihottavuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahdoton vastata kun riippuu ihan tapauskohtaisesti. Oletettavasti tuttu on vähintään yhtä hyvännäköinen kun vaimo jos otettu mukaan leikkeihin. Tommosessa tapauksessa tottakai vieras nainen siinä vaiheessa kiinnostaa enemmän, omaa vaimoa voi kummiskin tutkiskella muutenkin. Se mikä osa kiinnostaa siinä vieraassa eniten riippuu ihan sen kehosta ja ehkä luonteesta.

Aloittaja kai ajatteli gallupissa tilannetta, missä se vieras nainen on jokin ihan tietty nainen, jota pyydettiin arvioimaan vaimoon verraten? En oikein kässänyt tätä gallupia (mikä sen idea noin suuremmassa mittakaavassa on), mutta tämän vastauksen kyllä. Vieras on uteliaisuutta herättävä, tuttu ei niinkään. Sama varmaan pätisi, jos sama kysyttäisiin naisilta. 

Gallupista piti tulla vertailu vaimo-tuttu.Tässä ei pystynyt vertailua tekemään vaimon tissit tutun tissit yms ja ennenkaikkea ei pystynyt äänestään noissa kaikissa kohdissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se kaveri olisi vaimoni eräs ystävä, voisin rehellisesti sanoa että siinä unohtuisi vaimo sivusta seuraajaksi jos hänen ystävättärensä mukaan tulisi. Siis en ole ikinä eläissäni tavannut niin kiihottavaa naista. Siis kaikki, aivan kaikki siinä naisessa on ihanteideni mukaista. Se peppu, lantio, rinnat, vatsanseutu, hiukset, kasvot ja silmät. Ja se hymy...voi luoja sitä suuta ja hymyä.

Miltäs se nainen näyttää? Entäs vaimosi?

Miksi kysyt ?

Vaikuttaa siltä, että olet rakastunut vaimosi ystävättäreen. 

Tuskinpa kukaan valitsisi siksi toiseksi vähemmän kiihottavaa kuin vaimo?

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa kukaan valitsisi siksi toiseksi vähemmän kiihottavaa kuin vaimo?

Valinnanvaraa ei varmaan ihan valtavasti ole? Tietyt pienet piirit näitä harrastelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa kukaan valitsisi siksi toiseksi vähemmän kiihottavaa kuin vaimo?

Valinnanvaraa ei varmaan ihan valtavasti ole? Tietyt pienet piirit näitä harrastelee.

Huvikseni googlasin parinvaihdon yleisyydestä tehtyjä tutkimuksia. Pari prosenttia suomalaisista ilmoittaa harrastelevansa parinvaihtoa. Finsex tutkimuksen mukaan kaksi prosenttia miehistä ja puoli prosenttia naisista olisi kiinnostunut avoimesta suhteesta. 

Eli todella pieniä vähemmistöjä, vaikka mediassa pidetään aika paljon näitä esillä. Klikkijuttuja, jotka tuovat mainostuloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä mitä tämä kallup kysyjä hakee. Mutta fakta on se, että.lähes kaikki miehet kiihottuu muista naisista omaa vaimoaan enenmän. Se, tekeekö asialle jotain vai valitseeko olla uskollinen reali elämässä(fantasiat erikseen) onkin toinen juttu. Hyväksy se, että miehesi haluaisi panna sinun kaveriasi, omaa työkaveriaan, kassaneitiä, kaverinsa vaimoa..ja ne naiset kiihottavat miestäsi.

Luenko näitä jotenkinkin oudosti, kun jokaisessa viestissä on jotain hassua. Kuten nyt tässäkin se, että mies valitsee olla uskollinen - ikään kuin aviomies noin vain voisi harrastaa seksiä naisen kanssa, joka kiihottaa, mutta sankarillisesti valitsee uskollisuuden.

No niinhän kuka tahansa mies voisikin, esimerkiksi maksullisen naisen kanssa. Rahaa vastaan ainakin saa sellaisen, joka kiihottaa. Ja monille löytyisi kyllä muutenkin seuraa yhdeksi yöksi. Silti useimmat miehet valitsevan olla tekemättä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se kaveri olisi vaimoni eräs ystävä, voisin rehellisesti sanoa että siinä unohtuisi vaimo sivusta seuraajaksi jos hänen ystävättärensä mukaan tulisi. Siis en ole ikinä eläissäni tavannut niin kiihottavaa naista. Siis kaikki, aivan kaikki siinä naisessa on ihanteideni mukaista. Se peppu, lantio, rinnat, vatsanseutu, hiukset, kasvot ja silmät. Ja se hymy...voi luoja sitä suuta ja hymyä.

Miltäs se nainen näyttää? Entäs vaimosi?

Miksi kysyt ?

Vaikuttaa siltä, että olet rakastunut vaimosi ystävättäreen. 

Rakastuminen, ihastuminen ja kiihottuminen ovat eri asioita.

Onko vaimosi ystävättären vartalo seksikkäämpi kuin vaimollasi ?

Vierailija kirjoitti:

En ole aloittaja, mutta mielenkiinnosta kysyn, että onko se juttu siis se, että vieras nainen itsessään on erityisen kiihottava (uutuudenviehätys, kielletty hedelmä, vaihtelu tmv.). Siis riippumatta siitä, kuinka kuuma oma vaimo vaikkapa olisi verrattuna vieraaseen naiseen?

Monesti miehet täällä valittelee, kun vaimo ei huolehdi itsestään, mutta meneekö se kiinnostus omaan naiseen tästä riippumatta väistämättä jossain määrin, kun hän vuosien saatossa tulee niin tutuksi?

Nainen kyselee, koska kiinnostelee (en ole paheksumassa, ihan samalla tavoin monilla naisilla on varmaan sama taipumus vieraisiin miehiin)

Omalla kohdalla vastaus on, että vaimo on lihonut sen verran ettei enää kiihota. Seksiä harrastetaan muutaman kerran kuukaudessa, mutta harrastan sitä siksi että haluan seksiä, en siksi että haluaisin vaimoani seksuaalisesti.

Yleisellä tasolla: varmaankin kaikki vastanneet ajattelevat, että se kolmas pyörä olisi kuuma ja omaa vaimoa kuumempi. Miksi kukaan haluaisi vähemmän kuuman?

Ja vielä yleisellä tasolla: uusi kiehtoo aina. Niin miehiä kuin naisiakin. Eiköhän jokaisessa parisuhteessa naida alussa kuin kanit, koska siinä on vielä uutuudenviehätystä. Tutussa kumppanissa sitä ei enää ole.

Vierailija kirjoitti:

Onko vaimosi ystävättären vartalo seksikkäämpi kuin vaimollasi ?

Kyllä on. Kuten sanoin niin hän on löhes kaikkien ihanteideni kuva. Todella ihana ja kaunis. Joku puolestani vastaili täällä. Rakastunut, en ole. Ihastunut, ehkäpä ja kiihotun joka kerta kun näen hänet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä mitä tämä kallup kysyjä hakee. Mutta fakta on se, että.lähes kaikki miehet kiihottuu muista naisista omaa vaimoaan enenmän. Se, tekeekö asialle jotain vai valitseeko olla uskollinen reali elämässä(fantasiat erikseen) onkin toinen juttu. Hyväksy se, että miehesi haluaisi panna sinun kaveriasi, omaa työkaveriaan, kassaneitiä, kaverinsa vaimoa..ja ne naiset kiihottavat miestäsi.

Luenko näitä jotenkinkin oudosti, kun jokaisessa viestissä on jotain hassua. Kuten nyt tässäkin se, että mies valitsee olla uskollinen - ikään kuin aviomies noin vain voisi harrastaa seksiä naisen kanssa, joka kiihottaa, mutta sankarillisesti valitsee uskollisuuden.

No niinhän kuka tahansa mies voisikin, esimerkiksi maksullisen naisen kanssa. Rahaa vastaan ainakin saa sellaisen, joka kiihottaa. Ja monille löytyisi kyllä muutenkin seuraa yhdeksi yöksi. Silti useimmat miehet valitsevan olla tekemättä niin.

En taida olla yhtä tottunut kuin sinä siihen ajatukseen, että täällä käy paljon seksiä ostavia miehiä, jolloin naisen valitseminen käy helposti kuin kuvastosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä mitä tämä kallup kysyjä hakee. Mutta fakta on se, että.lähes kaikki miehet kiihottuu muista naisista omaa vaimoaan enenmän. Se, tekeekö asialle jotain vai valitseeko olla uskollinen reali elämässä(fantasiat erikseen) onkin toinen juttu. Hyväksy se, että miehesi haluaisi panna sinun kaveriasi, omaa työkaveriaan, kassaneitiä, kaverinsa vaimoa..ja ne naiset kiihottavat miestäsi.

Luenko näitä jotenkinkin oudosti, kun jokaisessa viestissä on jotain hassua. Kuten nyt tässäkin se, että mies valitsee olla uskollinen - ikään kuin aviomies noin vain voisi harrastaa seksiä naisen kanssa, joka kiihottaa, mutta sankarillisesti valitsee uskollisuuden.

No niinhän kuka tahansa mies voisikin, esimerkiksi maksullisen naisen kanssa. Rahaa vastaan ainakin saa sellaisen, joka kiihottaa. Ja monille löytyisi kyllä muutenkin seuraa yhdeksi yöksi. Silti useimmat miehet valitsevan olla tekemättä niin.

En taida olla yhtä tottunut kuin sinä siihen ajatukseen, että täällä käy paljon seksiä ostavia miehiä, jolloin naisen valitseminen käy helposti kuin kuvastosta. 

Etkä ole koskaan käynyt Levillä tai porauslautalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole aloittaja, mutta mielenkiinnosta kysyn, että onko se juttu siis se, että vieras nainen itsessään on erityisen kiihottava (uutuudenviehätys, kielletty hedelmä, vaihtelu tmv.). Siis riippumatta siitä, kuinka kuuma oma vaimo vaikkapa olisi verrattuna vieraaseen naiseen?

Monesti miehet täällä valittelee, kun vaimo ei huolehdi itsestään, mutta meneekö se kiinnostus omaan naiseen tästä riippumatta väistämättä jossain määrin, kun hän vuosien saatossa tulee niin tutuksi?

Nainen kyselee, koska kiinnostelee (en ole paheksumassa, ihan samalla tavoin monilla naisilla on varmaan sama taipumus vieraisiin miehiin)

Omalla kohdalla vastaus on, että vaimo on lihonut sen verran ettei enää kiihota. Seksiä harrastetaan muutaman kerran kuukaudessa, mutta harrastan sitä siksi että haluan seksiä, en siksi että haluaisin vaimoani seksuaalisesti.

Yleisellä tasolla: varmaankin kaikki vastanneet ajattelevat, että se kolmas pyörä olisi kuuma ja omaa vaimoa kuumempi. Miksi kukaan haluaisi vähemmän kuuman?

Ja vielä yleisellä tasolla: uusi kiehtoo aina. Niin miehiä kuin naisiakin. Eiköhän jokaisessa parisuhteessa naida alussa kuin kanit, koska siinä on vielä uutuudenviehätystä. Tutussa kumppanissa sitä ei enää ole.

Heh. Ihmisten aivoitukset ovat niin hassuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä mitä tämä kallup kysyjä hakee. Mutta fakta on se, että.lähes kaikki miehet kiihottuu muista naisista omaa vaimoaan enenmän. Se, tekeekö asialle jotain vai valitseeko olla uskollinen reali elämässä(fantasiat erikseen) onkin toinen juttu. Hyväksy se, että miehesi haluaisi panna sinun kaveriasi, omaa työkaveriaan, kassaneitiä, kaverinsa vaimoa..ja ne naiset kiihottavat miestäsi.

Luenko näitä jotenkinkin oudosti, kun jokaisessa viestissä on jotain hassua. Kuten nyt tässäkin se, että mies valitsee olla uskollinen - ikään kuin aviomies noin vain voisi harrastaa seksiä naisen kanssa, joka kiihottaa, mutta sankarillisesti valitsee uskollisuuden.

No niinhän kuka tahansa mies voisikin, esimerkiksi maksullisen naisen kanssa. Rahaa vastaan ainakin saa sellaisen, joka kiihottaa. Ja monille löytyisi kyllä muutenkin seuraa yhdeksi yöksi. Silti useimmat miehet valitsevan olla tekemättä niin.

En taida olla yhtä tottunut kuin sinä siihen ajatukseen, että täällä käy paljon seksiä ostavia miehiä, jolloin naisen valitseminen käy helposti kuin kuvastosta. 

Etkä ole koskaan käynyt Levillä tai porauslautalla?

No ei ole tullut käytyä. Epäilen, ettet ole sinäkään käynyt, juttusi ovat vähän turhan lennokkaita. Enpä taida uskoa sitäkään, että sinulla on vaimo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole aloittaja, mutta mielenkiinnosta kysyn, että onko se juttu siis se, että vieras nainen itsessään on erityisen kiihottava (uutuudenviehätys, kielletty hedelmä, vaihtelu tmv.). Siis riippumatta siitä, kuinka kuuma oma vaimo vaikkapa olisi verrattuna vieraaseen naiseen?

Monesti miehet täällä valittelee, kun vaimo ei huolehdi itsestään, mutta meneekö se kiinnostus omaan naiseen tästä riippumatta väistämättä jossain määrin, kun hän vuosien saatossa tulee niin tutuksi?

Nainen kyselee, koska kiinnostelee (en ole paheksumassa, ihan samalla tavoin monilla naisilla on varmaan sama taipumus vieraisiin miehiin)

Omalla kohdalla vastaus on, että vaimo on lihonut sen verran ettei enää kiihota. Seksiä harrastetaan muutaman kerran kuukaudessa, mutta harrastan sitä siksi että haluan seksiä, en siksi että haluaisin vaimoani seksuaalisesti.

Yleisellä tasolla: varmaankin kaikki vastanneet ajattelevat, että se kolmas pyörä olisi kuuma ja omaa vaimoa kuumempi. Miksi kukaan haluaisi vähemmän kuuman?

Ja vielä yleisellä tasolla: uusi kiehtoo aina. Niin miehiä kuin naisiakin. Eiköhän jokaisessa parisuhteessa naida alussa kuin kanit, koska siinä on vielä uutuudenviehätystä. Tutussa kumppanissa sitä ei enää ole.

Yleistäminen on huono asia jos ei ole pohjaa. Itse ainakin olen luonteeltani sen verran ujo, että alussa seksi oli hieman hankalampaa kuin nykyään monen vuoden yhteiselon jälkeen. Minä tarvitsen tuttua ihmistä johon uskallan luottaa täysin ennen kuin pystyn aidosti nauttimaan. Meillä seksi elämä on vain parantunut ja lisääntynyt vuosien saatossa. Jos seksin perustaa vain ulkoisiin ominaisuuksiin niin silloin varmasti asia on näin kuten sanoit. Mutta uskoisin että useimmissa parisuhteissa seksiin liittyy paljon muutakin kuin ulkoinen olemus.itse en edes pysty yhden illan juttuihin vaikka olisi kuinka komea mies koska en tunne sellaista vetoa vieraaseen että pystyisin seksiin tämän kanssa. Ihmiset ovat erilaisia tässäkin asiassa. Miehet ehkä kokevat seksin enenmän ulkoisia ominaisuuksia silmällä pitäen ja helposti ajattelevat asiaa nimenomaan sen mukaan kuka on kiihottavin ja tässä kohtaa se ulkoinen habitus on se juttu. Surullista silti lukea että olet naisen kanssa jota et edes halua. Eikä seksi voi olla kovin hyvää jos sitä harrastaa vain panon takia eikä siksi että haluaa olla toisen lähellä. Voisi kuvitella että naisesi tämän on huomannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole aloittaja, mutta mielenkiinnosta kysyn, että onko se juttu siis se, että vieras nainen itsessään on erityisen kiihottava (uutuudenviehätys, kielletty hedelmä, vaihtelu tmv.). Siis riippumatta siitä, kuinka kuuma oma vaimo vaikkapa olisi verrattuna vieraaseen naiseen?

Monesti miehet täällä valittelee, kun vaimo ei huolehdi itsestään, mutta meneekö se kiinnostus omaan naiseen tästä riippumatta väistämättä jossain määrin, kun hän vuosien saatossa tulee niin tutuksi?

Nainen kyselee, koska kiinnostelee (en ole paheksumassa, ihan samalla tavoin monilla naisilla on varmaan sama taipumus vieraisiin miehiin)

Omalla kohdalla vastaus on, että vaimo on lihonut sen verran ettei enää kiihota. Seksiä harrastetaan muutaman kerran kuukaudessa, mutta harrastan sitä siksi että haluan seksiä, en siksi että haluaisin vaimoani seksuaalisesti.

Yleisellä tasolla: varmaankin kaikki vastanneet ajattelevat, että se kolmas pyörä olisi kuuma ja omaa vaimoa kuumempi. Miksi kukaan haluaisi vähemmän kuuman?

Ja vielä yleisellä tasolla: uusi kiehtoo aina. Niin miehiä kuin naisiakin. Eiköhän jokaisessa parisuhteessa naida alussa kuin kanit, koska siinä on vielä uutuudenviehätystä. Tutussa kumppanissa sitä ei enää ole.

Yleistäminen on huono asia jos ei ole pohjaa. Itse ainakin olen luonteeltani sen verran ujo, että alussa seksi oli hieman hankalampaa kuin nykyään monen vuoden yhteiselon jälkeen. Minä tarvitsen tuttua ihmistä johon uskallan luottaa täysin ennen kuin pystyn aidosti nauttimaan. Meillä seksi elämä on vain parantunut ja lisääntynyt vuosien saatossa. Jos seksin perustaa vain ulkoisiin ominaisuuksiin niin silloin varmasti asia on näin kuten sanoit. Mutta uskoisin että useimmissa parisuhteissa seksiin liittyy paljon muutakin kuin ulkoinen olemus.itse en edes pysty yhden illan juttuihin vaikka olisi kuinka komea mies koska en tunne sellaista vetoa vieraaseen että pystyisin seksiin tämän kanssa. Ihmiset ovat erilaisia tässäkin asiassa. Miehet ehkä kokevat seksin enenmän ulkoisia ominaisuuksia silmällä pitäen ja helposti ajattelevat asiaa nimenomaan sen mukaan kuka on kiihottavin ja tässä kohtaa se ulkoinen habitus on se juttu. Surullista silti lukea että olet naisen kanssa jota et edes halua. Eikä seksi voi olla kovin hyvää jos sitä harrastaa vain panon takia eikä siksi että haluaa olla toisen lähellä. Voisi kuvitella että naisesi tämän on huomannut.

Eiköhän tuo kirjoittaja ole ikisinkkumies, jolla ei ole minkäänlaista naista saati vaimoa. Tehtailee tänne aloituksia ja kommentteja, joissa verrataan kuvitteellista vierasta naista ja vaimoa jälkimmäisen tappioksi. Lapsellistahan tuo on ja säälittävääkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole aloittaja, mutta mielenkiinnosta kysyn, että onko se juttu siis se, että vieras nainen itsessään on erityisen kiihottava (uutuudenviehätys, kielletty hedelmä, vaihtelu tmv.). Siis riippumatta siitä, kuinka kuuma oma vaimo vaikkapa olisi verrattuna vieraaseen naiseen?

Monesti miehet täällä valittelee, kun vaimo ei huolehdi itsestään, mutta meneekö se kiinnostus omaan naiseen tästä riippumatta väistämättä jossain määrin, kun hän vuosien saatossa tulee niin tutuksi?

Nainen kyselee, koska kiinnostelee (en ole paheksumassa, ihan samalla tavoin monilla naisilla on varmaan sama taipumus vieraisiin miehiin)

Omalla kohdalla vastaus on, että vaimo on lihonut sen verran ettei enää kiihota. Seksiä harrastetaan muutaman kerran kuukaudessa, mutta harrastan sitä siksi että haluan seksiä, en siksi että haluaisin vaimoani seksuaalisesti.

Yleisellä tasolla: varmaankin kaikki vastanneet ajattelevat, että se kolmas pyörä olisi kuuma ja omaa vaimoa kuumempi. Miksi kukaan haluaisi vähemmän kuuman?

Ja vielä yleisellä tasolla: uusi kiehtoo aina. Niin miehiä kuin naisiakin. Eiköhän jokaisessa parisuhteessa naida alussa kuin kanit, koska siinä on vielä uutuudenviehätystä. Tutussa kumppanissa sitä ei enää ole.

Yleistäminen on huono asia jos ei ole pohjaa. Itse ainakin olen luonteeltani sen verran ujo, että alussa seksi oli hieman hankalampaa kuin nykyään monen vuoden yhteiselon jälkeen. Minä tarvitsen tuttua ihmistä johon uskallan luottaa täysin ennen kuin pystyn aidosti nauttimaan. Meillä seksi elämä on vain parantunut ja lisääntynyt vuosien saatossa. Jos seksin perustaa vain ulkoisiin ominaisuuksiin niin silloin varmasti asia on näin kuten sanoit. Mutta uskoisin että useimmissa parisuhteissa seksiin liittyy paljon muutakin kuin ulkoinen olemus.itse en edes pysty yhden illan juttuihin vaikka olisi kuinka komea mies koska en tunne sellaista vetoa vieraaseen että pystyisin seksiin tämän kanssa. Ihmiset ovat erilaisia tässäkin asiassa. Miehet ehkä kokevat seksin enenmän ulkoisia ominaisuuksia silmällä pitäen ja helposti ajattelevat asiaa nimenomaan sen mukaan kuka on kiihottavin ja tässä kohtaa se ulkoinen habitus on se juttu. Surullista silti lukea että olet naisen kanssa jota et edes halua. Eikä seksi voi olla kovin hyvää jos sitä harrastaa vain panon takia eikä siksi että haluaa olla toisen lähellä. Voisi kuvitella että naisesi tämän on huomannut.

Eiköhän tuo kirjoittaja ole ikisinkkumies, jolla ei ole minkäänlaista naista saati vaimoa. Tehtailee tänne aloituksia ja kommentteja, joissa verrataan kuvitteellista vierasta naista ja vaimoa jälkimmäisen tappioksi. Lapsellistahan tuo on ja säälittävääkin. 

No mutta miksi se on säälittävää että se totuus on että se on vaimon tappioksi ettei enää kiihota miestään kuten joku vieras seksikäs nainen? Tämähän on vain fakta. Vaikka mies olisi uskollinen naiselleen eikä panisi toista, niin taatusti seksin aikana mies ajattelee ja fantasioi tästä toisesta naisesta eikä omastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole aloittaja, mutta mielenkiinnosta kysyn, että onko se juttu siis se, että vieras nainen itsessään on erityisen kiihottava (uutuudenviehätys, kielletty hedelmä, vaihtelu tmv.). Siis riippumatta siitä, kuinka kuuma oma vaimo vaikkapa olisi verrattuna vieraaseen naiseen?

Monesti miehet täällä valittelee, kun vaimo ei huolehdi itsestään, mutta meneekö se kiinnostus omaan naiseen tästä riippumatta väistämättä jossain määrin, kun hän vuosien saatossa tulee niin tutuksi?

Nainen kyselee, koska kiinnostelee (en ole paheksumassa, ihan samalla tavoin monilla naisilla on varmaan sama taipumus vieraisiin miehiin)

Omalla kohdalla vastaus on, että vaimo on lihonut sen verran ettei enää kiihota. Seksiä harrastetaan muutaman kerran kuukaudessa, mutta harrastan sitä siksi että haluan seksiä, en siksi että haluaisin vaimoani seksuaalisesti.

Yleisellä tasolla: varmaankin kaikki vastanneet ajattelevat, että se kolmas pyörä olisi kuuma ja omaa vaimoa kuumempi. Miksi kukaan haluaisi vähemmän kuuman?

Ja vielä yleisellä tasolla: uusi kiehtoo aina. Niin miehiä kuin naisiakin. Eiköhän jokaisessa parisuhteessa naida alussa kuin kanit, koska siinä on vielä uutuudenviehätystä. Tutussa kumppanissa sitä ei enää ole.

Yleistäminen on huono asia jos ei ole pohjaa. Itse ainakin olen luonteeltani sen verran ujo, että alussa seksi oli hieman hankalampaa kuin nykyään monen vuoden yhteiselon jälkeen. Minä tarvitsen tuttua ihmistä johon uskallan luottaa täysin ennen kuin pystyn aidosti nauttimaan. Meillä seksi elämä on vain parantunut ja lisääntynyt vuosien saatossa. Jos seksin perustaa vain ulkoisiin ominaisuuksiin niin silloin varmasti asia on näin kuten sanoit. Mutta uskoisin että useimmissa parisuhteissa seksiin liittyy paljon muutakin kuin ulkoinen olemus.itse en edes pysty yhden illan juttuihin vaikka olisi kuinka komea mies koska en tunne sellaista vetoa vieraaseen että pystyisin seksiin tämän kanssa. Ihmiset ovat erilaisia tässäkin asiassa. Miehet ehkä kokevat seksin enenmän ulkoisia ominaisuuksia silmällä pitäen ja helposti ajattelevat asiaa nimenomaan sen mukaan kuka on kiihottavin ja tässä kohtaa se ulkoinen habitus on se juttu. Surullista silti lukea että olet naisen kanssa jota et edes halua. Eikä seksi voi olla kovin hyvää jos sitä harrastaa vain panon takia eikä siksi että haluaa olla toisen lähellä. Voisi kuvitella että naisesi tämän on huomannut.

Eiköhän tuo kirjoittaja ole ikisinkkumies, jolla ei ole minkäänlaista naista saati vaimoa. Tehtailee tänne aloituksia ja kommentteja, joissa verrataan kuvitteellista vierasta naista ja vaimoa jälkimmäisen tappioksi. Lapsellistahan tuo on ja säälittävääkin. 

No mutta miksi se on säälittävää että se totuus on että se on vaimon tappioksi ettei enää kiihota miestään kuten joku vieras seksikäs nainen? Tämähän on vain fakta. Vaikka mies olisi uskollinen naiselleen eikä panisi toista, niin taatusti seksin aikana mies ajattelee ja fantasioi tästä toisesta naisesta eikä omastaan.

Unohdetaan se, että minua säälittää. Mikä sinun motiivisi on? Sekö, että ajattelet vaimojen pahoittavan siitä kovastikin mielensä, kun sinun "faktasi" heitä uhkaa? Koeta nyt hyvä mies keksiä rakentavampaa tekemistä. Sinusta on paljon, paljon parempaan, olen varma siitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole aloittaja, mutta mielenkiinnosta kysyn, että onko se juttu siis se, että vieras nainen itsessään on erityisen kiihottava (uutuudenviehätys, kielletty hedelmä, vaihtelu tmv.). Siis riippumatta siitä, kuinka kuuma oma vaimo vaikkapa olisi verrattuna vieraaseen naiseen?

Monesti miehet täällä valittelee, kun vaimo ei huolehdi itsestään, mutta meneekö se kiinnostus omaan naiseen tästä riippumatta väistämättä jossain määrin, kun hän vuosien saatossa tulee niin tutuksi?

Nainen kyselee, koska kiinnostelee (en ole paheksumassa, ihan samalla tavoin monilla naisilla on varmaan sama taipumus vieraisiin miehiin)

Omalla kohdalla vastaus on, että vaimo on lihonut sen verran ettei enää kiihota. Seksiä harrastetaan muutaman kerran kuukaudessa, mutta harrastan sitä siksi että haluan seksiä, en siksi että haluaisin vaimoani seksuaalisesti.

Yleisellä tasolla: varmaankin kaikki vastanneet ajattelevat, että se kolmas pyörä olisi kuuma ja omaa vaimoa kuumempi. Miksi kukaan haluaisi vähemmän kuuman?

Ja vielä yleisellä tasolla: uusi kiehtoo aina. Niin miehiä kuin naisiakin. Eiköhän jokaisessa parisuhteessa naida alussa kuin kanit, koska siinä on vielä uutuudenviehätystä. Tutussa kumppanissa sitä ei enää ole.

Yleistäminen on huono asia jos ei ole pohjaa. Itse ainakin olen luonteeltani sen verran ujo, että alussa seksi oli hieman hankalampaa kuin nykyään monen vuoden yhteiselon jälkeen. Minä tarvitsen tuttua ihmistä johon uskallan luottaa täysin ennen kuin pystyn aidosti nauttimaan. Meillä seksi elämä on vain parantunut ja lisääntynyt vuosien saatossa. Jos seksin perustaa vain ulkoisiin ominaisuuksiin niin silloin varmasti asia on näin kuten sanoit. Mutta uskoisin että useimmissa parisuhteissa seksiin liittyy paljon muutakin kuin ulkoinen olemus.itse en edes pysty yhden illan juttuihin vaikka olisi kuinka komea mies koska en tunne sellaista vetoa vieraaseen että pystyisin seksiin tämän kanssa. Ihmiset ovat erilaisia tässäkin asiassa. Miehet ehkä kokevat seksin enenmän ulkoisia ominaisuuksia silmällä pitäen ja helposti ajattelevat asiaa nimenomaan sen mukaan kuka on kiihottavin ja tässä kohtaa se ulkoinen habitus on se juttu. Surullista silti lukea että olet naisen kanssa jota et edes halua. Eikä seksi voi olla kovin hyvää jos sitä harrastaa vain panon takia eikä siksi että haluaa olla toisen lähellä. Voisi kuvitella että naisesi tämän on huomannut.

Eiköhän tuo kirjoittaja ole ikisinkkumies, jolla ei ole minkäänlaista naista saati vaimoa. Tehtailee tänne aloituksia ja kommentteja, joissa verrataan kuvitteellista vierasta naista ja vaimoa jälkimmäisen tappioksi. Lapsellistahan tuo on ja säälittävääkin. 

No mutta miksi se on säälittävää että se totuus on että se on vaimon tappioksi ettei enää kiihota miestään kuten joku vieras seksikäs nainen? Tämähän on vain fakta. Vaikka mies olisi uskollinen naiselleen eikä panisi toista, niin taatusti seksin aikana mies ajattelee ja fantasioi tästä toisesta naisesta eikä omastaan.

 En osta tuota ajatusta kyllä. eli on mielestösi niin, että kaikki miehet haaveilevat muista naisista tai jopa pettävätkin, ja naiset ei. Aika kummallinen ajatus niputtaa noin miehet!

Kysäsin just ukoltani, en usko että valahteli kun sanoi ettei haaveile muista. Tai sitten valehteli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole aloittaja, mutta mielenkiinnosta kysyn, että onko se juttu siis se, että vieras nainen itsessään on erityisen kiihottava (uutuudenviehätys, kielletty hedelmä, vaihtelu tmv.). Siis riippumatta siitä, kuinka kuuma oma vaimo vaikkapa olisi verrattuna vieraaseen naiseen?

Monesti miehet täällä valittelee, kun vaimo ei huolehdi itsestään, mutta meneekö se kiinnostus omaan naiseen tästä riippumatta väistämättä jossain määrin, kun hän vuosien saatossa tulee niin tutuksi?

Nainen kyselee, koska kiinnostelee (en ole paheksumassa, ihan samalla tavoin monilla naisilla on varmaan sama taipumus vieraisiin miehiin)

Omalla kohdalla vastaus on, että vaimo on lihonut sen verran ettei enää kiihota. Seksiä harrastetaan muutaman kerran kuukaudessa, mutta harrastan sitä siksi että haluan seksiä, en siksi että haluaisin vaimoani seksuaalisesti.

Yleisellä tasolla: varmaankin kaikki vastanneet ajattelevat, että se kolmas pyörä olisi kuuma ja omaa vaimoa kuumempi. Miksi kukaan haluaisi vähemmän kuuman?

Ja vielä yleisellä tasolla: uusi kiehtoo aina. Niin miehiä kuin naisiakin. Eiköhän jokaisessa parisuhteessa naida alussa kuin kanit, koska siinä on vielä uutuudenviehätystä. Tutussa kumppanissa sitä ei enää ole.

Yleistäminen on huono asia jos ei ole pohjaa. Itse ainakin olen luonteeltani sen verran ujo, että alussa seksi oli hieman hankalampaa kuin nykyään monen vuoden yhteiselon jälkeen. Minä tarvitsen tuttua ihmistä johon uskallan luottaa täysin ennen kuin pystyn aidosti nauttimaan. Meillä seksi elämä on vain parantunut ja lisääntynyt vuosien saatossa. Jos seksin perustaa vain ulkoisiin ominaisuuksiin niin silloin varmasti asia on näin kuten sanoit. Mutta uskoisin että useimmissa parisuhteissa seksiin liittyy paljon muutakin kuin ulkoinen olemus.itse en edes pysty yhden illan juttuihin vaikka olisi kuinka komea mies koska en tunne sellaista vetoa vieraaseen että pystyisin seksiin tämän kanssa. Ihmiset ovat erilaisia tässäkin asiassa. Miehet ehkä kokevat seksin enenmän ulkoisia ominaisuuksia silmällä pitäen ja helposti ajattelevat asiaa nimenomaan sen mukaan kuka on kiihottavin ja tässä kohtaa se ulkoinen habitus on se juttu. Surullista silti lukea että olet naisen kanssa jota et edes halua. Eikä seksi voi olla kovin hyvää jos sitä harrastaa vain panon takia eikä siksi että haluaa olla toisen lähellä. Voisi kuvitella että naisesi tämän on huomannut.

Eiköhän tuo kirjoittaja ole ikisinkkumies, jolla ei ole minkäänlaista naista saati vaimoa. Tehtailee tänne aloituksia ja kommentteja, joissa verrataan kuvitteellista vierasta naista ja vaimoa jälkimmäisen tappioksi. Lapsellistahan tuo on ja säälittävääkin. 

No mutta miksi se on säälittävää että se totuus on että se on vaimon tappioksi ettei enää kiihota miestään kuten joku vieras seksikäs nainen? Tämähän on vain fakta. Vaikka mies olisi uskollinen naiselleen eikä panisi toista, niin taatusti seksin aikana mies ajattelee ja fantasioi tästä toisesta naisesta eikä omastaan.

 En osta tuota ajatusta kyllä. eli on mielestösi niin, että kaikki miehet haaveilevat muista naisista tai jopa pettävätkin, ja naiset ei. Aika kummallinen ajatus niputtaa noin miehet!

Kysäsin just ukoltani, en usko että valahteli kun sanoi ettei haaveile muista. Tai sitten valehteli.

Valehteli!! Harva mies on niin tyhmä että tunnustaa. Naiset kun pahoittavat asiasta mielensä.