Lue keskustelun säännöt.
Muita jotka odottavat keinoälyn korvaavan lääkärit?
13.07.2023 |
Keinoäly ottaa potilaan neutraalisti vastaan ja sillä on kaikki "tieto" mitä datapankeista löytyy.Hieman eri kuin se että lekurilla on google auki mistä arpoo sairautta.
Kommentit (11)
Lääkärin pitää nojata vain uusimpaan tietoon ja tekoälyllä on se tieto varmimmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairauden hoito ei ole mekaanista, vaan siihen kuuluu myös emotionaalisen puolen huomiointi. Monessa tapauksessa hyvästä kohtaamisesta tulee hoitava elementti muun hoidon ohella. Tekoäly ei tule tähän pystymään.
No todellakin odotan. Ihmettelen miksi tyhmiä lihasäkkejä yhä koulutetaan tekemään diagnooseja. Lopputulos on ihan lottoamista sattuuko lääkärisi olemaan joku evvk huonomuistinen vai House MD.
Vierailija kirjoitti:
Sairauden hoito ei ole mekaanista, vaan siihen kuuluu myös emotionaalisen puolen huomiointi. Monessa tapauksessa hyvästä kohtaamisesta tulee hoitava elementti muun hoidon ohella. Tekoäly ei tule tähän pystymään.
Tulet enemmin tai myöhemmin saamaan tekoälyltä hyvää terapiaa shokkiisi kuinka hyväksi tässäkin asiassa tekoäly tulee.
Tekoälyltä ette tule ruinaamalla saamaan bentsoja tai opiaatteja, haha
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekoäly ottaa todennäköisimmän sairauden ja antaa hoito-ohjeet siihen. Eli buranaa käteen, kiitos ja moikka vielä useammin kuin ihmislääkäri määrää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairauden hoito ei ole mekaanista, vaan siihen kuuluu myös emotionaalisen puolen huomiointi. Monessa tapauksessa hyvästä kohtaamisesta tulee hoitava elementti muun hoidon ohella. Tekoäly ei tule tähän pystymään.
Tulet enemmin tai myöhemmin saamaan tekoälyltä hyvää terapiaa shokkiisi kuinka hyväksi tässäkin asiassa tekoäly tulee.
Höpö höpö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly ottaa todennäköisimmän sairauden ja antaa hoito-ohjeet siihen. Eli buranaa käteen, kiitos ja moikka vielä useammin kuin ihmislääkäri määrää.
Ei, jos siltä ei ole nimenomaan tätä toivottu esimerkiksi rahapulan vuoksi kuten tk-lääkäreiltä nykyään. Tekoälyä on jo aiemmin testattu diagnosoinnissa ja se pystyy parempaan kuin ihmislääkäri (paras oli tekoälyn ja ihmisen yhdistelmä).
Kyvyttömyys ymmärtää todennäköisyyksiä on ihmisten piirre. Todella moni luulee mm. että 90% onnistumistodennäköisyys tarkoittaa käytännössä varmaa onnistumista. Tai, että omalle kohdalle ei voi osua _mitään_ harvinaista (todellisuudessa useimmille osuu kohdalle suhteellisen harvinaiseksi miellettyjä asioita, sillä todennäköisyys sille, että _yhtäkään_ harvinaista tapahtumaa ei osuisi omalle kohdalle koko elämän aikana on pieni). Tekoäly ei tähän sorru.
Vierailija kirjoitti:
Sairauden hoito ei ole mekaanista, vaan siihen kuuluu myös emotionaalisen puolen huomiointi. Monessa tapauksessa hyvästä kohtaamisesta tulee hoitava elementti muun hoidon ohella. Tekoäly ei tule tähän pystymään.
Otsikko on ehkä hieman tulkinnanvarainen sen osalta, että lääkäreitä ei varmaankaan lähitulevaisuudessa odoteta korvattavan joka työtehtävässä.
Voi esimerkiksi olla, että joidenkin tutkimusten tai toimenpiteiden tekemistä ei ole kannattavaa tai mahdollista robotisoida. Voi myös olla, että joissain tilanteissa potilaille on hyödyllistä tavata ja saada huomiota oikeilta ihmisiltä.
Odotukset tekoälyn soveltamisessa hoitojärjestelmässä kohdistuvat varmaankin enemmän juuri tuohon diagnosointipuoleen ja lääkkeiden tai tutkimusten määräämiseen, koska ihmisten kyky tilastolliseen ajatteluun tunnetusti on mitä on. Ilman mitään uusimpia tekoälyläpimurtojakin ohjelmistot voisivat varmaankin pärjätä monissa tilanteissa ihmisiä paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekoäly voisi myös korvata tuomarit. Yhdenmukaiset tuomiot faktoihin perustuen, eikä mitään "Itä-Suomen hovioikeuden" päätöksiä.
Mihin sitä tarvitaan.
Ihan ite se selviään.
Ongelma on se leiman saanti.