Orpon kokoomus haluaa sössiä myös perintöverotuksen - Pienistä perinnöistä lisää veroja
Valtiovarainministeri Purran kabinetista kerrotaan: Perintöveron poisto tietäisi epämiellyttäviä toimia
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009708086.html
Perintöverosta luopuminen tietäisi oman asunnon myyntivoiton verovapauden poistumista, kertoo valtiovarainministerin erityisavustaja.
"OIKEISTOHALLITUS on hallitusohjelmassaan sitoutunut selvittämään, olisiko perintövero mahdollista korvata luovutusvoittojen verolla.
Valtiovarainministeri Riikka Purran (ps) erityisavustaja, perussuomalaisten ministeriryhmän pääsihteeri Niko Ohvon mukaan hallituspuolueiden välillä vallitsee varsin yksimielinen näkemys siitä, että perintöveron poistaminen vaatii selvitystä.
PERINTÖVERON korvaaminen luovutusvoittojen verolla tarkoittaisi Ohvon mukaan väistämättä myös epämieluisia uudistuksia kansalaisille.
Luovutusvoittovero pitää maksaa vasta, kun omaisuus on myyty, mutta sen veroaste on perintöveroa korkeampi.
Riskinä on, että esimerkiksi kaikki ne perinnönsaajat, jotka joutuisivat myymään perimäänsä omaisuutta, ajautuisivat ojasta allikkoon ja joutuisivat pahimmassa tapauksessa maksamaan huomattavasti korkeampia luovutusvoittoveroja, kun hankintameno ei olisi huomattavasti kevyemmällä perintöverokannalla määritetty.
Perintöveron poistaminen edellyttäisi Ohvon mukaan myös oman asunnon myyntivoiton verovapauden poistamista.
Perintöverosta luopumisen seurauksena oman asunnon myyntivoitto jouduttaisiin laittamaan verolle. Tällä olisi esimerkiksi vaikutuksia työvoiman liikkuvuuteen maan sisällä.
Väestön ikääntyessä perintövero lankeaa entistä useamman suomalaisen maksettavaksi."
Orpon kokoomus tekee tämän isoja perintöjä ja perinnönsaajia avittaakseen pienten usein verottomien perinnön saajia vastaan. Riikka Purran persut tuskin ovat tässäkään pienen ihmisen puolella kokoomuksen rikkaita suosivaa politiikkaa edistäessään.
Vähän kuin muutkin oikeiston "uudistukset" lue TOLKUNPOISTOTALKOOT esim. taksi"uudistus" ja kaatunut kevytautolaki, sutta ja sekundaa ideologisista syistä.
Perintöverotus tulee säilyttää entisellään !
Kommentit (43)
Lässyn lässyn, perintö on koko ajan pienevän marginaaliryhmän ongelma. Valmiiseen pöytään tullut sukupolvi on ryssinyt asiansa siihen malliin ettei perittäävää ole kuin se tuulen huuhtomaperse.
No mun lapset 12 ja 9 v peri isänsä. Sydäri vei
Meidän kodin perivät. Isä meni ja melkein kotikin
Perintöverojen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
No mun lapset 12 ja 9 v peri isänsä. Sydäri vei
Meidän kodin perivät. Isä meni ja melkein kotikin
Perintöverojen vuoksi.
Höpö höpö, teillä oli velkaa enemmän kuin varoja kun kuvittelitte hyvin aikojen olevan ikuisiksi ajoiksi ansaittuja.
Vierailija kirjoitti:
Lässyn lässyn, perintö on koko ajan pienevän marginaaliryhmän ongelma. Valmiiseen pöytään tullut sukupolvi on ryssinyt asiansa siihen malliin ettei perittäävää ole kuin se tuulen huuhtomaperse.
Silppu-, pätkä-, osa-aika, 0-tuntityösukupolvi ei vaurastu kuin perimällä eli maaten saaduilla tuloilla, ja nyt pienetkin verovapaat perinnöt poistetaan mahtiperintöjä suosien, jotta eliitti pärjää ja vaurastuu sukupolvesta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
No mun lapset 12 ja 9 v peri isänsä. Sydäri vei
Meidän kodin perivät. Isä meni ja melkein kotikin
Perintöverojen vuoksi.
Henkivakuutus jäi ottamatta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lässyn lässyn, perintö on koko ajan pienevän marginaaliryhmän ongelma. Valmiiseen pöytään tullut sukupolvi on ryssinyt asiansa siihen malliin ettei perittäävää ole kuin se tuulen huuhtomaperse.
Silppu-, pätkä-, osa-aika, 0-tuntityösukupolvi ei vaurastu kuin perimällä eli maaten saaduilla tuloilla, ja nyt pienetkin verovapaat perinnöt poistetaan mahtiperintöjä suosien, jotta eliitti pärjää ja vaurastuu sukupolvesta toiseen.
Olisit katsonut koulussa taululle sen sijaan, että kirjoittelit luokan pahispojan nimeä sinne matikanvihkoon.
Vanhuksien kuolemia on sivutolkulla Hesarissa. Niitä n niin paljon, ettei kaikkia uskalleta laittaa sunnuntain numeroon.
Nyt tuntuu olevan kauhea hätä, kun kansa rupeaisikin vaurastumaan perinnöillä. Pakkohan jotain on keksiä. Omistus on pakko saada pois.
Vierailija kirjoitti:
No mun lapset 12 ja 9 v peri isänsä. Sydäri vei
Meidän kodin perivät. Isä meni ja melkein kotikin
Perintöverojen vuoksi.
Teidän kodin? Siis isänsä kodin, jossa sinä loisit?
Vierailija kirjoitti:
Vanhuksien kuolemia on sivutolkulla Hesarissa. Niitä n niin paljon, ettei kaikkia uskalleta laittaa sunnuntain numeroon.
Nyt tuntuu olevan kauhea hätä, kun kansa rupeaisikin vaurastumaan perinnöillä. Pakkohan jotain on keksiä. Omistus on pakko saada pois.
Proletaarin omistus.
Nyt on väestöllä mahdollisuus vaurastua. Perijöitä on kierros kierrokselta vähemmän. Kai nuo rahat sitten pitää kerätä pois.
Mitäs rokotitte.
Tottakai tämä hallitus tekee noin. Mitä sitten kuvittelitte äänestäessänne? Tottakai tehdään kaikki, ettei pienituloinen tai edes keslituloinen pääse vaurastumaan liikaa, ja samalla helpotetaan suurten omaisuuksien verojärjestelyjä! Täysin kokoomuksen politiikan mukaista.
Oikeudenmukaista olisi nostaa perintöveroa maksettavan perinnön alarajaa, nykyisin on muistaakseni 20 000€. Jos se nostettaisiin esim 100 000 euroon, niin helpottaisi kummasti tavallisten ihmisten elämää surun sattuessa. Mutta eihän toki tällaista tehdä, vaan rakennetaan muunlainen verohäkkyrä, että saadaan niistä pienistä perinnöistä (yleensä asunto) koottua valtion pohjattomaan kassaan, jotta voidaan rikkaiden verotusta höllentää! Vastaisuuden varalle neuvo: kannattaa miettiä tarkkaan siellä äänestyskopissa ketä äänestää.
Vierailija kirjoitti:
No mun lapset 12 ja 9 v peri isänsä. Sydäri vei
Meidän kodin perivät. Isä meni ja melkein kotikin
Perintöverojen vuoksi.
Miten iso omaisuus lapsien isällä oli? Alaikäinen saa 60.000 euron vähennyksen perintöverossa ja lisäksi 20.000 verovapaa osuus, eli noin 80.000 olisi käsittäkseni kumpikin alakikäinen lapsi saanut isältään perintöä verovapaasti.
Veroa kannetaan yleisimmin silloin, kun raha vaihtaa omistajaa, esim. palkkavero ja liikevaihtovero. Perintövero on juuri tuolllainen, luonnollinen vero. Puheet kahteen kertaan verotetusta ovat väärinkäsitystä. Ei perinnönsaaja ole perinnöstä mitään veroa ennakolta maksanut ja verot ovat aina henkilökohtaisia, eivät perhe-tai sukukohtaisia. Perintövero tulee luonnollisesti säilyttää ja torjua epäjohdonmukaiset ja propagandistiset väitteet perintöverosta. Faktat ovat perintöveron puolella, vaikka huhut eivät sitä olisikaan.
Perintö on lapselle ylimääräistä budjetoimatonta tuloa, ja ihan kohtuullista siis perintövero nykyisin prosentein. Tuskin lapsesi on taloa rahoillaan rakentanut.
Purrahan sanoi eräässä haastattelussa, että suurituloisten verotusta ei nosteta.
Pitää tässä suhteessa puheensa, ja alkaa keksiä keinoja miten pieni- ja keskituloisten kukkarolle pääsisi yhä enemmän.
Purrasta on kehkeytymässä raju isotuloisten suosija. Tyyliin : Köyhät kyykkyyn tai maan rakoon.
Kokoomuslaiset huom ! Vie kohta teidän äänestäjänne.
Orpon hallituksen kaikki toimet satavat hyväosaisten laariin ja maksajina on taviskansa.
Eik se ole sinulle jo valjennut?
Yhä useammalle on valjennut.
Kokoomukselta ei pienituloiset mitään hyvää odottaneetkaan, mutta persujen äänestäjät alkaa huomata että tulipa äänestettyä väärää hevosta. Ja syksyllä kun konkretia astuu peliin, alkaa olla persujen laari tyhjillään. Merkit on jo ilmassa. Ikävää vain että silloin on jo susimuutoksia saatu kansan turmaksi tehtyä.
Kun perintöä saa niin verojakin pystyy maksamaan näin se menee ?
Lapset eivät ole osallistuneet omaisuuteni karttumiseen, päinvastoin, siksi voivat perintöveronsa, mikä ei ole kohtuuton maksaa. Perintöveroon voi antaa pidemmät maksuajat. Perinnöstä voi myös kieltäytyä.
Ei tarvitse veroa poistaa jos korjataan epäkohtia.
1. Perintöveron maksuajan pidentäminen
2. Perintöveron alarajan nosto esim. 100.000
3. Perintövero maksetaan talon osalta silloin kun lesken hallintaoikeus päättyy.
4. Helpotetaan perintöveroa sukupolvenvaihdosten kohdalla.
Aina rikkaiden asialla 🙄