Miksi joitakin miehiä ahdistaa, jos nainen tienaa enemmän kuin hän itse?

Tuskin se raha ahdistaa. Joitain miehiä ahdistaa se OF puoli siinä.

Samasta syystå kun käyhempi nainen suuttuu rikkaammalle miehelle rikkaampi vaatii elintasoa johon käyhemmällä ei ole varaa. Tässä asiassa on aika jännä mitä olen itse huomannut tuttava piirissä rikkaat miehet joustaa omista vaatimuksista köyhempää naista kohtaan huomattavasti enemmän mitä rikkaat naiset joustavat köyhempää miestä kohtaan

Eksää ei haitannut, mutta eksän kaveria haittasi. En tiedä mistä ja miksi he alkoivat puhua tuloistani ja eksän kaveri oli ihan sata varma etten voi tienata näin paljon. 

No tätä varmaan pitäisi kysyä siltä, jota se ahdistaa. Kukaan muu kun ei voi tietää juuri hänen ajatuksiaan.

Missään tapauksessa mistään yleisestä ilmiöstä ei ole kyse. Suurinta osaa ihmisistä ei kiinnosta toisten varallisuus ja tulot.

Vierailija kirjoitti:

Eksää ei haitannut, mutta eksän kaveria haittasi. En tiedä mistä ja miksi he alkoivat puhua tuloistani ja eksän kaveri oli ihan sata varma etten voi tienata näin paljon. 

No eksä (silloinen miesystävä kylläkin)  sitten puhui tästä , että niin mikäs se sinun palkkasi oikein onkaan. Lopulta näytin hänelle todisteen palkkatuloistani. Oli kyllä melkoinen episodi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eksää ei haitannut, mutta eksän kaveria haittasi. En tiedä mistä ja miksi he alkoivat puhua tuloistani ja eksän kaveri oli ihan sata varma etten voi tienata näin paljon. 

No eksä (silloinen miesystävä kylläkin)  sitten puhui tästä , että niin mikäs se sinun palkkasi oikein onkaan. Lopulta näytin hänelle todisteen palkkatuloistani. Oli kyllä melkoinen episodi. 

Aiemmin olin vaan sanonut mitä suurinpiirtein tienaan. 

En usko että ahdistaa, korkeintaan siinä tapauksessa jos tuloero on suuri (matalapalkka-suurituloinen) ja muia käyttää kaikki rahansa itse.

Ei ahdista yhtään, päinvastoin olen hyvin tyytyväinen. Vaimo tienaa 180.000 euroa vuodessa ja itse pääsen hädintuskin 100.000 euroon.

Ihan en sinun kohdalla aloitusta aloiteen tekijä usko? Jos vaimo? Mitä ihmettä teet tällä kirjoitelemassa viikonloppuna? Miksi et vietä laatu aikaa vaimosi kanssa koko viikonloput? Kun hän oletettavasti arjet töisä? Ja sinäkin?

Mä oon kyllä todella onnekas, kun mun miehellä on niin hyvä itsetunto, että hän on enemmänkin ylpeä siitä että vaimo tienaa hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Ihan en sinun kohdalla aloitusta aloiteen tekijä usko? Jos vaimo? Mitä ihmettä teet tällä kirjoitelemassa viikonloppuna? Miksi et vietä laatu aikaa vaimosi kanssa koko viikonloput? Kun hän oletettavasti arjet töisä? Ja sinäkin?

En tiennyt ettei vapaapäivänä saa olla netissä. Soitan heti vaimolle, että kääntyy koiran kanssa takaisin ja tulee välittömästi kotiin. AP

No miehet monesti haluaa valtaa suhteessa naiseen ja mikäs sen helpompi valta-asetelma kuin taloudellinen ylivertaisuus.

Ja muutenkin miehillä tuntuu olevan tarve päteä enemmän kuin naisilla.

Onneksi oma mies on fiksu ja hyväksyy mun paremmat tulot. En pystyisi olla muunlaisen kanssa.

Moni mies hahmottaa ainoana oikeutuksena olla suhteessa hyödyn kautta. Jos he ei voi tuoda taloudellista hyötyä niin heillä ei ole mitään virkaa. Muuta nämä ei kai sitten osaa, jotta voisi kompensoida ns. puutettaan. 

Toinen ryhmä on kontrollinhaluiset miehet. Osa näistä köyhdyttää naisensa maksatuttamalla sillä kaikki talouden kulut ja käyttämällä omat rahat yksin itseensä sekä järjestämällä suuria harkintoja jotka kaatuu elättäjä puolison niskaan. Näin nainen pysyy rahattomana siitä huolimatta, että hän tienaa enemmän. Tämä onnistuu vielä tuloluokassa 1500-3500e/kk

Mutta sitten kun nainen tosiaan tienaa jo merkittävän hyvin niin sellaisen ihmisen laittaminen köyhyyteen on jo vaikeaa, koska 7-8 tonnin tuloilla maksaa jo elämisen kulut yksin kevyesti ja isompia hankintojakin. Ja tämä voi olla sitten kontrollin haluiselle miehelle ongelma. Näitä naisia ei saa taloudellisella väkivallalla enää niin helposti alistettua.

Nunna kirjoitti:

No miehet monesti haluaa valtaa suhteessa naiseen ja mikäs sen helpompi valta-asetelma kuin taloudellinen ylivertaisuus.

Ja muutenkin miehillä tuntuu olevan tarve päteä enemmän kuin naisilla.

Onneksi oma mies on fiksu ja hyväksyy mun paremmat tulot. En pystyisi olla muunlaisen kanssa.

Miehillä ei ole suurempi tarve päteä. 

Tämä harha tulee siitä että kun mies on vaikka pienempipalkkainen niin kun/jos nainen hieroo tätä miehen naamaan ja mies haluaa puolustautua ja suojautua, niin tämä nähdään miehen pätemisen tarpeena.

Jokainen mies on hyvillään jos puoliso tienaa hyvin. On naisesta kiinni miten mies alkaa "oirehtia".

Nunna kirjoitti:

No miehet monesti haluaa valtaa suhteessa naiseen ja mikäs sen helpompi valta-asetelma kuin taloudellinen ylivertaisuus.

Ja muutenkin miehillä tuntuu olevan tarve päteä enemmän kuin naisilla.

Onneksi oma mies on fiksu ja hyväksyy mun paremmat tulot. En pystyisi olla muunlaisen kanssa.

Alatko itse komentelemaan ja kiristämään miestäsi paremman palkkasi tuomalla asemalla?

Jos vaimosi tienaa 7-8 tonnia, ei kuluilla ole merkitystä. Turha informaatio. Vai puhutko liikevaihdosta tulona? Huomaa ettet ole massimies ollenkaan ja sehän siinä risoo.

Olen ollut paremmin tienaava osapuoli sekä edellisessä että nykyisessä parisuhteessani. En ole mitenkään erityisen hyvätuloinen noin 55 000 euron vuosituloillani, mutta kumpikin mies on valinnut alan, jolla tulot tyypillisesti ovat aika pienet.

Edellisessä suhteessa tarjoamani elintaso kyllä kelpasi miehelle - hän on pienituloinen freelancer - mutta ulkopuoliset eivät olisi saaneet tietää, että minä vastasin pääasiassa taloudestamme. Hän esiintyi varsinkin sukulaisilleen mielellään rikkaampana kuin mitä oikeasti olimme ja antoi ymmärtää rahojen olevan hänen tienaamiaan. Ymmärrän tämän tavallaan, mutta pahalta se tuntui. Jos perheessä korostuvat perinteiset sukupuoliroolit, voi saada pilkkaa osakseen, mikäli ei pysty täyttämään perheen odotuksia. Hän myös olisi halunnut minun rahoittavan hänen kalliita osin työhön, osin harrastukseen liittyviä hankintojaan. Tästä seurasi riitaa välillämme. Toki perheellä tulisi olla kaikilla sama elintaso ja mahdollisuus itselle tärkeisiin hankintoihin, mutta minä haluan mieluummin säästää kuin ostaa tavaraa ja säilyttää kontrollin tunteen itse tienaamiini rahoihin.

Nykyinen mieheni sen sijaan puhuu taloustilanteestamme myös ulkopuolisille täysin avoimesti eikä tunnu mitenkään häpeilevän sitä, että hänellä ei ole odotettavissakaan tulotason nousua. Jos asia tulee puheeksi, hän kyllä rehellisesti kertoo minun olevan reilusti parempituloinen. Hän tekee työtä, jota rakastaa, ja palkka riittää elämiseen ilman, että minun tarvitsisi erityisesti kompensoida kulujamme. Asunnosta omistan suuremman osan ja maksan siis asuntolainaammekin samassa suhteessa enemmän. Mieheni on säästäväinen samoin kuin minäkin, ja meillä on hyvin samanlaiset, aika vaatimattomat toiveet elämäntyylin ja elintason suhteen. Edellisessä suhteessa kokemiani riitoja rahasta ei nykyisessä suhteessa ole ollut.

No ei mua haittais vaikka tienais 2M€/kk vaan mä en varmasti kelpais hänelle tavan duunarina.

Riippuu mitä tekee työkseen. Nykyään kaikenlaisista humpuukitöistä maksetaan hirmuisia summia. Koskee miehiä ja naisia. Jos on ns. oikeissa töissä niin ei haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni mies hahmottaa ainoana oikeutuksena olla suhteessa hyödyn kautta. Jos he ei voi tuoda taloudellista hyötyä niin heillä ei ole mitään virkaa. Muuta nämä ei kai sitten osaa, jotta voisi kompensoida ns. puutettaan. 

Toinen ryhmä on kontrollinhaluiset miehet. Osa näistä köyhdyttää naisensa maksatuttamalla sillä kaikki talouden kulut ja käyttämällä omat rahat yksin itseensä sekä järjestämällä suuria harkintoja jotka kaatuu elättäjä puolison niskaan. Näin nainen pysyy rahattomana siitä huolimatta, että hän tienaa enemmän. Tämä onnistuu vielä tuloluokassa 1500-3500e/kk

Mutta sitten kun nainen tosiaan tienaa jo merkittävän hyvin niin sellaisen ihmisen laittaminen köyhyyteen on jo vaikeaa, koska 7-8 tonnin tuloilla maksaa jo elämisen kulut yksin kevyesti ja isompia hankintojakin. Ja tämä voi olla sitten kontrollin haluiselle miehelle ongelma. Näitä naisia ei saa taloudellisella väkivallalla enää niin helposti alistettua.

Listasit juuri asioita mitä hyvin moni nai en tekee miehelle mutta se pitää vain hyväksyä ja ongelma muodostuu vasta tässä vaiheessa kun sukupuolet kääntyy näin päin mitä sinä sanoit?

Taloudellinen väkivalta koskettaa kumpaakin sukupuolta ja on kummankin kohdalla ongelma. Ainoa eroavaisuus on yleensä se, että miehillä taloudelliseen väkivaltaan liittyy myös konkreettinen fyysinen uhka miehen puolelta ja väkivallan harjoittamisen syy on saada kontrolli myös naisen kehosta ja elämästä, kun naisilla on taloudellisen väkivallan kohteena yleensä vain miehen  rahat ja omaisuus. Lisäksi moni mies kokee elatusvelvollisuutensa lapsistaan taloudellisena väkivaltana, koska miehet ei näe omia lapsiaan heille kuuluvana huolena ja vastuuna.