Jos tietäisit jonkun olevan diagnosoitu psykopaatti, äänestäisitkö häntä vaaleissa?
Eli, jos tietäisit jonkun olevan psykopaatti, niin olisiko hän mielestäsi oikea ihminen johtamaan tätä maata? Edes yhdessä muiden kanssa? Pitäisikö poliitikkojen käydä psykiatrin puheilla, joka voi tällaiset piirteet huomata?
Kommentit (8)
Niitä "diagnooseja" saa yleensä vain vankilassa. Ei niitä perusterveydenhuollosta saa.
Jatkokysymys. Uskotteko, että meillä on tällä hetkellä/on ollut psykopaatteja politiikassa? Ei mitään nimiä. Ihan vaan yleisellä tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Jatkokysymys. Uskotteko, että meillä on tällä hetkellä/on ollut psykopaatteja politiikassa? Ei mitään nimiä. Ihan vaan yleisellä tasolla.
On varmasti. Ylipäätään uskon, että poliitikoissa on huomattavasti enemmän psykopaatteja, kuin kansassa keskimäärin.
Psykopaattien osuushan kasvaa sitä mukaa, mitä korkeammalle mennään yhteiskunnallisessa arvojärjestyksessä. Päättäjät, poliitikot, varakkaat, toimitusjohtajat, ylimmän johtoportaan henkilöt...
Vierailija kirjoitti:
Jatkokysymys. Uskotteko, että meillä on tällä hetkellä/on ollut psykopaatteja politiikassa? Ei mitään nimiä. Ihan vaan yleisellä tasolla.
Lainaus wikipediasta: "psykopaatille ominaisia piirteitä ovat itsekeskeisyys sekä myötäelämiskyvyn, syyllisyydentunnon ja pidäkkeiden puute"
Minä tiedän kokonaisen hallituspuolueen, joka on täynnä wikipedian kuvaukseen sopivia kansanedustajia.
Vierailija kirjoitti:
Psykopaatit kuuluvat vankilaan, eivät päätöksentekoon.
Ei ihmistä voi laittaa mielivaltaisesti vankilaan, kyllä se edellyttää että hänet on tuomittu oikeudessa vankeuteen rikosesta johon hän on syyllistynyt ja josta on rikoslain mukaan seuraksena vankeustuomio. Sitäpaitsi likimainkaan kaikki psykopaatit eivät edes tee rikoksia joten milläs perusteella tuollaisia ihmisiä vangittaisiin? Uhrilampaat elokuva kuvasi ainoastaan yhden (suhteellisen harvinaisen) tyyppisiä psykopaatteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykopaatit kuuluvat vankilaan, eivät päätöksentekoon.
Ei ihmistä voi laittaa mielivaltaisesti vankilaan, kyllä se edellyttää että hänet on tuomittu oikeudessa vankeuteen rikosesta johon hän on syyllistynyt ja josta on rikoslain mukaan seuraksena vankeustuomio. Sitäpaitsi likimainkaan kaikki psykopaatit eivät edes tee rikoksia joten milläs perusteella tuollaisia ihmisiä vangittaisiin? Uhrilampaat elokuva kuvasi ainoastaan yhden (suhteellisen harvinaisen) tyyppisiä psykopaatteja.
Luulen, että vastaaja viittasi siihen, että tyypillisesti psykopatiaa on tutkittu enimmäkseen vankilaympäristöissä, siis rikoksiin syyllistyneiden joukossa. Usein ne psykopaatit, jotka eivät päädy vankilaan, eivät saa diagnoosia. Mutta totta, psykopaatteja on paljon, jotka ovat korkeissakin viroissa eivätkä ole koskaan olleet vankilassa, tai ole fyysisesti väkivaltaisia.
-eri
Psykopaatit kuuluvat vankilaan, eivät päätöksentekoon.