STTK: Hallitusohjelma riittämätön osaajapulan korjaamiseen - Uudet työpaikat edellyttävät kouluttautumista

Miksei lähihoitaja voi toimia terveydenhoitajana ilman koulutusta? Ja miksi näitä koulutuksia pitää pakkotuputtaa kun moni paskaduuni on sellainen että ne eivät vaadi mitään koulutuksia?

Mikseivät työttömät sitten opiskele sosiaali- ja terveysalalle?

STTK ei sanele että mistä työntekijöistä on pula. Orpon hallituksen tekemän selvityksen mukaan Suomessa tarvitaan esimerkiksi siivoajia, kadunlakaisijoita, kaupan kassoja, ruokaläheyyejä, kokkeja ja tarjoilijoita jotka eivät tarvitse mitään koulutuksia. Näissä luettelemissani ammateissa on kyseisen raportin mukaan ollut se ongelma että niihin ei saada työntekijöitä, työhakemuksia ei tule ja työt jää tekemättä.

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät työttömät sitten opiskele sosiaali- ja terveysalalle?

Millä rahalla?

Vierailija kirjoitti:

Miksei lähihoitaja voi toimia terveydenhoitajana ilman koulutusta? Ja miksi näitä koulutuksia pitää pakkotuputtaa kun moni paskaduuni on sellainen että ne eivät vaadi mitään koulutuksia?

Älä nyt jauha paskaa. Itse olen AMK- tutkinnosta jatkokouluttautunut yliopistossa. Kyllä koulutuksilla on suuri ero ja koulutukset vastaavat hyvin kunkin työtehtävän tietotaidon vaatimuksia.

Järkyttävää, että tätä yhteiskuntaa johdetaan nyt putkinäköisesti vain taloustieteen näkökulmasta ymmärtämättä yhtään mitään yhteiskuntatieteistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät työttömät sitten opiskele sosiaali- ja terveysalalle?

Millä rahalla?

Opintotuella ja opintolainalla niin kuin kaikki muutkin.

Hyvä, että aikuiskoulutustuki loppuu. Se on ollut täysin epäreilu. Ne jotka on saaneet vakituisen työpaikan ja hienot asunnot ja ulkomaanmatkat ovat saaneet ison rahan opiskellessa.

Kun työtön on saanut opiskella pienen työmarkkinatuen, lapset elätettävänä ja kalliit vuokrat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät työttömät sitten opiskele sosiaali- ja terveysalalle?

Millä rahalla?

Opiskelun aikana voi tehdä samaanaikaan töitä opintojen ohella. Moni aikuinen opiskelija tekee niin että käy joko ilta tai yövuorossa ja opiskelee päivällä tai sitten käy päivällä töissä ja opiskelee iltalukiossa.

Vierailija kirjoitti:

Miksei lähihoitaja voi toimia terveydenhoitajana ilman koulutusta? Ja miksi näitä koulutuksia pitää pakkotuputtaa kun moni paskaduuni on sellainen että ne eivät vaadi mitään koulutuksia?

Lattioiden lakaisu tai puhelinmyynti ei ehkä vaadi, mutta moni työ kyllä vaatii. Minä en palkkaa ns. helpohkoonkaan työhön ihmistä, jolla ei ole joko asiaan liittyvää työkokemusta tai koulutusta. Toki minulle kelpaa jos joku toinen työnantaja on aikoinaan ottanut ummikon ja käyttänyt aikaa ja vaivaa (eli siis rahaa) opettaakseen ummikolle ne työn perusasiat, mutta minä en firmamme resursseja sellaiseen käytä, eikä kyllä moni muukaan. Perehdytystä tietenkin tarvitaan, mutta se taas on eri asia. 

Vierailija kirjoitti:

STTK ei sanele että mistä työntekijöistä on pula. Orpon hallituksen tekemän selvityksen mukaan Suomessa tarvitaan esimerkiksi siivoajia, kadunlakaisijoita, kaupan kassoja, ruokaläheyyejä, kokkeja ja tarjoilijoita jotka eivät tarvitse mitään koulutuksia. Näissä luettelemissani ammateissa on kyseisen raportin mukaan ollut se ongelma että niihin ei saada työntekijöitä, työhakemuksia ei tule ja työt jää tekemättä.

Kadunlakaisijoita ei ole ollut vuosikymmeniin. Kaupan kassoista ei ole pulaa sillä ensinnäkin on tullut itsepalvelukassat ja toisekseen kaupan kassojen työ on aika suosittua kuten hyllyttäjienkin etenkin nuorten keskuudessa. Kokin ammattiin tarvitse paitsi koulutuksen niin myös ripauksen lahjakuutta, täytyy todellakin osata tehdä ruokaa. Tarjoilija tarvitsee myös koulutuksen ja ammattitaidon, usein myös kielitaitoa ja asiakaspalveluhenkisyyttä. Ei kuka tahansa metsästä repäisty osaa tuosta noin vaan tarjoilijan töitä. Siivoojan ammattiin ei tarvitse koulutusta, mutta ammattitaitoinen siivoominen on aivan eri asia kuin se miten jokainen siivoaa omassa kodissaan. Käytännössä siivoamiseen perehdytetään ja koulutetaan omalla työpaikalla eikä tuosta noin vaan kadulta repäisty tyyppi osaa yhtäkkiä siivota vaadittua kohdetta ammattitaitoisesti. Se ei ole suinkaan sama asia kuin miten sinä siellä kotona siivoat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei lähihoitaja voi toimia terveydenhoitajana ilman koulutusta? Ja miksi näitä koulutuksia pitää pakkotuputtaa kun moni paskaduuni on sellainen että ne eivät vaadi mitään koulutuksia?

Lattioiden lakaisu tai puhelinmyynti ei ehkä vaadi, mutta moni työ kyllä vaatii. Minä en palkkaa ns. helpohkoonkaan työhön ihmistä, jolla ei ole joko asiaan liittyvää työkokemusta tai koulutusta. Toki minulle kelpaa jos joku toinen työnantaja on aikoinaan ottanut ummikon ja käyttänyt aikaa ja vaivaa (eli siis rahaa) opettaakseen ummikolle ne työn perusasiat, mutta minä en firmamme resursseja sellaiseen käytä, eikä kyllä moni muukaan. Perehdytystä tietenkin tarvitaan, mutta se taas on eri asia. 

Ei ole olemassa mitään lattian lakaisijoita. Ehkä joskus 50-luvulla, mutta ei tänä päivänä. Eikä kuka tahansa osaa puhelinmyyntiä ja se on helposti tulos tai ulos. Jos et kykene myymään rittävästi niin se on helposti hei hei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät työttömät sitten opiskele sosiaali- ja terveysalalle?

Millä rahalla?

Opiskelun aikana voi tehdä samaanaikaan töitä opintojen ohella. Moni aikuinen opiskelija tekee niin että käy joko ilta tai yövuorossa ja opiskelee päivällä tai sitten käy päivällä töissä ja opiskelee iltalukiossa.

Ilman opintolainaa ei eläminen onnistu, vaikka kävisi maksimimäärän töissä opintojen aikana.

Vierailija kirjoitti:

STTK ei sanele että mistä työntekijöistä on pula. Orpon hallituksen tekemän selvityksen mukaan Suomessa tarvitaan esimerkiksi siivoajia, kadunlakaisijoita, kaupan kassoja, ruokaläheyyejä, kokkeja ja tarjoilijoita jotka eivät tarvitse mitään koulutuksia. Näissä luettelemissani ammateissa on kyseisen raportin mukaan ollut se ongelma että niihin ei saada työntekijöitä, työhakemuksia ei tule ja työt jää tekemättä.

Meillä oli pienessä yrityksessä sama pulma. Melko yksinkertaiseen työhön ei löytynyt tekijöitä, kolme paikkaa oli auki. Pomo laskeskeli hieman kannattavuutta ja totesi, että täytynee maksaa sitten parempaa palkkaa. No sitten alettiin maksamaan parempaa palkkaa ja alkoi työntekijöitä, myös hyviä sellaisia löytymään. Toki firman tulos on pienempi korkeampien palkkojen takia, mutta plussalla oltu joka vuosi. Parempi pienempi tuotto kuin ei tuottoa ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät työttömät sitten opiskele sosiaali- ja terveysalalle?

Ei kuka tahansa opiskelemaan hakeva pääse opiskelemaan. Jokaiseen opiskelupaikkaan on karsinta eikä sinne suinkaan kaikkia halukkaita oteta sisään opiskelemaan. Lisäksi kaikki eivät ole soveltuvia alalle.

Orpo voi sitten ihmetellä kun joutuu kouluttamattoman hoitajan tai lekurin hoidettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

STTK ei sanele että mistä työntekijöistä on pula. Orpon hallituksen tekemän selvityksen mukaan Suomessa tarvitaan esimerkiksi siivoajia, kadunlakaisijoita, kaupan kassoja, ruokaläheyyejä, kokkeja ja tarjoilijoita jotka eivät tarvitse mitään koulutuksia. Näissä luettelemissani ammateissa on kyseisen raportin mukaan ollut se ongelma että niihin ei saada työntekijöitä, työhakemuksia ei tule ja työt jää tekemättä.

Meillä oli pienessä yrityksessä sama pulma. Melko yksinkertaiseen työhön ei löytynyt tekijöitä, kolme paikkaa oli auki. Pomo laskeskeli hieman kannattavuutta ja totesi, että täytynee maksaa sitten parempaa palkkaa. No sitten alettiin maksamaan parempaa palkkaa ja alkoi työntekijöitä, myös hyviä sellaisia löytymään. Toki firman tulos on pienempi korkeampien palkkojen takia, mutta plussalla oltu joka vuosi. Parempi pienempi tuotto kuin ei tuottoa ollenkaan. 

Joihinkin ammatteihin ei riitä, vaikka palkkaa nostettaisiin. Mitä se auttaa, että kokin palkkaa nostetaan jos kokki on luonnostaan täysin tumpelo ruoanlaitossa? Söisitkö itse sellaisen kokin ruokia? No et taatusti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei lähihoitaja voi toimia terveydenhoitajana ilman koulutusta? Ja miksi näitä koulutuksia pitää pakkotuputtaa kun moni paskaduuni on sellainen että ne eivät vaadi mitään koulutuksia?

Lattioiden lakaisu tai puhelinmyynti ei ehkä vaadi, mutta moni työ kyllä vaatii. Minä en palkkaa ns. helpohkoonkaan työhön ihmistä, jolla ei ole joko asiaan liittyvää työkokemusta tai koulutusta. Toki minulle kelpaa jos joku toinen työnantaja on aikoinaan ottanut ummikon ja käyttänyt aikaa ja vaivaa (eli siis rahaa) opettaakseen ummikolle ne työn perusasiat, mutta minä en firmamme resursseja sellaiseen käytä, eikä kyllä moni muukaan. Perehdytystä tietenkin tarvitaan, mutta se taas on eri asia. 

Ei ole olemassa mitään lattian lakaisijoita. Ehkä joskus 50-luvulla, mutta ei tänä päivänä. Eikä kuka tahansa osaa puhelinmyyntiä ja se on helposti tulos tai ulos. Jos et kykene myymään rittävästi niin se on helposti hei hei.

Juuri näin. "Kaikki töihin vaan" -porukka ei ymmärrä sitä, ettei kukaan työnantaja pidä tuottamatonta tai huonohkoakaan työntekijää palkkalistoilla vain siksi että saadaan Suomen työttömyysluvut näyttämään hyvältä. Etsi se pomo jolle on ok maksaa tuottamattoman työtekijän ylläpito palkan muodossa vain siksi, ettei se sitten mene kotisohvalle makaamaan ja nostelemaan sosiaalietuuksia. Jos jos työt saadaan tehtyä viidellä osaavalla työntekijällä kahdeksan vähemmän osaavan sijasta, niin toki ne kahdeksan laitetaan pihalle jos ne viisi osaavaa löydetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

STTK ei sanele että mistä työntekijöistä on pula. Orpon hallituksen tekemän selvityksen mukaan Suomessa tarvitaan esimerkiksi siivoajia, kadunlakaisijoita, kaupan kassoja, ruokaläheyyejä, kokkeja ja tarjoilijoita jotka eivät tarvitse mitään koulutuksia. Näissä luettelemissani ammateissa on kyseisen raportin mukaan ollut se ongelma että niihin ei saada työntekijöitä, työhakemuksia ei tule ja työt jää tekemättä.

Meillä oli pienessä yrityksessä sama pulma. Melko yksinkertaiseen työhön ei löytynyt tekijöitä, kolme paikkaa oli auki. Pomo laskeskeli hieman kannattavuutta ja totesi, että täytynee maksaa sitten parempaa palkkaa. No sitten alettiin maksamaan parempaa palkkaa ja alkoi työntekijöitä, myös hyviä sellaisia löytymään. Toki firman tulos on pienempi korkeampien palkkojen takia, mutta plussalla oltu joka vuosi. Parempi pienempi tuotto kuin ei tuottoa ollenkaan. 

Joihinkin ammatteihin ei riitä, vaikka palkkaa nostettaisiin. Mitä se auttaa, että kokin palkkaa nostetaan jos kokki on luonnostaan täysin tumpelo ruoanlaitossa? Söisitkö itse sellaisen kokin ruokia? No et taatusti.

Toki, mainitsinkin tuossa että työtehtävät ovat melko yksinkertaisia. En laske esim. kokin työtä melko yksinkertaiseksi työksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät työttömät sitten opiskele sosiaali- ja terveysalalle?

Millä rahalla?

Opiskelun aikana voi tehdä samaanaikaan töitä opintojen ohella. Moni aikuinen opiskelija tekee niin että käy joko ilta tai yövuorossa ja opiskelee päivällä tai sitten käy päivällä töissä ja opiskelee iltalukiossa.

Tuo aikuiskoulutustuki on ollut sitä varten, että myös perheellinen voisi vaihtaa alaa tai hankkia täydennyskoulutusta, jolla työllistyy paremmin. Normaali opintotuki on mitoitettu vain yhden ihmisen eli sen opiskelijan elämiseen ja samoin tuloraja, jonka saa tienata menettämättä opintotukeaan, on mitoitettu vain yhdelle. Jos opiskelijalla on lapsia, niin sitä ei tavallisessa opintotuessa huomoida mitenkään. Jos sattuu olemaan yksinhuoltaja, on aika mahdotonta olla päivät töissä ja illat koulussa tai päinvastoin, koska ei  niitä lapsia voi kaappiinkaan laittaa opiskelujen ajaksi. Omat lapseni olivat vuosituhannen vaihteessa alakoululaisia, kun mä vaihdoin alaa. Ja opiskelin just noin, mikä tarkoitti, että lapseni olivat paljon yksin kotona. Tänä päivänä varmaan tehtäisiin sellaisessa tilanteessa jo lastensuojeluilmoitus.