HALLITUS: Kela maksaa noin 200 miljoonaa elatustukea suomalaisten miesten puolesta.

Näitä tällaisia on Suomi pullollaan. Säästöt tulee hakea näistä!

Niin. Lapsethan siinä eniten kärsii jos kela ei enää maksa, koska nämä ns miehet eivät todellakaan maksa.

Lasteni isä on työtön, tuloton ja elatuskyvytön. Tuskin ainoa vastaava tapaus.

Oman lapsen isä keinotteli itselleen nollasopimuksen, asuu pohjoisessa, työttömyytta, sairauslomaa, velkaa ja what ever, aina jokin este maksaa omaa osuuttaan. Asiaa setvittiin käräjiä myöten. Katson että olen itse elättänyt lapseni omalla palkallani. Ja ilman tukia, tuo elätustuki on isälleen myönnetty tuki koska tämä ei kykene osallistumaan elatukseen.

Vierailija kirjoitti:

Lasteni isä on työtön, tuloton ja elatuskyvytön. Tuskin ainoa vastaava tapaus.

Todella hyvin valitsit lastesi isän.

Mitäs läksit, ei meidän muiden pitäisi joutua surkeita valintojasi maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Oman lapsen isä keinotteli itselleen nollasopimuksen, asuu pohjoisessa, työttömyytta, sairauslomaa, velkaa ja what ever, aina jokin este maksaa omaa osuuttaan. Asiaa setvittiin käräjiä myöten. Katson että olen itse elättänyt lapseni omalla palkallani. Ja ilman tukia, tuo elätustuki on isälleen myönnetty tuki koska tämä ei kykene osallistumaan elatukseen.

Juu, ilman tukia.

Et saa siis lapsilisää vaan se on sinun palkkatulojasi?

Vierailija kirjoitti:

Lasteni isä on työtön, tuloton ja elatuskyvytön. Tuskin ainoa vastaava tapaus.

Ei ollut kuitenkaan totaalikyvytön.

Nämä tulee käydä läpi ja laittaa maksuun niiltä joilla tilanne on muuttunut ja pysyvät jo maksamaan omat laskunsa.

Toki äideille tulee taata raha tavalla tai toisella.

En tiedä missä näitä ikuisia nollasopimuksia on, mutta meille ei ole ikinä tehty kuin 2 vuotta kerrallaan ja enempää ei ole saanut. Sen jälkeen on aina pitänyt tuoda tulonsa tarkastettavaksi. Tällä viimeisellä rundilla joustettiin kuusi viikkoa koska lapsi täysi-ikäistyy lähellä sopimuksen loppumisaikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasteni isä on työtön, tuloton ja elatuskyvytön. Tuskin ainoa vastaava tapaus.

Todella hyvin valitsit lastesi isän.

Mitäs läksit, ei meidän muiden pitäisi joutua surkeita valintojasi maksamaan.

Hyvä isä on vaikka eron jälkeisten mt-ongelmien vuoksi ei olekaan töitä enää pystynyt tekemään. Lapsista välittää ja huolehtii oman osuutensa.

Ehkä se vähän kompensoi että itse maksan veroja reilusti yli 20 tuhatta vuodessa.

Exäni asuu kokonaan maksetussa miljoonakämpässä, mutta ei ole koskaan maksanut elareita. Omaa asuntoa kun ei oteta tuloina huomioon. Tekee pimeitä töitä ja myös rikas isänsä elättää. Toivoisin, että olisi jokin konsti saada tällaiset tapaukset kuriin ja maksamaan lapselleen sen, mikä kuuluukin.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä missä näitä ikuisia nollasopimuksia on, mutta meille ei ole ikinä tehty kuin 2 vuotta kerrallaan ja enempää ei ole saanut. Sen jälkeen on aina pitänyt tuoda tulonsa tarkastettavaksi. Tällä viimeisellä rundilla joustettiin kuusi viikkoa koska lapsi täysi-ikäistyy lähellä sopimuksen loppumisaikaa.

Näin sen kuuluisikin olla. Osa saanut ikuisen 0-sopimuksen. Me kaikki maksetaan tällaisten rellestys ja kalliit harrastukset, jotka rahoitetaan yrittäjyyden kautta, jotta tulos olisi pienempi.

Vierailija kirjoitti:

Exäni asuu kokonaan maksetussa miljoonakämpässä, mutta ei ole koskaan maksanut elareita. Omaa asuntoa kun ei oteta tuloina huomioon. Tekee pimeitä töitä ja myös rikas isänsä elättää. Toivoisin, että olisi jokin konsti saada tällaiset tapaukset kuriin ja maksamaan lapselleen sen, mikä kuuluukin.

No helpompi se on varmaan tuohon joku lakijippo keksiä kuin että sinulaisten naikkosten päähän jotain järkeä saisi taottua.

Onko tuossa luvussa pelkät nollasopparit. Vai myös ne jotka osan vuotta maksaa, kun ovat töissä ja työttömänä hakevat kelalta helpotusta.

Esimerkiksi kun kaivetaan yrittäjä. On hänen oma velvollisuutensa ja tai toisen huoltajan lasketettava ne elarit uudestaan, jos tulot nousevat.

Jos kela tai vanhemmat eivät muutu, ei sopimuskaan muutu. Oudointa esimerkissä on se, että se on määrätty muka jatkuvaksi.

Vaikka aina alle elatuskyvyn tehdyt sopimukset ja käräjäoikeuden päätökset määrätään vain 1-3 vuoden mittaisiksi.

Ois hauska nähdä millä perusteella aina määräaikaiseksi sopimukseksi määrättävä asia on määrätty loppuun asti.

Niissä on aina pykälä, jos tulot muuttuvat ylös tai alas. Niistä pitää ilmoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasteni isä on työtön, tuloton ja elatuskyvytön. Tuskin ainoa vastaava tapaus.

Todella hyvin valitsit lastesi isän.

Mitäs läksit, ei meidän muiden pitäisi joutua surkeita valintojasi maksamaan.

Olet oikeassa. Naisten pitää tarkemmin katsoa, että miehellä on korkeakoulutus ja hyväpalkkainen työ, ennen kuin hänen kanssaan edes harkitsee lapsia. Köyhät ja työttömät miehet pitää jättää välistä kokonaan, heihin ei kannata luoda katsettakaan. Status ja varallisuus ovat ne tärkeimmät asiat miehessä.

Johdot poikki omaan laskuun, jos ei vastaa tekosistaan, vaan pyrkii valtion vapaamatkustajaksi. 

Mies on tuloton ja  naisella on tuloja ja haluavat lapsen. Jottei nainen joudu maksamaan miehelle, kela maksaa naiselle miehen puolesta ja mies voi elää huolettta kelan tuilla.

Kyllä, kaikki maksamaan siis ihan kaikki tai sitten ei yhtäkään noista.

Perinnässä on yli puoli miljardia. Osa kai saadaan perityksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oman lapsen isä keinotteli itselleen nollasopimuksen, asuu pohjoisessa, työttömyytta, sairauslomaa, velkaa ja what ever, aina jokin este maksaa omaa osuuttaan. Asiaa setvittiin käräjiä myöten. Katson että olen itse elättänyt lapseni omalla palkallani. Ja ilman tukia, tuo elätustuki on isälleen myönnetty tuki koska tämä ei kykene osallistumaan elatukseen.

Juu, ilman tukia.

Et saa siis lapsilisää vaan se on sinun palkkatulojasi?

Tarkoitin muita kuin kaikille muillekin lapsiperheille kuuluvaa tukea. Toki lápsilisässä on yksihuoltajakorotus, oliko peräti 30e? Lapseni on jo täysi-ikäinen.