Ben Z: Tällä hallituksella ei ole mitään yhteistä arvopohjaa
Hallituksen rintama repesi Junnilan luottamusäänestyksessä, kun RKP:n eduskuntaryhmästä seitsemän kansanedustajaa äänesti luottamusta vastaan ja kolme tyhjää.
Zyskowicz arvioi, että hallitukselta puuttuu yhteinen arvopohja ja sidoksena toimii vain taloustilanne.
Alusta saakka on ollut selvää, että tällä hallituksella ei ole mitään yhteistä arvomaailmaa. Tätä hallitusta sitoo yhteen pyrkimys saattaa Suomen talous terveemmille raiteille. Tätä hallitusta sitoo yhteen yhdessä sovittu hallitusohjelma, jota hallitus on lähtenyt toteuttamaan, Zyskowicz sanoo.
Hän ei halua arvioida, miten päivän tapahtumat tulevat vaikuttamaan hallituksen yhteistyökykyyn.
IL.fi
Kommentit (99)
Mutta Zysse pakeni äänestyksestä. Häpeäisi, kun miettii mitä 40-luvulla tapahtui.
Onhan toi köyhien kurmuuttaminen ainakin jonkinlainen yhteinen arvo.
Onhan heillä yhteinen arvo: Köyhät kyykkyyn.
Ja benillä raha ja tunne korvaamattomuudestaan.
Kun ei voi jäädä eläkkeelle. Oltuaan poliittinen broileri koko ikänsä.
Eikä taloudestakaan tule olemaan yhteisymmärrystä, kun aletaan rajoittaa sopimusvapautta ja lakko-oikeutta hallituksen lailla! Eivät kai kaikki persutkasn ole kernaperseitä, joita nämä ei koskisi?!
Ja sairaalloinen duunariviha yhdistää ainakin perssuja, kokkareita ja rkp:tä.
Vierailija kirjoitti:
Ja sairaalloinen duunariviha yhdistää ainakin perssuja, kokkareita ja rkp:tä.
Tämä. Suomen yrittäjien Mikael Pentikäinen joka on työläisten vihaaja nro 1 pomppi riumusta luettuaan hallitusohjelman.
Vierailija kirjoitti:
Ja sairaalloinen duunariviha yhdistää ainakin perssuja, kokkareita ja rkp:tä.
=sairaalloinen yrittäjärakkaus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sairaalloinen duunariviha yhdistää ainakin perssuja, kokkareita ja rkp:tä.
Tämä. Suomen yrittäjien Mikael Pentikäinen joka on työläisten vihaaja nro 1 pomppi riumusta luettuaan hallitusohjelman.
Siinä on duunarin vihollinen ainakin top 3:ssa. Äärimmäisen vastenmielinen tyyppi! Jos vain pystyisi, lopettaisi kaikilta duunareilta palkanmaksun jo huomenna. Hyi saatana ja vielä lesta!
No sitä ei huomaa ainakaan siitä mitä ollaan suunniteltu. Vastuuttomampaa talouspolitiikkaa saa hakea kaukaa ja sekin on kyllä kokoomuksen käsialaa. Miettikää sitä, että kun kokoomus vuonna 1987 pääsi hallitukseen ensi kerran pitkään aikaan, niin jälki on ollut melko rumaa. Useita lamoja. Hyvinvointiyhteiskunta on muutettu pahoinvointiyhteiskunnaksi. Suomesshan ei ole tehty vasemmistolaista politiikkaa sitten 80-luvun ja silti harhaiset äärioikeistohörhöt huutaa kommunismia. Ja kun avaat silmät kaikki nämä ongelmat johtuvat vapaista markkinoista ei kommunismista.
Vierailija kirjoitti:
Mutta Zysse pakeni äänestyksestä. Häpeäisi, kun miettii mitä 40-luvulla tapahtui.
Voi kuule häpeä on vaurautta hamuavalle oikeistoporvarille täysin vierasta. Näiden pitää katsoa googlella mistä on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sairaalloinen duunariviha yhdistää ainakin perssuja, kokkareita ja rkp:tä.
=sairaalloinen yrittäjärakkaus
Sairaalloista yrittäjävihaa saatiinkin sitten nauttia erityisesti viime hallituskaudella. Tarpeeksi kun kiusataan, ei ole duunarillakaan enää duunia.
Vierailija kirjoitti:
No sitä ei huomaa ainakaan siitä mitä ollaan suunniteltu. Vastuuttomampaa talouspolitiikkaa saa hakea kaukaa ja sekin on kyllä kokoomuksen käsialaa. Miettikää sitä, että kun kokoomus vuonna 1987 pääsi hallitukseen ensi kerran pitkään aikaan, niin jälki on ollut melko rumaa. Useita lamoja. Hyvinvointiyhteiskunta on muutettu pahoinvointiyhteiskunnaksi. Suomesshan ei ole tehty vasemmistolaista politiikkaa sitten 80-luvun ja silti harhaiset äärioikeistohörhöt huutaa kommunismia. Ja kun avaat silmät kaikki nämä ongelmat johtuvat vapaista markkinoista ei kommunismista.
Minkähänlainen jäätävä spede on jos pitää SKDL:ää parempana puolueena ku sen ajan kokoomusta.
Vierailija kirjoitti:
No sitä ei huomaa ainakaan siitä mitä ollaan suunniteltu. Vastuuttomampaa talouspolitiikkaa saa hakea kaukaa ja sekin on kyllä kokoomuksen käsialaa. Miettikää sitä, että kun kokoomus vuonna 1987 pääsi hallitukseen ensi kerran pitkään aikaan, niin jälki on ollut melko rumaa. Useita lamoja. Hyvinvointiyhteiskunta on muutettu pahoinvointiyhteiskunnaksi. Suomesshan ei ole tehty vasemmistolaista politiikkaa sitten 80-luvun ja silti harhaiset äärioikeistohörhöt huutaa kommunismia. Ja kun avaat silmät kaikki nämä ongelmat johtuvat vapaista markkinoista ei kommunismista.
Juuri näin. Me emme tule koskaan saamaan asioitamme kuntoon, jos tosiasioita ei tunnisteta ja tunnusteta. Tosin kokoomus ei edes halua säilyttää yhteisistä varoista pitkälti kustannettavaa hyvinvointiyhteiskuntaa. He kaikki tulevat sen verran vauraista ja vakaista oloista, että selviävät pitkälti ilmankin ja muillahan heille ei ole mitään väliä.
Kyllä on. Oma etu hillotolpalla, kuten edellisillä hallituksillakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sairaalloinen duunariviha yhdistää ainakin perssuja, kokkareita ja rkp:tä.
=sairaalloinen yrittäjärakkaus
Sairaalloista yrittäjävihaa saatiinkin sitten nauttia erityisesti viime hallituskaudella. Tarpeeksi kun kiusataan, ei ole duunarillakaan enää duunia.
Mitä yrittäjävastaista oli viime hallituksen toimissa?
Sidoksena on vaan kunkin oma hillotolppa, ei mitään muuta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitä ei huomaa ainakaan siitä mitä ollaan suunniteltu. Vastuuttomampaa talouspolitiikkaa saa hakea kaukaa ja sekin on kyllä kokoomuksen käsialaa. Miettikää sitä, että kun kokoomus vuonna 1987 pääsi hallitukseen ensi kerran pitkään aikaan, niin jälki on ollut melko rumaa. Useita lamoja. Hyvinvointiyhteiskunta on muutettu pahoinvointiyhteiskunnaksi. Suomesshan ei ole tehty vasemmistolaista politiikkaa sitten 80-luvun ja silti harhaiset äärioikeistohörhöt huutaa kommunismia. Ja kun avaat silmät kaikki nämä ongelmat johtuvat vapaista markkinoista ei kommunismista.
Juuri näin. Me emme tule koskaan saamaan asioitamme kuntoon, jos tosiasioita ei tunnisteta ja tunnusteta. Tosin kokoomus ei edes halua säilyttää yhteisistä varoista pitkälti kustannettavaa hyvinvointiyhteiskuntaa. He kaikki tulevat sen verran vauraista ja vakaista oloista, että selviävät pitkälti ilmankin ja muillahan heille ei ole mitään väliä.
Ajoko Taisto Sinisalo sit hyvin hyvinvointiyhteiskuntaa?
Ja oli järkevämpi poliitikko ku Ilkka Suominen tai Juho Paasikivi?
Ees Li Andersson ei varmaan viittis väittää tommosta.
Kulurakenteesta ei ole minkäänlaista yksimielisyyttä, joten arvopohja roikkuu pelkästään velanoton vähentämispyrkimyksissä.
No tottahan tuo, tosin eiväthän nuo kyllä kai taloudestakaan mitenkään yksimielisiä ole kuitenkaan.