Lue keskustelun säännöt.
Ben Z: Tällä hallituksella ei ole mitään yhteistä arvopohjaa
28.06.2023 |
Hallituksen rintama repesi Junnilan luottamusäänestyksessä, kun RKP:n eduskuntaryhmästä seitsemän kansanedustajaa äänesti luottamusta vastaan ja kolme tyhjää.
Zyskowicz arvioi, että hallitukselta puuttuu yhteinen arvopohja ja sidoksena toimii vain taloustilanne.
Alusta saakka on ollut selvää, että tällä hallituksella ei ole mitään yhteistä arvomaailmaa. Tätä hallitusta sitoo yhteen pyrkimys saattaa Suomen talous terveemmille raiteille. Tätä hallitusta sitoo yhteen yhdessä sovittu hallitusohjelma, jota hallitus on lähtenyt toteuttamaan, Zyskowicz sanoo.
Hän ei halua arvioida, miten päivän tapahtumat tulevat vaikuttamaan hallituksen yhteistyökykyyn.
IL.fi
Kommentit (99)
Eipähän tässä tarvi mikään filosofi olla, että tulee samaan johtopäätökseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulurakenteesta ei ole minkäänlaista yksimielisyyttä, joten arvopohja roikkuu pelkästään velanoton vähentämispyrkimyksissä.
Aina voi puhua velanoton vähentämisestä mutta ei tämä hallitus velkaantumista vähentämään tule
Eikä ainakaan tule maksamaan koko ulkomaanvelkaa pois, joten velkahelvetti jää, tapahtui mitä tapahtui.
Kekkonen oli viisas mies. Se ei koskaan sallinut kokoomuksen olla hallituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitä ei huomaa ainakaan siitä mitä ollaan suunniteltu. Vastuuttomampaa talouspolitiikkaa saa hakea kaukaa ja sekin on kyllä kokoomuksen käsialaa. Miettikää sitä, että kun kokoomus vuonna 1987 pääsi hallitukseen ensi kerran pitkään aikaan, niin jälki on ollut melko rumaa. Useita lamoja. Hyvinvointiyhteiskunta on muutettu pahoinvointiyhteiskunnaksi. Suomesshan ei ole tehty vasemmistolaista politiikkaa sitten 80-luvun ja silti harhaiset äärioikeistohörhöt huutaa kommunismia. Ja kun avaat silmät kaikki nämä ongelmat johtuvat vapaista markkinoista ei kommunismista.
Juuri näin. Me emme tule koskaan saamaan asioitamme kuntoon, jos tosiasioita ei tunnisteta ja tunnusteta. Tosin kokoomus ei edes halua säilyttää yhteisistä varoista pitkälti kustannettavaa hyvinvointiyhteiskuntaa. He kaikki tulevat sen verran vauraista ja vakaista oloista, että selviävät pitkälti ilmankin ja muillahan heille ei ole mitään väliä.
Ajoko Taisto Sinisalo sit hyvin hyvinvointiyhteiskuntaa?
Ja oli järkevämpi poliitikko ku Ilkka Suominen tai Juho Paasikivi?
Ees Li Andersson ei varmaan viittis väittää tommosta.
No suomen hyvinvointi rakennettiin sosiaalidemokratialla. Kokoomus on vastustanut kaikkea hyvää kansalle. Kokoomus vastusti peruskoulua. Kokoomus vastusti terveydenhuoltoa. Ja se huomaa kokoomuksen politiikasta. On ajettu alas niin paljon kuin on mahdollista ollut.
Petteri Orpo on ollut kovasti huolissaan mielenterveysongelmien suuresta kasvusta ja samaan aikaan vapauttaa alkoholin saatavuutta, vaikka alkoholi on merkittävin taustatekijä mielenterveysongelmien taustalla.
Loogista.
"Lisää alkoholia. Enemmän, vahvempaa ja halvemmalla!"
Petterin lääkkeet kasvavien mielenterveysongelmien ratkaisuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sairaalloinen duunariviha yhdistää ainakin perssuja, kokkareita ja rkp:tä.
=sairaalloinen yrittäjärakkaus
Sairaalloista yrittäjävihaa saatiinkin sitten nauttia erityisesti viime hallituskaudella. Tarpeeksi kun kiusataan, ei ole duunarillakaan enää duunia.
Nyt sitten pitää tulla esimerkkejä. Muutenhan tämä on taas tätä oikeito ulinaa ilman mitään totuus pohjaa.
Zysse on paskahousu en ole koskaan arvostanut pätkääkään se on politiikan "näätä" Ruben Stilleristä olen kyllä aina pitänyt, tosin se ei taida liittyä asiaan, mutta totesin vain ettei heti alkaisi itku ja hammastenkiristys
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta Zysse pakeni äänestyksestä. Häpeäisi, kun miettii mitä 40-luvulla tapahtui.
Mikä demokratia tämä on jos ei puolueelle uskollisena saa äänestää epäluottamuslausetta? Olen todella vihainen tästä meidän systeemistä, hävettävää.
Miettikää nyt jos hän (tai kuka vain muukin) on päässyt eduskuntaan esim. kertomalla nettisivuillaan, että on ääriliikkeitä vastaan, mutta sitten pidättäytyy äänestämästä tällaisessa asiassa. Mitä niinkun oikeesti! Pettää äänestäjiään tämä meidän järjestelmä. Kansanedustajaehdokkaat voi myydä meille mitä tahansa päästäkseen eduskuntaan, mutta eivät sitten aja asioita kuten lupasivat.
Vierailija kirjoitti:
Ja benillä raha ja tunne korvaamattomuudestaan.
Kun ei voi jäädä eläkkeelle. Oltuaan poliittinen broileri koko ikänsä.
Ei se voi jäädä eläkkeelle, kun ei ole päivääkään tehnyt töitä. Kansanedustajuus on luottamustoimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta jos olette lukeneet historiaa. Niin silloin 40-luvullakin nämä benit autteli sakuja jotta sai itse vähän rahaa ja muuta hyvää. Ja sionistit britanniassa ja yhdysvalloissa estivät juutalaispakolaisten pois pääsyn saksasta.
Olen Benin kanssa samaa mieltä. Mariniksi kutsutun katastrofin jälkeen talouden tervehdyttäminen on niin tärkeää, että jopa Perussuomalaisia on siedettävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No sitä ei huomaa ainakaan siitä mitä ollaan suunniteltu. Vastuuttomampaa talouspolitiikkaa saa hakea kaukaa ja sekin on kyllä kokoomuksen käsialaa. Miettikää sitä, että kun kokoomus vuonna 1987 pääsi hallitukseen ensi kerran pitkään aikaan, niin jälki on ollut melko rumaa. Useita lamoja. Hyvinvointiyhteiskunta on muutettu pahoinvointiyhteiskunnaksi. Suomesshan ei ole tehty vasemmistolaista politiikkaa sitten 80-luvun ja silti harhaiset äärioikeistohörhöt huutaa kommunismia. Ja kun avaat silmät kaikki nämä ongelmat johtuvat vapaista markkinoista ei kommunismista.
Meillä on pehmeä kapitalismi. Mikä toimisi ihan hyvin jos näitä sipilöitä ja orpoloita ei olisi pilaamassa kaikkea. Mutta kun on niin kova kiire täyttää ne omat taskut aina kun vallan kahvaan pääsee.
Vilhelm 88 voi jättää ministerin hommat, sillä luvassa lupaava ura stand up koomikkona Saksassa ja Israelissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitä ei huomaa ainakaan siitä mitä ollaan suunniteltu. Vastuuttomampaa talouspolitiikkaa saa hakea kaukaa ja sekin on kyllä kokoomuksen käsialaa. Miettikää sitä, että kun kokoomus vuonna 1987 pääsi hallitukseen ensi kerran pitkään aikaan, niin jälki on ollut melko rumaa. Useita lamoja. Hyvinvointiyhteiskunta on muutettu pahoinvointiyhteiskunnaksi. Suomesshan ei ole tehty vasemmistolaista politiikkaa sitten 80-luvun ja silti harhaiset äärioikeistohörhöt huutaa kommunismia. Ja kun avaat silmät kaikki nämä ongelmat johtuvat vapaista markkinoista ei kommunismista.
Juuri näin. Me emme tule koskaan saamaan asioitamme kuntoon, jos tosiasioita ei tunnisteta ja tunnusteta. Tosin kokoomus ei edes halua säilyttää yhteisistä varoista pitkälti kustannettavaa hyvinvointiyhteiskuntaa. He kaikki tulevat sen verran vauraista ja vakaista oloista, että selviävät pitkälti ilmankin ja muillahan heille ei ole mitään väliä.
Ajoko Taisto Sinisalo sit hyvin hyvinvointiyhteiskuntaa?
Ja oli järkevämpi poliitikko ku Ilkka Suominen tai Juho Paasikivi?
Ees Li Andersson ei varmaan viittis väittää tommosta.
No suomen hyvinvointi rakennettiin sosiaalidemokratialla. Kokoomus on vastustanut kaikkea hyvää kansalle. Kokoomus vastusti peruskoulua. Kokoomus vastusti terveydenhuoltoa. Ja se huomaa kokoomuksen politiikasta. On ajettu alas niin paljon kuin on mahdollista ollut.
Nyt puhuttiin Taisto Sinisalosta ja SKDL:sta. Oliko sen poliittiset näkökannat perusteltuja, ja oliko se hyvinvointiyhteiskuntaa ajanut mies teidän kokoomusvihaajien mielestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sairaalloinen duunariviha yhdistää ainakin perssuja, kokkareita ja rkp:tä.
Tämä. Suomen yrittäjien Mikael Pentikäinen joka on työläisten vihaaja nro 1 pomppi riumusta luettuaan hallitusohjelman.
Siinä on duunarin vihollinen ainakin top 3:ssa. Äärimmäisen vastenmielinen tyyppi! Jos vain pystyisi, lopettaisi kaikilta duunareilta palkanmaksun jo huomenna. Hyi saatana ja vielä lesta!
Piispatar Mari Leppäsen veli
Vierailija kirjoitti:
Mutta Zysse pakeni äänestyksestä. Häpeäisi, kun miettii mitä 40-luvulla tapahtui.
Kauheaa oli, kommunistit yrittivät valloittaa Euroopan.
Se onkin yhteinen eurooppalainen arvopohja jota nykyinen hallituksemme noudattaa. Aivan sama syssen omille pohjille.
Vierailija kirjoitti:
Kekkonen oli viisas mies. Se ei koskaan sallinut kokoomuksen olla hallituksessa.
Dementoitunut idännuolija se oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitä ei huomaa ainakaan siitä mitä ollaan suunniteltu. Vastuuttomampaa talouspolitiikkaa saa hakea kaukaa ja sekin on kyllä kokoomuksen käsialaa. Miettikää sitä, että kun kokoomus vuonna 1987 pääsi hallitukseen ensi kerran pitkään aikaan, niin jälki on ollut melko rumaa. Useita lamoja. Hyvinvointiyhteiskunta on muutettu pahoinvointiyhteiskunnaksi. Suomesshan ei ole tehty vasemmistolaista politiikkaa sitten 80-luvun ja silti harhaiset äärioikeistohörhöt huutaa kommunismia. Ja kun avaat silmät kaikki nämä ongelmat johtuvat vapaista markkinoista ei kommunismista.
Meillä on pehmeä kapitalismi. Mikä toimisi ihan hyvin jos näitä sipilöitä ja orpoloita ei olisi pilaamassa kaikkea. Mutta kun on niin kova kiire täyttää ne omat taskut aina kun vallan kahvaan pääsee.
Elät vielä sannulin aikaa. Nyt ei oteta lainoja ja täytellä omia eikä kamujen taskuja, kuten soronatukien kanssa ja muutoinkin kävi. Itke lisää.
Aina voi puhua velanoton vähentämisestä mutta ei tämä hallitus velkaantumista vähentämään tule