Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lapsen vakuutukset
03.10.2010 |
Mistä yhtiöstä ja millaisia sairausvakuutuksia teillä on lapsillenne? Ovatko ne olleet hyödyllisiä?
Harkitsemme vakuutuksen ottamista vauvalle, mutta vuosimaksut ja omavastuut näyttävät niin suurilta, että sillä hinnalla käyttäisi lasta yksityisellä lääkärillä jo monet kerrat muutenkin. Onko meiltä mennyt jotakin ohi vai ovatko nuo vakuutukset vain siltä varalta, että jotakin todella pahaa tapahtuu?
Kommentit (30)
Kahdella vanhimmalla ilman omavastuuta, enää niitä ei saa.
Asumme isossa kaupungissa jossa pitkät jonot terveyskeskukseen/päivystykseen, vakuutus ollut hyödyksi niin korvatulehduksissa kuin tapaturmissa.
Suosittelen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
varmaan katselleet ihan vääriä vakuutuksia sitten, kun kaikissa paikoissa vakuutuksen näyttäisi saavan vasta kun lapsi on kahden kuukauden ikäinen.
120 omavastuuta tuntuu paljolta, kun vuosimaksu on n. 300. lapsen pitää sairastaa vuodessa aika paljon, jotta lääkärimaksut olisivat yli 420 euroa. Tietysti labroineen ja lääkkeinen hinta voi tulla esim. korvatulehduskierteessä ehkä nopeastikin.
Pitää vielä harkita.
ap
vakuutus jo ennen syntymää. maksaa n.300€ vuodessa ja omavastuu 100€ tai 10%/ haku kerta. on ollut todella kannattava, koska lapsella paha korvakierre. päästiin aina jonottamatta lääkäriin ja koska julkisella puolella olisi ollut jonot putkitukseen ja kitarisaleikkaukseen puolivuotta, niin pystyimme menemään yksityiseen sairaakaan noihin toimenpiteisiin. maksoivat siis yks.puolella n.1700€. vaikka siis emme vuodessa saa sitä vuosomaksua takaisin, saamme kuitenkin n.90% kuluista vakuutuksesta takaisin. lapsen terveys ennenkaikkea, ei tarviijonotella ja palvelu pelaa!
suosittelen lapsen vakuuttamista!! meille toinen tulossa ja hän etkin on jo vakuutettu!
Sillä vuosimaksun hinnalla tosiaan käyttää lasta jo tarvittaessa pari kertaa yksityisellä, ja terveyskeskuksessa saa käydä muutenkin ilmaiseksi. Ja lapsen kanssa voi usein poiketa ihan vaan sairaanhoitajalla, jos tarvitsee esim. töihin sairaslomapaperia. Ja Tk:sta antavat kyllä alle 2-vuotiaalle lääkääriajan vielä samalle päivälle.
Itse olen perusterve, ja lapsikaan ei ole mikään sairaalloinen, joten todella hyvin on pärjätty. Ja korvatulehdukset on tullut hoidettua ihan hyvin. Antibiootitkaan, kun ei paljoa maksa, joten aika paljon saa sairastaa, että vakuutuksen omavastuuosuuskin täyttyy.
ei ole omavastuuta ollenkaan ja vuosimaksu n.470€ ja sillä saa sitten käydä niin paljon lääkärissä kuin huvittaa. Ei myöskään sido kotivakuutusta kyseiseen paikkaan, kuten monissa muissa yhtiöissä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
saa omavastuttoman vakuutuksen...
Meillä on molemmilla lapsilla otettu vakuutukset jo ennen syntymää eikä niitä juuri ole tarvittu. 5vuotiaan vakuutuksesta haettiin juuri ekan kerran korvauksia (huimat 165€), kuopus ei ole ollut kertaakaan lääkärissä. Eli ns. turhaanhan niitä ollaan maksettu mutta silti otettiin myös tälle syntymättömälle vakuutus. Ei niinkään pari yksityisellä käyntiä varten vaan sitä varalta jos oikeasti hänellä olisikin joku pitkäaikaissairaus.
Mutta toivottavsti maksetaan TAAS turhasta...
vuosimaksu n. 70 e ja omavastuu n. 90e, vakuutus otettu ennen laspen syntymää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tosiaan laskeskella, että jos vuosimaksu on se noin 300 ja omavastuu 120/vuosi, niin kymmenessä vuodessa lapsi saa sairastaa 4200 eurolla ennen kuin vakuutus "kannattaa". Sillä hinnalla käy laittamassa putket korviin ja nuhakuumeet hoidatuttamassa yksityisellä monet kerrat.
Miehen kanssa käydään itsekin yksityisellä ilman vakuutuksia, mutta lapsi voi tietysti sairastaa enemmän. Silti vakuutus tuntuu suhteessa tosi kalliilta ellei lapsi ihan johonkin onnettomuuteen joudu. Mutta sellaisetkin saa hoidettua kyllä sitten kunnallisella puolella.
Kiinnostaa vaan, kun monella tuntuu vakuutus olevan, että oletteko todella laskeneet, että se kannattaa pitkällä tähtäimellä.
Ja mainittakoon vielä, että lapsen etua ja terveyttä toki ajattelemme ja tarpeen tullen järjestämme hänelle parasta mahdollista hoitoa oli vakuutusta tai ei. Nyt pohdin vain vakuutuksen rahallista kannattavuutta.
ap
ei ole omavastuuta ollenkaan ja vuosimaksu n.470€ ja sillä saa sitten käydä niin paljon lääkärissä kuin huvittaa. Ei myöskään sido kotivakuutusta kyseiseen paikkaan, kuten monissa muissa yhtiöissä on.
jos Aktiassa on "pankkitoimintaa" (eli sinne siirtää vaikka lapsilisät) niin vakuutusmaksu on noin 100 euroa halvempi eli n.370€. T.8
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämähän vaikuttaa hyvältä!
ap
ei ole omavastuuta ollenkaan ja vuosimaksu n.470€ ja sillä saa sitten käydä niin paljon lääkärissä kuin huvittaa. Ei myöskään sido kotivakuutusta kyseiseen paikkaan, kuten monissa muissa yhtiöissä on.
Sille on ollut käyttöä vain kerran 8v aikana,siinä ei ole omavastuuta joten saimme kaikki 300e hoitokulut takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on meiltä kyllä mennyt ihan ohitse, kun vauvavakuutuksia ennen lapsen syntymää kyseltiin IFiltä!!
ap
vuosimaksu n. 70 e ja omavastuu n. 90e, vakuutus otettu ennen laspen syntymää
me ainakin laskettiin se rahallinen kannattavuus siten, että kun kerran on vakuutus, niin lapsi hoidetaan pääasiassa yksityisellä. siellä voi hoitaa kaikki mahdolliset nuhasta luomenpoistoihin. allergiatestit ollaan tehty yksityisellä myös ja hengenahdistuskohtaukset. toki myös otettu huomioon se että joskus voi sattua jotain kamalaa ja se maksaa!
en moiti vakuutoksettomia mutta onhan vakuutus aina vakuutus. meidät molemmat vanhemmat on vakuutettu ja maksammehan me tällähetkellä suotta koti ja autovakuutuksia ja toivomme ettei mitään satu.
olen siis se pohjolasta vakuutuksen ottanut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no meillä vakuutusmaksu on omavastuineen n 400 euroa vuodessa ja ollaan kyllä enemmän kuin se summa saatu jo takaisin ensimmäisenä vuotena, vaikka lapsi ei kovin paljon olekkaan sairastellut. meillä ollut allergiaa, tehty siihen liityviä tutkimuksia, kaikki lääkkeet ja perusvoiteet on saatu vakuutuksen piikkiin, sen lisäksi muutamia korvatulehduksia lääkkeineen ja korvalääkärin tarkistuskäynteineen.
vaikka rahallinen säästö ei olisikaan ollut yli kustannusten, niin on paljon kätevämpää ja nopeampaa hoitaa asiat ykstyisellä. Ajan lastenlääkärille, myös erikoislääkärille on yleensä saanut helposti jo samalle päivälle.
toisin kun esim allergiaoireiden kohdalla neuvolan täti sano, että jos haluaa että ei tarvitse jonottaa kuukausia ennenkuin saa tutkimukset ja hoitoa niin kehotti menemään suoraan yksityiselle. julkinen terveydenhuolto vaan on niin hidas ja kankea hirmuisine jonoineen.
esim yhteen korvatulehdukseen menee lääkkeineen se kaksi lääkärikäyntiä ja lääkkeet ja se tekee jo n 150 euroa...siis jos käyttää yksityistä.
esim yhteen korvatulehdukseen menee lääkkeineen se kaksi lääkärikäyntiä ja lääkkeet ja se tekee jo n 150 euroa...siis jos käyttää yksityistä.
Niinpä, kunnallisella menee pelkästään apteekkikulut, joka perusantibiooteissa omavastuu alle 10 €, tarvittaessa pullo Pronaxenia ehkä noin 5 € ja Panadolia iso pullo reseptillä ehkä noin 9 €.
esim yhteen korvatulehdukseen menee lääkkeineen se kaksi lääkärikäyntiä ja lääkkeet ja se tekee jo n 150 euroa...siis jos käyttää yksityistä.
Niinpä, kunnallisella menee pelkästään apteekkikulut, joka perusantibiooteissa omavastuu alle 10 €, tarvittaessa pullo Pronaxenia ehkä noin 5 € ja Panadolia iso pullo reseptillä ehkä noin 9 €.
no itse asiassa kunnallisesta maksetaan veroina paaaljon enemmän...minä siis säästän verorahoja kun en kuormita julkista :) eli mahdollistan kyllä varoillani sitä, että tekin voitte käyttää niitä julkisia palveluita ilmaiseksi. :)
tapaturmavakuutus. Yksityisellä ollaan käytetty tarvittaessa, ja silti oltais jääty vakuutuksen suhteen tappiolle.
Mutta niinhän se on, että ne maksaa ketkä haluaa. Siitähän sitä maksaa, että saa yönsä nukkua levollisena, jos nämä asiat pelottaa...
mutta kommentoin sen verran ap:lle, että me ainakin otimme vakuutukset lapsille jokin vakavan sairauden/vamman varalta. Ja toivomme, että emme koskaan "hyödy" rahallisesti vakuutuksesta.
Pelkkien nuhakuumeiden takia vakuutusta ei todellakaan kannata ottaa, vuosimaksun ja omavastuun hinnalla todellakin käy monta kertaa lääkärissä.
Onhan autollakin vakuutus niin miks ei lapsella??
Eihän ikinä voi tietää miten paljon tarvitsee.
Ei tajua...
Alue: Aihe vapaa
Ei meillä ainakan ole kuin 120 euron omavastuu ja kun lapsi oli korvatulehduspotilas niin siinä säästyi jo vuodessa reilusti rahaa kun vakuutus maksoi. Lisäksi säästyimme jonottamisilta.