Lapsen vakuutukset

ei ole autoa ja lapsi viedään yksityiselle joka tapauksessa. Tässä aloituksessa mietin vain rahallista kannattavuutta.

Faktahan on se, että vakuutusyhtiöt eivät vakuutuksia myisi, jos eivät siitä hyötyisi.

Jotenkin on sellainen olo, etä ihmisten pelolla rahastavat. Jos jotain "kauheaa" tapahtuu (vakava sairaus, syöpä jne.) niin ei siellä kunnallisellakaan joudu lapsi puolta vuotta jonottamaan. Ja toisaalta, jos niin huonosti kävisi, niin repisin rahat vaikka asunnostani, jotta lapsi saisi hoitoa.

ap

Onhan autollakin vakuutus niin miks ei lapsella??

Eihän ikinä voi tietää miten paljon tarvitsee.

Ei tajua...

Maksaa nykyään noin 200e/vuosi, kun tulee jo ikäaleenuksia. Ihan vauvana tais olla 300e pintaan. Meillä oli alkuun omavastuu 47e, nykyään 60e kun sitä muutettiin. Mutta tolla samalla omavastuulla saa hakea koko vuoden korvaukset, menee siis vaan ensimmäisestä hakukerrasta. Tässä on vakuutusyhtiöissä varmaankin suurimmat erot, ja vertailla todellakin kannattaa!



Meillä vakuutukset on ollut ihan ehdottomat. Lapsilla on ollut allergioita ja korvakierrettä, ja aina ollaan päästy suoraan erikoislääkärille ilman jonottamista. Ja esim. korvien putkitus onnistui alle viikossa liimakorvan toteamisen jälkeen.

ei ole autoa ja lapsi viedään yksityiselle joka tapauksessa. Tässä aloituksessa mietin vain rahallista kannattavuutta. Faktahan on se, että vakuutusyhtiöt eivät vakuutuksia myisi, jos eivät siitä hyötyisi. Jotenkin on sellainen olo, etä ihmisten pelolla rahastavat. Jos jotain "kauheaa" tapahtuu (vakava sairaus, syöpä jne.) niin ei siellä kunnallisellakaan joudu lapsi puolta vuotta jonottamaan. Ja toisaalta, jos niin huonosti kävisi, niin repisin rahat vaikka asunnostani, jotta lapsi saisi hoitoa. ap

niin no kukapa ei siinä tilanteessa niitä rahoja jostain repisi ja ottaisi vaikka lainaa, että saisi lapsensa hoidettua. Ne suorat menot siitä lapsen sairaudesta (siis sairaalamaksut ja lääkkeet esim) eivät välttämättä kenenkään taloutta kaada, mutta jos sairaan lapsen vuoksi ei itse voi käydä töissä esim kuukausiin niin siinä voihin tulla jo isompia taloudellisia haasteita. osassa vakuutuksissa on todellakin myös korvaus vanhemman ansionmenetystäkin ajatellen esim isompi kertakorvaus dg saannin jälkeen.

ja todellakin jos kotinsakkin vakuuttaa, niin miksei sitten kalleimpaansa eli lastaan, jotta saa varmasti nopeasti parhaan mahdollisen hoidon tarpeen tullen.

Vakuutusmaksu hieman alle 300e/v ja vakuutus on Fenniasta. Sen sai ottaa 3vrk ikäiselle (siis kolme vuorokautta) - ehtona vain se että silloin oltiin jo kotiuduttu laitokselta. Tokihan jos olisi todettu jotain vakavaa ennen synnytystä/heti vastasyntyneellä niin vakuutus ei olisi korvannut niitä ongelmia mutta tuo 3vrk on kyllä muuten hieno juttu. Esim. vaippaihottumia, ensimmäisiä nuhia yms. ei parissa päivässä tule. Omavastuu on meillä 43e.



Yleensä meillä menee vuosittain + - 0:ksi per vuosi ottaen huomioon lääkekustannukset. Lapsella ollut ihan perus flunssaa, korvatulehdusta + muutama ultra-, röntgen- ja verikoetarve.



Me otimme vakuutuksen oikeastaan vain siksi että jos jotain oikeasti vakavaa epäillään niin pääsemme HETI tutkimuksissa eteenpäin ja saamme lapsen hoitoon. Tai jos kyseessä on keskivakavaa (mutten sentään hengenvaarallista) niin lapsi saa tutkimukset ja hoidot heti. Suomalainen julkinen terveydenhoito kun toimii hyvin jos on kyse vakavasta, jo diagnosoidusta, taudista mutta jos kyse on vasta epäilystä tai taudista joka ei ole hengenvaarallinen niin jonot ovat pitkiä.

Ollaan käyty sekä yksityisellä, että kunnallisella puolella, riippuen mistä ollaan aika parhaiten saatu.

Keskimmäiselle tuli nivustyrä vuosi sitten ja jouduttiin monet kerrat käymään päivystyksessä, kun ei tyrä lauennut (saattoi mennä kovaksi useita kertoja päivässä). Julkiselta puolelta ei saatu mitään tietoa, milloin leikkaus olisi mahdollista. Onneksi saatiin yksityiseltä puolelta nopeasti peruutusaika ja poika leikattiin muutaman päivän päästä, kun oltiin yksityiseen puoleen oltu yhteydessä. Jo siinä yhdessä toimenpiteessä vakuutus maksoi itsensä monin verroin takaisin.

Etukäteen ei voi tietää, tuleeko lapsi sairastamaan paljon vai vähän, eikä sitä, miten vakavia sairaudet on. Jotkut maksaa "turhasta" ja toiset säästää vakuutuksen avulla pitkän pennin.

Jos meillä ei olisi ollut vakuutusta, olisi alle 2 vuotiaamme joutunut kärsimään kovista kivuista ties kuinka kauan.

Meillä ollut lapsella alle 1-vuotiaasta alkaen korvakierre, kolme kertaa putkitettu ja kitarista poistettu. Lisäksi lukemattomia lääkärikäyntikertoja, laboratioriokokeita ym, kaikki yksityisellä. Todella hyödyllinen on ollut vakuutus ainakin meillä! Terveyskeskuspalvelut meidän kaupungissa on huonot, lääkäriaikaa ei aina saa samalle päivälle, päivystykseen ei pääse kuin pää kainalossa. Yksityinen asema auki viikonloppuisin ja sinne saa nopeasti aikoja.

otettu vakuutus (ennen syntymää). Lapsellamme on vakava synnynnäinen sairaus joten synnytyksen jälkeen olisi tuskin saatu edes tapaturmavakuutusta lapsellemme.

Meillä vakuutusmaksu on vuodessa vähän alle 200€ (alussa oli vähän enemmän) ja omavastuu kalenterivuodessa 62€.

Meillä lapsi käy monenmoisissa tutkimuksessa sairaalassa (poliklinikkakäynti n. 27€), samoin akuuteissa sairauksisaa yleensä mennään sairaalaan (taas se n. 27€) , sairaalapäivät, kalliit lääkkeet (apteekkiin kerralla n. 200€ kolmen kk välein, maksukattokin tulee vastaan kyllä) ym. Vakuutus on meille ollut erittäin kannattava.

otettu kaikille kolmelle lapselle hoitokuluvakuutus (ja tietysti tapaturma), heti syntymästä alkaen. Koskaan ei niistä olla mitään haettu, lapset ei onneksi ole sairastaneet juuri minkään vertaa.

Muutama kovempi flunssa itse kullakin on ollut, jolloin on saatu aika heti samalle päivälle kunnalliselle, eli en ole silloinkaan yksityiselle lähtenyt viemään, koska kunnallisessa on kuitenkin ilmaista.



Me onkin sanottu nyt sairaskuluvakuutukset irti, koska koettiin "turhaksi" maksaa enää kalliita vakuutuksia, kun lapset eivät sairasta. Ja jos jotain tulee, kunnalliselle pääsee kuitenkin samana päivänä. Ainoa missä on sairaalahoitoa tarvittu oli esikoisen katkennut jalka laskettelumäessä, mutta sekin tietysti hoidettiin sitten kunnallisella puolella, mihinpä sitä muualle olisi viikonloppuna menty, ja siellähän on kaikki ilmaista lapsille.

Toki tapaturmavakuutukset tietysti on, ja tulee aina olemaankin, sehän on ihan eri juttu. Hoitokuluvakuutus tuntui vaan olevan turha, vuosia on niihin maksettu, eikä koskaan ole tarvittu.



Toki hoitokuluvakuutuksista on hyötyä, jos sattuu olemaan paljon sairastava lapsi, tai esim. kovin astmaattinen ja allerginen lapsi. Siksi mekin on vakuutukset aina vastasyntyneelle otettu, mutta jos ei ensimmäiseen pariin vuoteen sairasta juuri koskaan, niin harvemmin ne korvakierteet jne myöhemminkään alkaa.

50 euroa omavastuu/ vuosi. Tapiola ja vauvana laitettu putket korviin ja nyt poika 6v. ja aivan turhaan maksellaan, sillä lapsi ei ole pariin vuoteen vakuutusta tarvinnut.

Vuoden päästä maksu on 125 euroa/v. Tapiolassa maksu tippuu, kun lapselle tulee enemmän ikää. Halvimmillaan maksu on, kun lapsi täyttää 7v.

En maksaisi koskaan yli 300 euroa vuodessa. Vauvat ja lapset hoitaa terveyskeskuskin ihan hyvin, sillä ei se korvatulehdus mitään tähtitiedettä ole.

Nykyään noi maksut on niin isoja, etten vakuutusta enään ottaisi, jos lapsen saisin.

mutta korvatulehduksia ne ei kyllä osaa siellä hoitaa. Diagnoosia ei saa, kun lääkäri ei ole varma ja tulehduksia saa olla kymmenenkin ennen kuin putkitetaan. Nämä siis olen kuullut ystäväpiiristä. Itse on käyty korvia näyttämässä vain kerran. Meillä esikoinen on korvakierteessä ja putkituksia on tehty kolme, kerran leikattu kitarisat ja lisäksi tehty tyräleikkaus ja kaikki nämä siis yksityisellä. Nuo yhteensä ovat maksaneet noin 5000 euroa. Toimenpiteeseen on päästy noin viikossa, kun esim. tyräleikkausta olisi pitänyt odottaa julkisella puolella noin puoli vuotta. Vakuutus on Tapiolasta.