Lue keskustelun säännöt.
Eikös ydinperhe ole normi johon muita perhemuotoja verrataan?
22.06.2023 |
Otsikon kysymykseen vastaus kai itsestään selvä?
Kommentit (29)
Riippuu kulttuurista ja ajankohdasta. Ydinperhe on itse asiassa poikkeama normista jos katsotaan yhtään taaksepäin historiassa.
Kai tiesitte, että se mitä on nyt, ei välttämättä ole "luonnollista" tai "normaalia" tai "oikeaa"?
Nämä kaikki on ihmisten keksimiä juttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiskunnan historiassa varmaan vähiten ollut perhemuoto on tämä ydinperhe josta nyt inceloikeisto vauhkoaa.
Ei suinkaan ole selvä, sillä myös ydinperhekäsite muuttuu aikojen saatossa.
Ei ole montaa kymmentä vuotta, kun itsestään selvänä pidettiin ydinperhettä, johon kuului vähintäin kolme sukupolvea, jopa neljä.
Ydinperhe on keskiverto ihmisen kuvitelma normista jolla hän kuvittelee olevansa jotenkin muita parempi ihminen suhteessa muihin. Nyt heitä tosin kutsutaan Prisma-perheiksi.
50-luvun juttuja, ei todellakaan mikään luonnonlaki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
50-luvun juttuja, ei todellakaan mikään luonnonlaki.
Ei ollut 50 luvullakaan. Silloin suomalaiseen perheeseen kuului useampi sukupolvi ja myös palkolliset oli osana perhettä, lehtolapset ja muut
Minun lapsuuden ydinperheeseen kuului sisareni, vanhempani, isovanhemmat ja meidän rakas kotiapulainen, hänen kuolemaansa saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ei juuri ennen 1800-lukua ollut ydinperheitä, ellei aatelissukuja lasketa.
Ihmisillä ei ollut sukunimiäkään, joten kirkko sakon uhalla pakotti miehiä rekisteröitymään kirkonkirjoihin, ja jokaisen lapsen nimeksi tuli pääsääntöisesti poika tai tytär, esim. Antinpoika tai Erkintytär.
Sen jälkeen tavallisiakin sukuja alkoi muodostumaan ja vaihtamaan mm. omaisuutta keskenään naimakaupoissa.
Kts. P. Mikkosen kirja Otti oikean sukunimen.
Tuhansia vuosia suomalaisetkin (siinä missä muutkin pohjoismaalaiset) ovat pääosin eläneet ns. pellossa kuin alkuihmiset, eli miehet ovat panneet mitä huvittaa ja siitä seuranneet anonyymit lapset on kasvatettu kylän toimesta miten sattuu.
Monogamia ja ydinperhe konseptina on ihmiskunnan historiassa hyvin lyhyt ja uusi käsite. Jopa ns. sivistyneissä muinaiskulttuureissa tavallinen rahvas ei juuri naimisiin mennyt ja yhteisön rakenne oli sellainen, että jäsenillä oli lapsia ristiin toisten jäsenten kanssa vailla muodollisuuksia.
Näin elävät alkuihmiset edelleen mm. Amazonin metsissä.
Kuka muistaa punkbändi Ydinperheen?
Jo bändin nimi oli ironinen sivallus elämisen perusmallina pidettyä keskiluokkaista ihannetta kohtaan. 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka muistaa punkbändi Ydinperheen?
Jo bändin nimi oli ironinen sivallus elämisen perusmallina pidettyä keskiluokkaista ihannetta kohtaan. 🤣
Mieluummin rehellistä pohjasakkaa kuin itseään kusettavaa keskiluokkaa.
Vierailija kirjoitti:
50-luvun juttuja, ei todellakaan mikään luonnonlaki.
Ei ollut edes 50-luvulla. Ydinperhe ja perhe käsite oli laaja. Siihen kuului "palkolliset" kuten kotiapulaiset, sihteerit, enot, sedän, isovanhemmat jne.
Ja kun mennään historiassa taaksepäin, perheeseen saattoi kuulua ketä tahansa, oli ne sukua tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin. Ydinperhe on kuitenkin tutkitusti sellainen malli joka antaa tasapainoisimmat lähtökohdat lapsille tulevaisuutta silmälläpitäen. Väkivaltaiset ja päihdeperheet toki erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Niin. Ydinperhe on kuitenkin tutkitusti sellainen malli joka antaa tasapainoisimmat lähtökohdat lapsille tulevaisuutta silmälläpitäen. Väkivaltaiset ja päihdeperheet toki erikseen.
Se on varmaan keksitty köyhälle keskiluokalla, koska sitä ydinperhettä ei ole paremmissa piireissä ikinä nähty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En vaan ymmärrä miksi. Ei ydinperheys takaa onnea eikä autuutta, ei edes tasapainoista parisuhdemallia lapsille.
Perhe on se missä ollaan yhdessä onnellisina.
Meillä onnellinen uusperhe jo 27v ajan, nyt jo lapsenlapsiakin.
Mulle perheen käsite on myös aina ollut vähän laajempi kuin isä/äiti/lapset. Tulee varmaan lapsuudesta missä mun vanhemmat oli hyvin sosiaalisia ja huolehtivat aina muistakin vaikka oltiin köyhiä. Siksi meidänkin perheeseen lasketaan myös hyvin läheiset lasten puolisoiden sisarusten perheet ja vanhemmat. Perhe on se porukka jonka kanssa ollaan jatkuvasti yhteydessä, tavataan usein (1-4x kuukaudessa) ja jolle voi aina soittaa jos on kysyttävää. Ne jotka huolehtii toisistaan kuin omistaan.
No, jotkut epävakaat vaihtelevat perheitään muutaman vuoden välein. Harvoin se rauha ja perille pääsy tuolla tavalla onnistuu. Päinvastoin. Sen minkä taakseen jättää sen edestään löytää.
Vierailija kirjoitti:
Niin. Ydinperhe on kuitenkin tutkitusti sellainen malli joka antaa tasapainoisimmat lähtökohdat lapsille tulevaisuutta silmälläpitäen. Väkivaltaiset ja päihdeperheet toki erikseen.
Fyysistä tai henkistä väkivaltaa käyttävät eivät osaa olla ydinperheissä. Samoin epärehelliset ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Niin. Ydinperhe on kuitenkin tutkitusti sellainen malli joka antaa tasapainoisimmat lähtökohdat lapsille tulevaisuutta silmälläpitäen. Väkivaltaiset ja päihdeperheet toki erikseen.
Eikös taannoin ollut joku Turun yliopiston tutkimus jossa todettiin että rikkonaisista perheistä tulevat rikkovat aikuisena perheitään muita useammin. Eli huonot perhetaidot siirretään sukupolvesta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Ydinperhe on keskiverto ihmisen kuvitelma normista jolla hän kuvittelee olevansa jotenkin muita parempi ihminen suhteessa muihin. Nyt heitä tosin kutsutaan Prisma-perheiksi.
Alati perhemuotojaan vaihtava on kyvytön rakastamaan edes lapsiaan. Saati puolisoitaan.
Ei ole olemassa "ydinperhettä" on vain perhe. Esim homokommuuni ei ole perhe alkuunkaan.
Ja minkähän takia pitää vertailla?