Etsin Jyväskylästä asuntoa
Kommentit (246)
Keltinmäki, Pupuhuhta tai Kuokkala.
Vierailija kirjoitti:
Keltinmäki, Pupuhuhta tai Kuokkala.
Täältä myös äänet näille alueille. Ykkösenä Pupuhuhta.
Vierailija kirjoitti:
Keltinmäki, Pupuhuhta tai Kuokkala.
Nojoo 😄
Pupuhuhta. Muuta ei kannata edes harkita.
Pupuhuhdassa on edullisia asuntoja luonnon keskellä.
Kangaslampi-Huhtasuo-akselilla on mukavan monikulttuurinen ilmapiiri. Ovat myös lähellä lintukotoa nimeltä Pupuhuhta.
Vierailija kirjoitti:
Pupuhuhdassa on edullisia asuntoja luonnon keskellä.
Totta. Neliöhinta noin 1/6 keskustan hintatasosta. Suosittelen erityisesti lapsiperheille.
Mulla olis myynnissä Mäki-Matista, tuu kaupoille.
Googlasin Pupuhuhdan. Onko nyt niin, että palstalaiset täällä joukolla heittelee muka-hauskasti pahamaineisen asuinalueen nimeä yksi toisensa jälkeen. Vai onko se oikeasti hyvä paikka? Oletan, että ap kysyi ihan vakavissaan. Neuvotteko kadullakin kysyjää ihan piruuttanne päinvastaiseen suuntaan niin voitte hihitellä selän takana, kun kysyjä harhailee ihan missä sattuu. Vai häh?
Sehän riippuu onko sillä ympäristöllä väliä missä se asunto sijaitsee. Joku haluaa luontoa lähemmäksi ja joku haluaa asua keskustassa. Nykyään paljon palveluita on keskittynyt Seppälän Prisman luo joten Kangasvuori voisi olla sopiva asuinalue. Sieltä myös vain pari kilometriä keskustaan ja luontoakin on.
Vierailija kirjoitti:
Googlasin Pupuhuhdan. Onko nyt niin, että palstalaiset täällä joukolla heittelee muka-hauskasti pahamaineisen asuinalueen nimeä yksi toisensa jälkeen. Vai onko se oikeasti hyvä paikka? Oletan, että ap kysyi ihan vakavissaan. Neuvotteko kadullakin kysyjää ihan piruuttanne päinvastaiseen suuntaan niin voitte hihitellä selän takana, kun kysyjä harhailee ihan missä sattuu. Vai häh?
Totta kai on hyvä paikka. Googlaa vaikka Jyväskylän rikostilastot kaupunginosittain, jos et muuten usko.
Kuokkala on isoin asuinalue Jyväskylässä eikä varsinaisesti hyvä tai huono, vaan kirjava alue, johon kuuluu käytännössä myös tuo yllä mainittu Kekkola. 90-luvun vaihteessa rakennetun sillan myötä keskustaan pääsee pyörällä alle vartissa.
Keskustassa asuminen ei ole hienoa ihan samalla tavalla kuin vaikka Kuopiossa, koska palvelut ovat hajautuneet (kauppakeskukset siellä täällä monen kilometrin päässä ja keskustassa asuvana oma terveysasemasi on kilometrien päässä oleva Sairaala Nova) niin laajalle alueelle eikä keskustassa minun mielestäni ole mitään ihmeellistä nähtävää, kuten kunnollista toria, vaikka ei keskustakaan huono valinta ole. Hinnat voivat kuitenkin olla melko paljon isommat kuin kauempana suhteessa saatavilla olevan asunnon kokoon. Noista mainituista alueista Pupuhuhta on tunnettu halvoista asunnoista ja kyseessä on yksi aidosti huonomaineinen alue, mutta itse asunnot eivät välttämättä ole sen huonompia.
Jos haluaa asun ns. vähän paremmin niin Kangas tai Lutakko voisi olla nuorelle menevälle ihmiselle sopivia asuinalueita.
Vierailija kirjoitti:
Sehän riippuu onko sillä ympäristöllä väliä missä se asunto sijaitsee. Joku haluaa luontoa lähemmäksi ja joku haluaa asua keskustassa. Nykyään paljon palveluita on keskittynyt Seppälän Prisman luo joten Kangasvuori voisi olla sopiva asuinalue. Sieltä myös vain pari kilometriä keskustaan ja luontoakin on.
Kangasvuoresta ei missään todellisuudessa ole paria kilometriä keskustaan. Asun Seppälän suunnalla ja kotonani on Kauppakadulle 2,3km. Kangasvuori sijaitsee tuolla vastakkaisessa suunnassa vähintään samanmoisen matkan päässä.
Vierailija kirjoitti:
Sehän riippuu onko sillä ympäristöllä väliä missä se asunto sijaitsee. Joku haluaa luontoa lähemmäksi ja joku haluaa asua keskustassa. Nykyään paljon palveluita on keskittynyt Seppälän Prisman luo joten Kangasvuori voisi olla sopiva asuinalue. Sieltä myös vain pari kilometriä keskustaan ja luontoakin on.
Google maps on eri mieltä tuosta. Antoi etäisyydeksi toista reittiä pitkin 4,1km ja toista reittiä 3,8. Vaikka asuisi keskustaa lähimpänä olevassa Kangasvuoren osassa, etäisyys on reilusti yli pari kilometriä. Neljä on lähempänä totuutta.
Kekkola.