Vassari Toivo Haimi allekirjoitti Sinimustan liikkeen kannattajakortin - nyt kaduttaa!
Haimi selitteli HS:lle halunneensa vain tukea "monipuolista puoluekenttää" ja "äärioikeiston asettummista demokraattiseen prosessiin", ja että hän EI kannatta ko. fasistista pienpuoluetta. Nyt Facebookissa ja blogissaan syyttää Hesaria lukijoiden harhaanjohtamisesta kun ko. perustelu hukkui maksumuurin taa. On kuulema tullut paljon järkyttynyttä palautetta asian tiimoilta.
Siis kuinka tomppeli voi ihminen olla? Aivan itseään saa syyttää moisesta hölmöilystä. Antaisi äärioikeiston itse ajaa asiaansa jos kerran sitä kysyntää äärioikeistovaihtoehdolle löytyy.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009634453.html
Ote artikkelista:
"Kansan uutisten toimittajana työskentelevä Haimi sanoo, että Suomessa on hyvä olla mahdollisimman monipuolinen puoluekenttä.
Jos selkeästi on tilausta liikkeelle, joka sijoittuu äärioikealle, niin minun mielestäni on hyvä, että toiminta tapahtuu puolueen muodossa ja että puolueen toiminta on Suomen lakien ja asetusten mukaista."
Haimi korostaa, että hän vastustaa aivan yksiselitteisesti sinimustien tavoitteita esimerkiksi sananvapauden suitsimiseksi tai etnisten rekisterin muodostamiseksi.
Haluan kuitenkin, että nämä ajatukset esitetään demokraattisen prosessin kautta ja sen sisällä, jotta käy ilmi, ettei niille ole sen laajempaa kannatusta. Jos näistä asioista keskustellaan vain internetissä tai sosiaalisessa mediassa ilman, että niitä altistetaan millekään demokraattisen järjestelmän kritiikille, nähdäkseni sen seuraukset suomalaiselle demokratialle ovat paljon huonommat.
"Kansan uutisten toimittajana työskentelevä Haimi sanoo, että Suomessa on hyvä olla mahdollisimman monipuolinen puoluekenttä."
Kommentit (4)
Erikoista kun Sinimustat ovat fasisteja eikä kansallissosialisteja. Olisiko taas tätä vasurien sivistymättömyyttä ja tietämättömyyttä kun eivät ymmärrä noiden eroa?
Äärioikeisto on äärivasemmiston pakkomielle. Siksi 95% poliittisesta väkivallastakin tulee sieltä.
Itä-Saksassa rakensivat antifasistisen muurin jonka oikea tarkoitus oli pitää ne sosialistit siellä sisällä. Asiaa ei vaan kerrottu ihan niin. Kolmasosa vakoili niitä loppuja systeemissä joka kuulemma erustui empatiaan ja työväen oikeuksiin. Mikäköhän niilläkin meni oikein pieleen? Jäikö analyysi tekemättä?
Vierailija kirjoitti:
Erikoista kun Sinimustat ovat fasisteja eikä kansallissosialisteja. Olisiko taas tätä vasurien sivistymättömyyttä ja tietämättömyyttä kun eivät ymmärrä noiden eroa?
Onko sulla mennyt sekaisin sosialismi ja H:n harjoittama natsismi jota hän halusi kutsua "kansallissosialismiksi" ja jota sosialistit eivät kannattaneet silloin eivätkä kannata vieläkään?
Paljastui. Tarkoituksena ilmiselvästi oli änkeytyä sisäpiireihin ja sitten kirjoittaa kirja Sinimustista. Nyt se ei onnistu.