Ymmärrättekö, miten tärkeä asia velaton omistusasunto on erityisesti eläkkeellä? Mieluummin 117 euroa kuussa vastikkeeseen kuin 1117 euroa v...

Naapurin eläkeläiselle yhteiskunta maksaa kaiken, ei ole huolta rahasta ja sen riittävyydestä.

Ostettu on. Entä sitten?

Niin? En ymmärrä miksi ihmiset ei säästä ennen eläkettä, sitten kituutetaan ja valitetaan ettei rahat riitä.

Noh, tänä päivänä ongelma lienee siinä, ettei nuorena ole sellaista työpaikkaa, josta saatavalla palkalla saisi pankista asuntolainaa. Lisäksi, jos nuorena asuu vuokralla, ei jää rahaa säästää oman asunnon "käsirahaa" varten. Jos vielä työssäkäyvänäkin tarvitsee asumistukea selvitäkseen vuokrastaan, lienee aika selvää, että siinä ei paljon omaa asuntoa varten säästellä eikä myöskään pankki katso, että olisi järkevää myöntää asuntolainaa. 

Mutta sinänsä olen ihan samaa mieltä kanssasi. Mulla eläkepäivät lähenee ja vaikka eläkeeni tuleekin olemaan jonkin verran keskimääräistä suurempi, olisi aika hanurista, jos puolet eläkkeestä menisi vuokraan, vaikka asuisi kerrostaloyksiössä. 

Itselläni tuo tonni palaisi sairauksieni hoitoon, joten en tiedä, auttaisiko se omistusasunto lopulta mitään. Terveiden on helppo huudella.

Ja kyllä maksukatot on olemassa, mutta niiden piiriin ei kuulu kaikki. Jo nyt joudun hoidattamaan suurimman osan asioistani yksityisellä omalla rahalla, koska julkiselle ei pääse.

Olisi minullakin ollut velaton omistusasunto eläkkeellä, jos ei olisi tullut avioeroa. Nyt on omistusasunto, joka ei tule olemaan velaton, kun jään eläkkeelle. Mieluummin tosin maksan omaa kuin vieraalle vuokraa.

Vierailija kirjoitti:

Olisi minullakin ollut velaton omistusasunto eläkkeellä, jos ei olisi tullut avioeroa. Nyt on omistusasunto, joka ei tule olemaan velaton, kun jään eläkkeelle. Mieluummin tosin maksan omaa kuin vieraalle vuokraa.

Sama täällä. Kaikki ei kaikilla aina mene suunnitelmien mukaan. Tulee eroja/sairautta /kuolemia. Mikään ei ole niin epävarmaa, kuin elämä itsessään.

Mitä tahansa voi sattua, joka sotkee hyvätkin suunnitelmat , eikä se aina todellakaan ole itsestä kiinni. Sitä on turha hurskastella.

Tämä koskee vain niitä, joille tuollainen nimellinen reilu tonni on iso raha. Valtaosalle ei ole.

Kerrostalo voi mennä konkurssiin.

https://yle.fi/a/74-20011577

Riski on nyt iso, kun hallitus leikkaa asumistuet ja ansiosidonnaiset ja työt on pätkätyötä.

Vuokrani ei ole 1117e vaan 575e ja maksan siitä itse 337e, loput hoitaa Kelan eläkkeensaajan asumistuki

Meidän omistusyhtiöstä varmaan eläkeläiset pikkuhiljaa lähtevät pakon edessä tien päälle.

Hoitovastike 450€ / kk.

Rahoitusvastike pomppasi juuri 550€ /kk.

Rahoitukset ovat vanhoja remppalainoja, kyseessä vanha yhtiö, eikä näitä uusia "asu 2v ilmaiseksi" koijauksia. Lisää remppaakin varmasti lähivuosina tulee ja jos tuohon yhdistyy vielä korkojen nousu seuraavassa tarkistuksessa lisää, niin vuokralla asuisi halvemmalla.

Vierailija kirjoitti:

Itselläni tuo tonni palaisi sairauksieni hoitoon, joten en tiedä, auttaisiko se omistusasunto lopulta mitään. Terveiden on helppo huudella.

Ja kyllä maksukatot on olemassa, mutta niiden piiriin ei kuulu kaikki. Jo nyt joudun hoidattamaan suurimman osan asioistani yksityisellä omalla rahalla, koska julkiselle ei pääse.

Aina puhutaan myös, miten kannattaa käydä töissä, että kertyy eläkettä. En ole vakuuttunut, että se todellakaan kannattaa kaikkien kohdalla, jos sairastaa loppuelämän jatkuvia perussairauksia. Voi hyvinkin olla, että ihmiselle jää siitä isommasta eläkkeestä tasan saman verran käteen sairauksien kulujen jälkeen kuin jäisi, jos olisi suoraan toimeentulotuella.

Olen sitä mieltä, että eläkeläisenä voi asua halvemmassa vuokra-asunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä koskee vain niitä, joille tuollainen nimellinen reilu tonni on iso raha. Valtaosalle ei ole.

Valtaosalle suomalaisista se on liian suuri raha. en tiedä missä kuplassa oikein elät. 

Asuminen ja autoilu ovat hyviä lypsämiskohteita.   -Lähestyvä sukupuuttomme, syntyvyyden loppuessa  syö asuntojen arvon.

Eläkkeellä kannattaisi kyllä pääoma irrottaa siitä asunnosta vaikka sijoituksiin, mistä sitä voi muuttaa helpommin jälkellä olevina vuosina muihin tarpeisiin.

Itse en ainakaan ajatellut istua asuntovarallisuuden päällä hautaan asti.

Seitsemän velatonta omistusasuntoa, riittääkö?

Ennen piti olla takuut tai säästöjä tietty määrä, ennen kuin sai lainaa asunnon ostoon.

Nythän tuo jotkut asunnonostomuodot ovat sellaisia, joista ei ihmiset tainneet lukea kuin hyvät uutiset ja ymmärsivät niin, että rahoitusvastiketta ei tarvitse lainkaan maksaa.

Olisi monelle ollut  yllätys nuo maksut lyhennysvapaiden vuosien jälkee, vaikka korot eivät näin hirveästi olisi niitä korottaneetkaan.

Kun ostaa 30 vuotiaana asunnon ja makselee sen pois niin sitten onkin aika tehdä taloyhtiöön suurremontti.

Pois muutto puoleksi vuodeksi muualle asumaan, sijaisasumisen vuokra ja samalla yhtiövastikkeen maksu. Remontin jälkeen taloyhtiölainaa 50000-100000 €/asukas. Maksahan eläkkeestäsi.

Asun mielelläni vuokralla. En maksa 1000€ lainaa ja lisäksi 300€ vastiketta. Riittää 650€ vuokra ja vapaus.

Mä tiedän eläkeläisiä, jotka aikanaan ostivat uuden asunnon. Nyt maksavat julkkari-, putki- ja sähköremonttia. Asunnon arvo ei juurikaan noussut remonttien vuoksi.