Ymmärrättekö, miten tärkeä asia velaton omistusasunto on erityisesti eläkkeellä? Mieluummin 117 euroa kuussa vastikkeeseen kuin 1117 euroa v...

Vierailija kirjoitti:

Minä muutin isosta kaupungista Euroopassa maaseudulle kun tuli eläkkeelle lähdön aika. Remppautin talon ennen muuttoa hyvin ja nyt asun jo yli 10 vuotta pienellä paikkakunnalla jossa palvelut toimivat. Ei tarvitse maksaa mitään vastikkeita, nehän ovat Suomessa ihan jättimäisiä. Miksiköhän eläkeläisenä pitäisi jäädä pk-seudulle asumaan? Itse kuulun siihen eläkeläisjoukkoon, joka haluaa elää rauhallisessa paikassa ja raittiissa ilmassa puuhaten pikkuhommia sisällä ja ulkona. Joo, ruohoa ei tarvi leikata eikä lunta luoda, puutarhaplätti plus kasvimaa ovat pienet ja iso terassi lisäksi. 

Ei Suomessakaan tarvitse talosta mitään vastikkeita maksaa, ainoastaan osakkeista. Talosta maksetaan kyllä kiinteistöveroa.

Vierailija kirjoitti:

Niin siis tämä on vain hiukan parempaa vuokralla-asumista. Et sinä mitään asuntoa omista, vaan talonyhtiö, jolle maksat ns. vuokraa. Toivottavasti olette varautuneet muutaman vuoden sisällä mahdollisiin remontteihin, EU energiadirektiivin johdosta. 

Vain jos sinulla on oma tontti ja talo, niin voit sanoa omistavasi asunnon. :)

Hehheh, se onkin aika katastrofi parin vuoden päästä kun EU kurkuttaa jossain Nivalassa ja Pieksämäellä olevia taloyhtiöitä jotka on rakennettu joskus 1970-luvulla ja asunnoissa enää jotain 70-vuotiaita käppänöitä tai sitten ovat jo tyhjillään, että joko teette puolen miljoonan euron energiaremontin tai maksatte puoli miljoonaa euroa sakkoa. 

Vierailija kirjoitti:

Naapurin eläkeläiselle yhteiskunta maksaa kaiken, ei ole huolta rahasta ja sen riittävyydestä.

Tuo raha se nimenomaan alkaa olla lopussa, ei kannata kela-tuilla asumisesta enää kovin kauan haaveilla.

Jaa-a. On aikalailla kiistämätön tosiasia, että se 30-40 vuotta vanha omistusasunto tule maksamaan toisen mokoman remonttien muodossa. Miten eläkeläinen maksaa esim. putkiremontin, julkisivuremontin ja sähköremontin?

JO yksi noista remonteista tarkoittaa n. 200-300 euron rahoitusvastiketta sen tavallisen vastikkeen päälle. Tavalliset vastikkeet ovat nousseet, tuo 117 ei riitä edes yksiön hoitovastikkeeksi,saati suurempien.

Hyvinkin helposti hoitovastike ja rahoitusvastike yhdessä nousevat aika lailla samaan kuin olisi ko.asunnon vuokra vapailla markkinoilla.

Toki sen aunnon voi myydä ja maksella sitten saaduilla rahoilla vuokra-asunnon vuokraa. Hyvällä tuurilla neriittävät eläkeläisen eliniäksi.

Tavissuomalaiset, iästä riippumatta, alkavat kaikki olla ns. lirissä elinkustannusten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Meidän omistusyhtiöstä varmaan eläkeläiset pikkuhiljaa lähtevät pakon edessä tien päälle.

Hoitovastike 450€ / kk.

Rahoitusvastike pomppasi juuri 550€ /kk.

Rahoitukset ovat vanhoja remppalainoja, kyseessä vanha yhtiö, eikä näitä uusia "asu 2v ilmaiseksi" koijauksia. Lisää remppaakin varmasti lähivuosina tulee ja jos tuohon yhdistyy vielä korkojen nousu seuraavassa tarkistuksessa lisää, niin vuokralla asuisi halvemmalla.

Omassa asunnossa nousi vastikkeet jo 1151 euroon.

Sen naapurinkin tuki lakkaa lähiaikoina. Rahat loppuu ja tuet seis.

Kun 70 v tulee täyteen ihmisen kannattaa hankkiutua eroon KAIKESTA OMAISUUDESTAAN tai yksityiset hoivayhtiöt rohmuavat ihan kaiken. Lahjoittakaa kaikki pois ennakkoperintönä, asunto myyntiin ja sitä rataa. Sijoitukset lihoiksi ja raha kulutukseen omaksi hyväksi ja siihen malliin, että 70-vuotiaana ei ole muuta tuloja kuin eläke, pääomatuloja ei missään nimessä sää olla. Sitten yhteiskunta joutuu kustantamaan kaiken vanhuuden hoivan. Jos teillä vähänkin tuloja ja mitään omaisuutta, hoivayhtiöt vievät kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni tuo tonni palaisi sairauksieni hoitoon, joten en tiedä, auttaisiko se omistusasunto lopulta mitään. Terveiden on helppo huudella.

Ja kyllä maksukatot on olemassa, mutta niiden piiriin ei kuulu kaikki. Jo nyt joudun hoidattamaan suurimman osan asioistani yksityisellä omalla rahalla, koska julkiselle ei pääse.

Mutta mieti jos sulla menisi 1000 e vuokraan JA tonni lääkärikuluihin. Onhan se helpompaa jos menee 117€ + 1000€

Pointti olikin, että varmaan sitä terveenä työssäkäyvänä olisikin maksellut sen omistusasunnon.

Vierailija kirjoitti:

Kun 70 v tulee täyteen ihmisen kannattaa hankkiutua eroon KAIKESTA OMAISUUDESTAAN tai yksityiset hoivayhtiöt rohmuavat ihan kaiken. Lahjoittakaa kaikki pois ennakkoperintönä, asunto myyntiin ja sitä rataa. Sijoitukset lihoiksi ja raha kulutukseen omaksi hyväksi ja siihen malliin, että 70-vuotiaana ei ole muuta tuloja kuin eläke, pääomatuloja ei missään nimessä sää olla. Sitten yhteiskunta joutuu kustantamaan kaiken vanhuuden hoivan. Jos teillä vähänkin tuloja ja mitään omaisuutta, hoivayhtiöt vievät kaiken.

Tai pikemminkin kunta. Hoivayhtiö hoitaa, ja saa rahansa joka tapauksessa. Mutta ero on siinä, maksaako hoivattava itse vaiko kunta.

Vierailija kirjoitti:

Kun ostaa 30 vuotiaana asunnon ja makselee sen pois niin sitten onkin aika tehdä taloyhtiöön suurremontti.

Pois muutto puoleksi vuodeksi muualle asumaan, sijaisasumisen vuokra ja samalla yhtiövastikkeen maksu. Remontin jälkeen taloyhtiölainaa 50000-100000 €/asukas. Maksahan eläkkeestäsi.

Asun mielelläni vuokralla. En maksa 1000€ lainaa ja lisäksi 300€ vastiketta. Riittää 650€ vuokra ja vapaus.

Sillä rahalla, millä on aiemmin maksellut asuntolainaa, niin maksaa helposti remonttilainan JA vastikkeen.

Eli edelleenkin paljon halvempaa, kuin että olisi asunut vuokralla.

Kaiken lisäksi nyt on (lähes velaton) asunto, toki remonttilainaa voi olla, mutta se nostaa asunnon arvoakin.

Vierailija kirjoitti:

Mä tiedän eläkeläisiä, jotka aikanaan ostivat uuden asunnon. Nyt maksavat julkkari-, putki- ja sähköremonttia. Asunnon arvo ei juurikaan noussut remonttien vuoksi.

En kyllä usko hetkeäkään.

Jokainen noista kestää helposti 30 vuotta, ilman korjaustarpeita.

Ja tässä ajassa on jokainen maksanut mahdolliset asuntolainat pois.

Lisäksi remontit AINA nostavat asunnon arvoa, varsinkin jos olisi noin mittavat remontit.

Vierailija kirjoitti:

Meidän omistusyhtiöstä varmaan eläkeläiset pikkuhiljaa lähtevät pakon edessä tien päälle.

Hoitovastike 450€ / kk.

Rahoitusvastike pomppasi juuri 550€ /kk.

Rahoitukset ovat vanhoja remppalainoja, kyseessä vanha yhtiö, eikä näitä uusia "asu 2v ilmaiseksi" koijauksia. Lisää remppaakin varmasti lähivuosina tulee ja jos tuohon yhdistyy vielä korkojen nousu seuraavassa tarkistuksessa lisää, niin vuokralla asuisi halvemmalla.

Moni eläkeläinen kenellä on säästöjä , maksaa remonttilainat heti pois , jolloin kuukausierä ei muutu tuosta eikä tule lisämaksua kalliin remonttilainan kuluista ja koroista .

Vierailija kirjoitti:

Kyl kai mä muuttaisin aso-kämppään jos oisin eläkkeellä jonnekin pikku paikkakunnalle etelä-suomeen

Asoja on huonosti pienillä paikkakunnilla ja pienissä kaupungeissa. Valitettavasti sinkku ilmiöön ei olla herätty tällä tasolla. Yhä useampi tekee etätöitä ja on sinkku tai elää vain kumppaninsa kanssa. Heille aso asuminen olisi erinomainen asumismuoto ja joustava.

Kerroa ap, että miten ihmeessä voit ostaa,jos saat vakituisen työpaikan vasta 40 - vuotiaana, pötkötöiden jälkeen. Ja kun olet maksanut opintolainasi pois, ei sinulle jää säästöjä.

Taas tämmöinen hyvätuloinen rikas splainaa köyhille,miten elää.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eivät saa lainaa omistusasuntoa varten. Ja kenellä on noin alhainen vastike.

Kaikilla tuntemillani on vastike vähintään 500 euroa pk-seudulla.

Ei meillä ole kuin 400€ vastike kuussa. Isohko perheasunto omalla tontilla, hyvin hoidettu yhtiö Oulunkylässä. 

Toki sekin on paljon, jos joutuisi yksin maksamaan. Nyt onneksi miehen kanssa vielä puoleksi. 

Ostettu ja maksettu täälläkin. Uusi talo tietysti, vanhat huonokuntoiset ovat vuokralaisia varten.

Merkittävä vaikutus elintasoon jo vuosikymmeniä ennen eläkettä.

Suosittelen omistusasumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä muutin isosta kaupungista Euroopassa maaseudulle kun tuli eläkkeelle lähdön aika. Remppautin talon ennen muuttoa hyvin ja nyt asun jo yli 10 vuotta pienellä paikkakunnalla jossa palvelut toimivat. Ei tarvitse maksaa mitään vastikkeita, nehän ovat Suomessa ihan jättimäisiä. Miksiköhän eläkeläisenä pitäisi jäädä pk-seudulle asumaan? Itse kuulun siihen eläkeläisjoukkoon, joka haluaa elää rauhallisessa paikassa ja raittiissa ilmassa puuhaten pikkuhommia sisällä ja ulkona. Joo, ruohoa ei tarvi leikata eikä lunta luoda, puutarhaplätti plus kasvimaa ovat pienet ja iso terassi lisäksi. 

Ei Suomessakaan tarvitse talosta mitään vastikkeita maksaa, ainoastaan osakkeista. Talosta maksetaan kyllä kiinteistöveroa.

No kyllähän minä sen verran tiedän, ettei ok-talosta vastikkeita Suomessa maksella. Tarkoitinkin eläkeläisiä jotka asuvat kerrostaloissa ja maksavat vastikkeita jotka ovat mielestäni kyllä ainakin pk-seudulla korkeita. Vuoden kiinteistövero ei ole paljonkaan jos vertaa mitä ne vastikkeet maksavat kuukaudessa. 

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeellä kannattaisi kyllä pääoma irrottaa siitä asunnosta vaikka sijoituksiin, mistä sitä voi muuttaa helpommin jälkellä olevina vuosina muihin tarpeisiin.

Itse en ainakaan ajatellut istua asuntovarallisuuden päällä hautaan asti.

Näin varmaan moni tekee sitku.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eivät saa lainaa omistusasuntoa varten. Ja kenellä on noin alhainen vastike.

Kaikilla tuntemillani on vastike vähintään 500 euroa pk-seudulla.

Saa aika iso kämppä olla, että hoitovastike on 500€.

Pitäis ihan piruuttaan katsoa Oikotieltä, että löytyykö sellaisia lainkaan.

Toki jotkut 300m2 asunnot erikseen, mutta jos puhutaan jostain kaksiosta, tai kolmiosta.

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeellä kannattaisi kyllä pääoma irrottaa siitä asunnosta vaikka sijoituksiin, mistä sitä voi muuttaa helpommin jälkellä olevina vuosina muihin tarpeisiin.

Itse en ainakaan ajatellut istua asuntovarallisuuden päällä hautaan asti.

Näin varmaan moni tekee sitku.