Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Olenko huono äiti jos en imetä ja vien 6kk ikäisen poikani tarhaan??

Vierailija
13.08.2008 |

Vaikuttaa silta etta vain aidit jotka imettavat vahintaan vuoden, ja ovat kotona lastensa kanssa monta vuotta, ovat kunnollisia lapsilleen omistautuneita aiteja.

Itse en onnistunut imettamaan vaikka halusin ja yritin, vauvani sai aidinmaitoa pullosta reilun kuukauden, sen jalkeen vain korviketta. Stressasin asiasta monta viikkoa, mutta sitten paatin etta nyt itkut loppuu, ja nautin aitiydesta ja pojastani!



Enta jos minun aitiyslomani on vain 16 viikkoa, ja sen jalkeen lapselle on etsittava hoitopaikka? Voin olla kotona muutaman kuukauden ilman palkkaa, mutta enempaa ei ole varaa, sitten poikani menee tarhaan 7h paivassa.



Mielestani lapsestani voi kasvaa aivan tasapainoinen ja onnellinen pieni henkilo nainkin, meilla kotona ovat asiat kunnossa ja lapsi saa rakkautta ja hellimista. Arsyttaa vain valilla kun tuntuu etta olisi pakko olla kotiaiti, tai sitten on huono ja itsekas aiti...

Kommentit (42)

Vierailija
1/42 |
14.08.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä vein lapseni hoitoon kun hän oli 1v8kk. Se oli meidän perheemme kannalta siinä hetkessä ja niissä olosuhteissa paras ratkaisu. Eikä sekään kuulu muille tippaakaan.

Poikani päiväkoti ryhmässä on 8kk ikäinen tyttö puolipäiväisenä hoidossa. Tytön äiti on vain kotona. Mitäs siihen sanotte?

Vierailija
2/42 |
14.08.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä mammat tietää aina paremmin miten teidän perheessä pitää kasvattaa teidän lapset.

Mä vein lapseni hoitoon kun hän oli 1v8kk. Se oli meidän perheemme kannalta siinä hetkessä ja niissä olosuhteissa paras ratkaisu. Eikä sekään kuulu muille tippaakaan.

Poikani päiväkoti ryhmässä on 8kk ikäinen tyttö puolipäiväisenä hoidossa. Tytön äiti on vain kotona. Mitäs siihen sanotte?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/42 |
14.08.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se, että sanoo mielipiteensä tässä ketjussa tuskin tarkoittaa, että puuttuisi toisten perheiden valintoihin tai tekemisiin kysymättä. Jokainen tekee omat valintansa omissa olosuhteissaan. Loppujen lopuksi ulkopuoliset eivät tiedä koko totuutta.

Vierailija
4/42 |
14.08.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos olosuhteet eivät muuta salli, niin eihän tuolle voi mitään. Minusta äiti ei tule sen huonommaksi, jos vie lapsensa hoitoon, kun kuitenkin pohtii, miten lapsi pärjää.

Vierailija
5/42 |
14.08.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulla on kaksi lasta ja molemmat meni hoitoon 7 kk iassa.

Molemmat ovat sosiaalisia, luottavaisia ja kaikinpuolin tasapainoisia lapsia.



Mutta taman palstan mukaan minut olisi pitanyt luultavasti steriloida ja nyt kun on "vahinko" sattunut niin lapset pitasi otta huostaan - Niin pajon teen asioita aivan vaarin taman palstan mukaan!

Vierailija
6/42 |
14.08.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä olen imettänyt pitkään (2 v), mutta lapset menivät hoitoon vuoden ikäisinä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/42 |
14.08.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulla on kaksi lasta ja molemmat meni hoitoon 7 kk iassa.

Molemmat ovat sosiaalisia, luottavaisia ja kaikinpuolin tasapainoisia lapsia.

Mutta taman palstan mukaan minut olisi pitanyt luultavasti steriloida ja nyt kun on "vahinko" sattunut niin lapset pitasi otta huostaan - Niin pajon teen asioita aivan vaarin taman palstan mukaan!

Meilla kumpikin on mennyt hoitoon 3 kk iassa (ulkomailla Euroopan paakaupungissa asun...). Ovat ihanan iloisia, reippaita, avoimia, ystvallisia, yme. lapsia. Usein paltailenkin vain tuolla ulkosuomalaisetn parissa, kun sielta loytyy vahan ymmarrysta ja avarampaa maailmankuvaa...

Vierailija
8/42 |
14.08.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kas kummaa - niita ihan pahimpia kommentteja ei tassa viesti ketjussa nay , mammat veuhkaa varmaan muualla ;-)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/42 |
14.08.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun noi ääkköset puuttui kaikki.. Maassa maan tavalla. Suomessakin kasvoi 60- ja 70-luvulla ihan normaaleja lapsia, vaikka monet laitettiin hoitoon jo 3kk ikäisenä (kun äitiysloma oli tuolloin vain 4kk). Enemmän näissä kotona 7v ikäiseksi kasvatetuissa näytää sekoboltseja löytyvän kuin mitä tuolloin oli.



Jos hoitopaikka on vakaa ja turvallinen (ei paljoa lapsia ja hoitajat eivät vaihdu jatkuvasti), miksi lapsesi olisi onneton? Ja olethan sinä kuitenkin surimman osan hänen viikostaan paikalla: illat, yöt ja viikonloput. Ja kuten joku totesikin, jos vaihtoehtoja ei ole, turha tuota on surra. Elämä on elämistä varten ei suremista.

Vierailija
10/42 |
14.08.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta pysyin kokoaikaisena kotona kunnes lapsi oli 1,5 v. ja sitten keikkahommia sh:na viimeisen vuoden ajan, lapsi joko mummilla tai isällään. Mieluummin olen köyhä kuin laitan lapsen vieraille hoidettavaksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/42 |
14.08.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aidin 'hyvyys' tulee teitty mitata silla miten kauan ovat kotona lastensa kanssa, eiko niin?



Kylla joskus tulee tuntua etta Suomessa sais mielummin vaikka hakata lapsensa kuin vieda hanet hoitoon!



6 kk on pieni, mutta kaksi lasta 3 kk ikaisena paivakotiin vieneena odotan innolla mahdollista uutta tyopaiakkaa jossa aitiysloma olisikin 5 kk... WOW!

Vierailija
12/42 |
14.08.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja kuinkahan moni Suomi-mammoista olisi senkään ajan kotona jos ei mitään tukia olisi!!??

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/42 |
14.08.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

muttei tähän viestiin...?

Vierailija
14/42 |
14.08.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Poikani päiväkoti ryhmässä on 8kk ikäinen tyttö puolipäiväisenä hoidossa. Tytön äiti on vain kotona. Mitäs siihen sanotte?

tuohon on varmasti olemassa syyt,joita sinä et tiedä ollenkaan.

jos äidillä on paha masennut tai muita ongelmia niin se on lapsen kannalta parempi olla hoidossa osa päivästä.

ei tuomita toisia tietämättä!

Varmaan meidänkin 3v lapsen hoidossa musta puhutaan selän takana että laiska äiti olen kun lapsi 6h/pvä hoidossa yleensä 4päivänä viikossa. vaikka kotona olen vauvan kanssa.

Mutta olen 100% yksin näiden lapsien kanssa,niin kyllä tarvitsen tuon hoitopaikan ihan oman jaksamisen takia.

sitä on turha sellasen tulla arvostelemaan joka ei ole yksin lasten kanssa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/42 |
14.08.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja kuinkahan moni Suomi-mammoista olisi senkään ajan kotona jos ei mitään tukia olisi!!??

Siis ilman sentin senttiä miltään taholta, vain miehen palkka! Olisitteko vuoden? Vai ne maagiset kolme? Vai tulisiko teillekin lähtö duuniin heti äitiysloman jälkeen? Ja tosiaan, useassa maassa se äitiysloma kun on vain sen 16 viikkoa, jonka jälkeen mitään tukia ei tipu!

Vierailija
16/42 |
14.08.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

että tuskin vaikuttavat kenenkään päätöksiin.

Vierailija
17/42 |
14.08.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ä:t ja Ö.t on kuulkaas aika helppo laittaa käyttämällä ctrl Alt ja numeroita ;) niitä ei viitsi vaan joka paikkaan laittaa...........



Itse asun UK:ssa, tosin mulla on suomalainen näppis, mutta esim. työpaikalla ei ole... Täällä äitiysloma tosiaan on 6kk, josta 3kk on täyttä palkkaa, todella moni menee töihin jo 3kk jälkeen ja lapset menevät hoitoon. Kaikilla ei ole vara olla kotona ja ottaa nannyja tai kaikilla ei ole mummoja ja pappoja ympärillä. Itse en laittaisi 3kk, enkä vielä 6kk ikäistä hoitoon, mutta aina ei ole vaihtoehtoja.



Mitä tulee imetykseen... siitähän Suomessa jaksetaan jauhaa ja jauhaa. Onneksi täällä ei olla niin hysteerisisä asian kanssa ja toki imettäminen on hyvä juttu, mutta ei se sinusta mitään superäitiä tee, imettää ken voi ja tahtoo, korvikkeellakin kasvaa.

Vierailija
18/42 |
14.08.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja ainoastaan Suomessa kasvaa hyvia ja tasapainoisia lapsia (siis tietenkin vain ne jotka ovat kotona 3v asti). Muualla on pelkastaan huonoja aiteja ja turvattomia/epatasapainoisia lapsia.



Tama on fakta ja sen kanssa on vaan elettava! Mutta kuten itse sanoit elamaa ei kannata kayttaa murehtimiseen :-)



Ihan hyvin se hoitoon meno menee, ap.



Terveisin: toinen kelvoton aiti, joka vai lapset hoitoon n 7 kk ikaisena (eika edes ymmarra haveta omaa huonouttaan...)

Vierailija
19/42 |
14.08.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

on perheen mahdollista tulla toimeen miehenkin palkalla jonkun aikaa. Tämä johtuu verotuksesta (perheverotus, pienempi progressio). Ja muutenkin näissä maissa pienten lasten äidit ovat useammin kotona tai tekevät puolta päivää.

Vierailija
20/42 |
14.08.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

etta mulle taalla Belgiassa sanottiin etta tarkeinta olisi jaksaa imettaa ne ekat 6 vko, koska silloin vauva saa ne tarkeimmat aineet. Itse imetin 8 kk ikaan, vaikka meninkin kokopaivatoihin vauvan ollessa just ne 3 kk, ja sita on taalla monesti ihmetelty ja ihasteltu!! On ihanaa muistella tata kun naita palstan juttuja lukee etta onhan se kamalaa jos ennen 2 v ikaa lopettaa imetyksen...



En talla nyt ota kantaa (moraalisesti tai tieteellisesti) imetuksen etuihin yms., vaan rauhoittelen ap:ta etta etkohan sinakin ole ihan OK aiti, vaikka menisit toihin, etka enaa imettaisi (vaikka tosiaan jos pinta pitaa niin imetys osa-aikaisesti voi onnistua myos vaikka on kokopaivaisessa tyossa, ja joskus jopa matkoilla: itse luulin imetyksen loppuvan 1 vko USA:n tyomatkaan vauvan ollessa 7 kk, mutta siella tyhjennyspumppaukset ilmeisesti stimuloivat sen verran etta palattuani imetysta jatku viel kuukauden!