Lue keskustelun säännöt.
Missä on se suomalainen sisu, kun lapsuudenkodin köyhyydestä
09.10.2010 |
ei monikaan nouse. Luulis, että jos lapsuudenkodissa on ollut köyhää, sitä yrittäisi oikein sisulla ja pärjäisi elämässään paremmin. Mutta tosiasiassa köyhyys senkun vaan jatkuu sukupolvesta toiseen. Ja Suomessa opiskelu on kuitenkin ilmaista.
Kommentit (23)
Suomessa on myös tällä hetkellä eniten akateemisesti koulutettuja työttömiä ikinä...
Luehan nuo aiheesta kirjoitetut lehti-/ nettijutut ajatuksen kanssa, sieltä selviää myös syitä mitkä tähän monesti ajavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
köyhiähän olivat lähes kaikki. Ei tarvinnut kouluttautua paljoakaan niin jo oli nousu turvattu. Nykyään koulutus ei enää takaa mitään.
Omaltakohdalta voin sanoa, että olen tyytyväinen näin. Muista en sitten tiedä, jokaisella kai on syynsä.
kai kaikkien äly silti riitä lääkäriksi tai juristiksi, vaikka olisikin ilmaista opiskelu.
Vaikea nousta jos ei saa työpaikkaa.
ei työttömyys ole 100%, eikä edes 50%.
Hoitsuista, opeettajista, lääkäreistä ym on jopa pulaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pääse vaurastumaan. Sitähän ap ihmetteli.
köyhyydestä seuraa syrjäytyminen. Mikä taas edesauttaa sitä, että opiskelemaan ei halua lähteä. Pelkkä ihmisten kohtaaminen saattaa pelottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ei saada työpaikkaa, heittäydytään sossun tai työttömyysturvan varaan ja valitetaan kun ei töitä saa. Kukaan ei puhu siitä, että hei, en saanut duunia, perustan siis oman yrityksen. Ei, eihän semmoinen sovi.
Kun ei saada työpaikkaa, heittäydytään sossun tai työttömyysturvan varaan ja valitetaan kun ei töitä saa. Kukaan ei puhu siitä, että hei, en saanut duunia, perustan siis oman yrityksen. Ei, eihän semmoinen sovi.
eikä siinä aina edes pääse voitolle vaan moni yrittää kyllä mutta lopettaa jonkun ajan päästä kun ei onnistunut. Ei yritystä tappioksi kannata pyörittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
köyhyydestä seuraa syrjäytyminen. Mikä taas edesauttaa sitä, että opiskelemaan ei halua lähteä. Pelkkä ihmisten kohtaaminen saattaa pelottaa.
Totta. Köyhyys, huonot eväät elämään kotoa, huono itsetunto, huono koulumenestys, sosiaaliset ongelmat, taloudelliset ongelmat, päihdeongelmat jne.. Negatiivinen kierre asioita, jotka kasaantuvat ja kierre, josta voi olla vaikeaa päästä pois. On vaikeaa elää eri tavalla kuin mitä on lapsuudenkodissa elänyt sen parikymmentä vuotta. Ellei ole hyvää mallia, ei tiedä muuta kuin sen. Ja kaikilla se kodin malli ei ole ollut kovin eteenpäin kannustava.
kun niiiin huonot eväät saa ne lapset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että köyhien syrjintä lähtee jo lapsuudesta. Kiusataan kun ei ole merkkivaatteita (mielenterveysongelmia), kesätyöpaikkaa ei saa kun ne menee "parempien ihmisten" lapsille, koska nämä tuntevat oikeat ihmiset ja näin annetaan tutuille lapsille työtä. Näin on varsinkin pienemmissä kaupungeissa.
kun niiiin huonot eväät saa ne lapset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veikkaappa? Tulotasolla ei varsinaisesti voi mitata sitä, että kuinka hyvät eväät lapsi saa. Varmaan on pitkälti niin, että monet näistä "huono eväisistä" lapsista tulee köyhistä perheistä. Mutta monet rahallisesti köyhät vanhemmat antavat lapsilleen varsin hyvät eväät.
Missä on se suomalainen sisu, kun lapsuudenkodin köyhyydestä ei monikaan nouse. Luulis, että jos lapsuudenkodissa on ollut köyhää, sitä yrittäisi oikein sisulla ja pärjäisi elämässään paremmin. Mutta tosiasiassa köyhyys senkun vaan jatkuu sukupolvesta toiseen. Ja Suomessa opiskelu on kuitenkin ilmaista.
ja voin sanoa, että kyse ei ole sisusta, vaan vieraasta kulttuurista. Kasvatus ja kotiolot vaikuttavat siihen, millaisia asioita tekee luontevasti, mitä pitää realistisina vaihtoehtoina ja millaisia asioita osaa (tällä tarkoitan ymmärtää) tavoitella.
Vaikka oma perheeni on köyhiä duunareita kaupungin vuokra-asunnosta, meillä luettiin aina, pienestä saakka ja politiikasta ja kulttuurista keskusteltiin. Akateeminen kulttuuri tuntuu silti välillä vieraalta ja elitistiseltä. En edes osaa kuvitella, kunka vaikealta tuntuisi, jos meillä olisi suhtauduttu lukemiseen kielteisesti tai laiminlyöden.
Veikkaappa? Tulotasolla ei varsinaisesti voi mitata sitä, että kuinka hyvät eväät lapsi saa. Varmaan on pitkälti niin, että monet näistä "huono eväisistä" lapsista tulee köyhistä perheistä. Mutta monet rahallisesti köyhät vanhemmat antavat lapsilleen varsin hyvät eväät.
Kyllä näin on, sitä en tarkoittanut, että köyhä koti tarkoittaa suoraan huonoja eväitä. Vain sitä, että riski syrjäytyä voi kohota monesta syystä ja köyhyys on siellä yksi mukana. Tosin kyllä esim pitkäaikaistyöttömyys perheessä on suuri riski syrjäytymiselle. Joka aiheuttaa köyhyyttä. Joka aiheuttaa stressiä. Joka voi aiheuttaa sosiaalisia ongelmia ja erityisesti miehillä päihdeongelmia..
Tutkituista maista suurin sosiaalinen liikkuvuus oli pohjoismaissa. Tämä tosin menee ihan perinteisen hyvinvointivaltion ja ilmaisen koulutuksen, ei sisun piikkiin.
Tuossa hieman sivutaan tutkimusta, suoraa linkkiä en heti löytänyt.
http://firstrung.co.uk/articles.asp?pageid=NEWS&articlekey=6243&cat=44-…
Vaikea nousta jos ei saa työpaikkaa.
ei työttömyys ole 100%, eikä edes 50%. Hoitsuista, opeettajista, lääkäreistä ym on jopa pulaa.
kunnat säästävät ja jättävät palkkaamatta siitä syystä.
toiset jättää lapsilleen perinnöksi sen sossun asiakkuuden...
Mut oikeesti hei, on niitä toisenkinlaisia ihmisiä. Nykyäänkin.