Lue keskustelun säännöt.
"Olen sympaattinen ja oikeudenmukainen"
18.05.2023 |
Kuvailevatko jotkut ihmiset itseään ihan vakavissaan näin? Eivätkö he näe, kuinka koomista se on?
Jotkut määreet ovat sellaisia, että voit kuvailla niillä vain muita, et itseäsi. Tuli tuosta Myer-Briggs ketjusta mieleen. Sama kuin kertoisi kaikille vastaantulijoille olevansa jalomielinen, nöyrä ja älykäs.
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Se on tosiaan totta, että jotkut kehuvat itseään perusteettomasti vailla totuuden häivää. Sitten taas jotkut kertovat rehellisesti niinkuin asiat ovat. Minun mielestä saa mainita olevansa empaattinen tai sympaattinen. Se on vaan yksi hyvistä piirteistä ja hyvähän se vaan, jos hyvää löytyy.
En väitä, etteikö deittipalvelimiltakin siinä kuin joku toinen yökerhossa tai baarin tiskillä kertoo perusteettomia ja vailla totuuspohjaa olevia asioita itsestään. Mutta deittipalvelimilla kyllä saattaa käydä myös niin, että ei itse ymmärrä tai tajua sitä mitä toinen kirjoitaa. Voi itseasiassa päästä aika pitkälle ennen kuin tämä käy ilmi. Esimerkkinä nostan kuitenkin nyt vuosien takaisen ensitreffit alttarilla parin, joista kumpikin on saattanut kenties kertoa itseään kuvatessaan, että omaa terveelsiet elämäntavat ja harrastaa aktiivisesti liikuntaa.
Silti naiselle saattoi tulla yllätyksenä tai paremmin järkytyksenä kun mies saapui hänen (vasta vihityn puolisonsa) luokse ensimmäistä kertaa, niin tuo mies onnistui antamaan itsestään mielikuvam että hän toivoisi saavansa viettää tulevat yönsä fillarinsa vierellään ja nainen ) olisi hänelle tärkeys ja kiintymys -arvoasteikollaan tosiena.
Entä mitä esimerkiksi on kun toien kertoo olevansa alkoholi kohtuu käyttäjä? - Osalle saattaa olla esimerkiksi saunaolut tai siideri tai pari kerran tai korkeintaan kaksi viikossa, eikä aina sitäkään kun ei tule sinkkuna itsekseen aina saunottuakaan. Ehkä tulee juoneeksi joskus tai toisinaan lasin viiniä ja silloinkin lähinnä ruuan kanssa tai pienenä irtiottona "tavallsiesta arjesta". - Kun taas osalle kohtuullinen alkoholin käyttö voi merkitä vähintään yhtä pulloa viiniä eriyhteyksissä viikon tai kahden aikana. Tämän lisäksi saunaoluet joitain kertoja viikossa ja mahdolliesti myös jonkun kerran parin viikon aikana lasin tai kaksi viskia tai konjakkia. Ehkä joitain annoksia olutta myös ruuan kanssa ns. viihteellä ollessa saattaa mennä myös muuta shotti tai ryyppy jne.
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoisin, että lakia hyvin tunteva tuomari voisi perustellusti arvella olevansa oikeudenmukainen.
Voihan sitä kutsu itseään vaikka miksi, muttei pidä sitten ihmetellä kun ihmiset kaikkoaa ympäriltä.
Vierailija kirjoitti:
Voihan sitä kutsu itseään vaikka miksi, muttei pidä sitten ihmetellä kun ihmiset kaikkoaa ympäriltä.
No jaa. Minulle on ainakin viime vuosina kerrottu siinä määrin kaikista huonoista piirteistäni, että jos kuvailisin itseäni näiden kuvausten perusteella, ei minussa olisi yhtäkään hyvää piirrettä tai ainakaan niitä piirteitä joista aidosti arvostaisin niin toisessa, kuin itsessäni.
Ei siis tarvitse edes kutsua itseään erityisesti miksikään, kyllä ympäristö hoitaa sen puolen. Tarina erikseen ovatko kuvailut aitoja vai epävarmuuksiin ja traumoihinsa perustuvia. Kuka - minä mukaan lukien - on niin objektiivien, etteivät omat kokemukset ja näkemykset sävyttäisi kokemusta vuorovaikutuksessa ja kuinka toisen kokee ja näkee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos nuo ovat kommentteja, joilla muut ovat häntä kuvailleet?
Silti. Minuakin on kuvattu vaikka millä tavoin, mutta olisi todella tökeröä jos alkaisin kuvailla itse itseäni esim. sympaattiseksi. Tai toteaisin, että minua on kuvailtu sympaattiseksi. Naurattaa pelkkä ajatus, kuin jostakin huonosta sketsistä.
Oletko tosi nuori tai asperger kun et ymmärrä tätä? Nämä ovat sellaisia itsestäänselviä sääntöjä, joita ei lue missään.
Miksi se on tökeröä? Jos läheiset ihmiset kuvailevat sinua lähes yksimielisesti jollain tavalla, niin voisiko olla mahdollista, että siinä on jotain perää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos nuo ovat kommentteja, joilla muut ovat häntä kuvailleet?
Silti. Minuakin on kuvattu vaikka millä tavoin, mutta olisi todella tökeröä jos alkaisin kuvailla itse itseäni esim. sympaattiseksi. Tai toteaisin, että minua on kuvailtu sympaattiseksi. Naurattaa pelkkä ajatus, kuin jostakin huonosta sketsistä.
Oletko tosi nuori tai asperger kun et ymmärrä tätä? Nämä ovat sellaisia itsestäänselviä sääntöjä, joita ei lue missään.
Miksi se on tökeröä? Jos läheiset ihmiset kuvailevat sinua lähes yksimielisesti jollain tavalla, niin voisiko olla mahdollista, että siinä on jotain perää?
Voi olla, ainakin siinä läheisten kokemusmaailman kontekstissa, mutta sen ääneen sanominen on hassua. Miksi koet tarvetta kuvailla itseäsi positiivisin määrein? Eikö se riitä, että teoillasi ja käytökselläsi tuot nämä piirteet esille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos nuo ovat kommentteja, joilla muut ovat häntä kuvailleet?
Silti. Minuakin on kuvattu vaikka millä tavoin, mutta olisi todella tökeröä jos alkaisin kuvailla itse itseäni esim. sympaattiseksi. Tai toteaisin, että minua on kuvailtu sympaattiseksi. Naurattaa pelkkä ajatus, kuin jostakin huonosta sketsistä.
Oletko tosi nuori tai asperger kun et ymmärrä tätä? Nämä ovat sellaisia itsestäänselviä sääntöjä, joita ei lue missään.
Miksi se on tökeröä? Jos läheiset ihmiset kuvailevat sinua lähes yksimielisesti jollain tavalla, niin voisiko olla mahdollista, että siinä on jotain perää?
Voi olla, ainakin siinä läheisten kokemusmaailman kontekstissa, mutta sen ääneen sanominen on hassua. Miksi koet tarvetta kuvailla itseäsi positiivisin määrein? Eikö se riitä, että teoillasi ja käytökselläsi tuot nämä piirteet esille?
Eikö kuvailua tehdä tuntemattomia ihmisiä varten? Jos rekrytoija pyytää sinua kuvailemaan itseäsi, tuskin tokaiset: "Ei kiitos, en halua kuvailla itseäni positiivisin määrein. Tuon piirteeni esille teoillani ja käytökselläni."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos nuo ovat kommentteja, joilla muut ovat häntä kuvailleet?
Silti. Minuakin on kuvattu vaikka millä tavoin, mutta olisi todella tökeröä jos alkaisin kuvailla itse itseäni esim. sympaattiseksi. Tai toteaisin, että minua on kuvailtu sympaattiseksi. Naurattaa pelkkä ajatus, kuin jostakin huonosta sketsistä.
Oletko tosi nuori tai asperger kun et ymmärrä tätä? Nämä ovat sellaisia itsestäänselviä sääntöjä, joita ei lue missään.
Miksi se on tökeröä? Jos läheiset ihmiset kuvailevat sinua lähes yksimielisesti jollain tavalla, niin voisiko olla mahdollista, että siinä on jotain perää?
Voi olla, ainakin siinä läheisten kokemusmaailman kontekstissa, mutta sen ääneen sanominen on hassua. Miksi koet tarvetta kuvailla itseäsi positiivisin määrein? Eikö se riitä, että teoillasi ja käytökselläsi tuot nämä piirteet esille?
Eikö kuvailua tehdä tuntemattomia ihmisiä varten? Jos rekrytoija pyytää sinua kuvailemaan itseäsi, tuskin tokaiset: "Ei kiitos, en halua kuvailla itseäni positiivisin määrein. Tuon piirteeni esille teoillani ja käytökselläni."
Tietenkin, mutta on joitakin määreitä joiden sanominen ääneen tai kirjoittaminen työhakemukseen ei vain anna fiksua vaikutelmaa. Voit sanoa olevasi tarkka ja että tulet helposti toimeen muiden ihmisten kanssa, muttet, että olet sympaattinen. Tai voit toki jos haluat.
Onhan ap oikeilla jäljillä, varsinkin sanan sympaattinen osalta. Itse pehmentäisin tuollaista kuvausta vaikkapa sanalla 'mielestäni'. Silloin ei ainakaan vaikuta niin arrogantilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen oikeudenmukainen, mutta olen huomannut ettei se ole kovin pidetty luonteenpiirre.
Johtunee siitä, että käsityksesi oikeudenmukaisuudesta ei vastaa toisten käsityksiä. Muiden mielestä et siis ole oikeudenmukainen.
Eri, mutta tuskin kyse tuosta. Ihmiset vain eivät pidä siitä oikeudenmukaisuudesta jos se "kohdistuu" heihin.
Mielestäni esimerkiksi tulee
-erota miehestä joka lyö äitiä lasten edessä tai jopa katsoo aikuisviihdettä isolta ruudulta taapero samassa tilassa!! Monen muun naisen mielestä nämä ovat sellaisia yksityisasioita mitä voidaan puida kyllä ryhmächatissa vuodesta toiseen mutta jos kymmenen auttamisyrityksen jälkeen teen lasun olen hirviö. Lasten oikeuksista viis.
-huolehtia koirista lainmukaisesti. Jos koira kituu kyynpuremana tai jalka poikki, se viedään eläinlääkäriin. Jos koira on niin eroahdistunut että sitä on "pakko" pitää haukkupanta kaulassa nippusiteillä suljetussa häkissä niin se kuuluu uuteen kotiin siinä kohtaa, ei voi elää noin etenkin ilman mitään yritystä kouluttaa tai käyttää ell kun "ei rahaa"
-jättää puoliso, eikä pettää ja haukkua häntä, itsekin myöntäen että vihaa ja halveksii jo mutta aikoo hyötyä taloudellisesti. Kyllä kerron tällaisesta sille kohteelle
Joo en ole kovin suosittu. Ja ei, en kyttää ja kantele kaikesta mutta tällaiset on vakavia asioita, joissa kertominen on pakollinen kun koko yhteisön ja kavereiden apu ei kelpaa ja muita satutetaan. Nykyään olen melko erakoitunut oman hyvinvointini vuoksi, selvästi en tule ihmisten kanssa toimeen kun en hyssyttele ja mahdollista.
Tää on jotenkin niin suomalaista.😂
"Älä nyt prkle mene ja kehu itseäsi, teräs kehtaat! Mikä sua vaivaa, senkin narsisti!"
Mun mielestä hienoa jos joku uskaltaa nimetä itsessään tuollaisia piirteitä ja puolia sen tavanomaisen suomalaisen "en minä mitään oo, eikä minun takia tarvitse sitä kaffetta vaivautua.." anteeksi että olen olemassa - sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä vaan jos kuvailevat, koska paljastavat heti kättelyssä olevansa narsisteja ilman minkäänlaista arvostelukykyä.
Voi nyt elämä tän narsisti-kortin kanssa 🤦🤦🤦
Aiemmin kaikkien ksipää exät oli narsisteja ja kaikki kenen kanssa ei oikein tule toimeen, nyt itsestään ei saa sanoa mitään positiivista ilman narsistileimaa 😃
Tää on ihmeellistä Suomessa. Ei saa sano, että on ihan hoikka ja nätti. Ei saa sanoa, että on fiksu tai älykäs, ei saa olla ylpeä itsestään ollenkaan.
Ja sitten ihmetellään kun suomalaiset on niin masentuneita.
Eikun ootas, varmaan ne kaikki masennuslääkkeitä syövät on vaan narsisteja 🤦
Jos mulle kaikki sanoo että oon empaattinen ja ystävällinen, tai nätti ja fiksu, niin miksi mä en sitä saa itse sanoa?
Moni voi kokea olevansa oikeudenmukainen vaikka ei ole kunnolla kehittynyt totuudessa ja hyvyydessä. Ehkä kuvitellaan että se suomen systeemiin kasvaminen tarkoittaisi suurinta hyvyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen oikeudenmukainen, mutta olen huomannut ettei se ole kovin pidetty luonteenpiirre.
Ei tietenkään, jos jankutat harhaisesta oikeudestasi naisiin.
Me kun ei olla sulle sukuelintä velkaa.
No sehän riippuu ihan tilanteesta, jossa se älykkyys tulee puheeksi. Melkein minkä tahansa lauseen töksäyttäminen kaiken järkevän kontekstin ulkopuolella on tökeröä.