Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomalaiset ovat niin huonoja englannin kieliopissa vrt ruotsalaiset ja norjalaiset?
Kommentit (33)
No olisiko vaikka siksi, että englannin, ruotsin ja norjan kielten kielioppi ja rakenne on samanlainen, mutta suomen kieli on täysin erilainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsin ja norjan kielioppi on paljon lähempänä englantia kuin suomen, oisko siitä kiinni.
Emme ole. Sinä ehkä olet mutta minä ja tuttavapiirini osaamme englannin kieliopin erinomaisesti.
Koska suomalaiset ovat tekijäkansaa, ei siinä ehdi suunnittelemaan mitä puhuu.
Vastaus on muinaisnorja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulta ainakin jää paljon a:tä ja the:tä tekstistä pois, koska ne on ihan turhia, koska ei niitä osaa ajatella tarpeellisina, koska suomen kielessä pärjää hyvin ilman vastaavanlaisia täytesanoja.
Ruotsalaiset ja norjalaiset ovat jo valmiiksi ulkomaalaisia. Siksi niiden on helppo oppia ulkomaan kieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ruotsalaiset ja norjalaiset osaavat niin huonosti suomea, vaikka eikö niillä pitänyt olla hyvä koulutus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No olisiko vaikka siksi, että englannin, ruotsin ja norjan kielten kielioppi ja rakenne on samanlainen, mutta suomen kieli on täysin erilainen?
Eihän niissä ole mitään samaa. Ruotsi ja norja on germaanisia kieliä, englanti puolestaan latinalainen kieli ja lähempänä espanjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olisiko vaikka siksi, että englannin, ruotsin ja norjan kielten kielioppi ja rakenne on samanlainen, mutta suomen kieli on täysin erilainen?
Eihän niissä ole mitään samaa. Ruotsi ja norja on germaanisia kieliä, englanti puolestaan latinalainen kieli ja lähempänä espanjaa.
Englanti on germaaninen kieli. Ei tuo ollut hauska vastaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väitteesi ei pidä paikkaansa.
Mäkin aina ihmettelen näitä joissa väitetään jotain ja jengi lähtee heti mukaan.
Kukaan ei kyseenalaista mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olisiko vaikka siksi, että englannin, ruotsin ja norjan kielten kielioppi ja rakenne on samanlainen, mutta suomen kieli on täysin erilainen?
Eihän niissä ole mitään samaa. Ruotsi ja norja on germaanisia kieliä, englanti puolestaan latinalainen kieli ja lähempänä espanjaa.
Huoh.
"Germaanisten kielten puhujien jakauma
englanti
saksa
hollanti
ruotsi
tanska
alasaksa
afrikaans
norja"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se kielten samankaltaisuus auttaa tosi paljon. Itse esim. en osaa hollantia mutta ihan ruotsin perusteella pystyn ymmärtämään kirjoitetusta hollannista yllättävän paljon.
Ja ehkä nyt puhutaan puhutusta kielestä? Suomalaiset ovat jostain syystä tosi arkoja puhumaan. Ehkä meillä on niin heikko itsetunto. Nämä valloittajakansat on luonteenlaadultaan erilaisia. Puhumaan oppii parhaiten puhumalla.
Suomalaisten slaavilainen geenistö estää kyvyn ja halun oppia länsimaisia kieliä.
Siksi suomalaiset kutsuvat ruotsinkieltä pakkoruotsiksi.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten slaavilainen geenistö estää kyvyn ja halun oppia länsimaisia kieliä.
Siksi suomalaiset kutsuvat ruotsinkieltä pakkoruotsiksi.
Suomalaisten englannin taito on yksi maailman parhaista ei-englanninkielisten maiden joukossa. Joten yritäpä pakkoruotsittaja keksiä jotain parempaa provoa.
Esimerkiksi Redditissä, missä kirjoittelee erin maalaisia, niin suomalaiset osaavat englantia hyvin.
Mihinkähän AP perustat väitteesi?
Suomalaiset puhuu hyvää englantia kaikkien muiden paitsi suomalaisten mielestä.
Koska alunperin Suomi oli osa Venäjää ja täällä puhuttiin Venäjää ja niin kutsuttu "suomenkieli" on vähän yli 100 vuotta sitten keksitty suomen länsimaisen eliitin toimesta tarkoituksena tuhota suomalaisten venäläinen identiteetti.
Mitä väliä. Älä valita turhanpäiväisestä asiasta
Elämää kannattaa elää eikä valittaa joka asiasta