Kokemuksia kaipaan puolison holtittomasta rahankäytöstä, voiko tuosta tervehtyä?

Vaikeaa on, mutta yrittää kovasti. Ei vaan osaa ajatella huomista pidemmälle. Parempaan suuntaan on kuitenkin mennyt kun halua on, velat maksettu pois ja maksaa nykyään laskunsa, mutta edelleen tili tuli tili meni linjalla mennään.

Minä laitoin kaikki kumppanin laskut suoraveloitukseen tililtään niin loppui karhukirjeet ja ulosoton uhkailut . Maksuhäiriömerkintäkin vihdoin puhdas . Sovittiin myös että osamaksulla ei osta enää mitään vaan säästää etukäteen tai tekee ylitöitä niin että riittää rahat ostoon .

No en kyllä menisi naimisiin enkä tekisi lapsia tuollaisen kanssa, koska silloin on omatkin raha-asiat sekaisin. Mun veljestä tuli tuollainen maanisuuden ja päihteiden vuoksi. Hän ei tule muuttumaan.

Idiootti se on. Eroa koska joudut muuten maksamaan niitä velkoja.

Se on näköjään yleistä,että ollaan holtittomia rahan käytössä.

Erosin juuri tämän tuhlailu takia. Aina ulosotossa laskuja. Letitilauksiin vastasi kyllä. Jopa Aku Ankka, Ym. aikakausilehtiä joita ei lukenut. Laitoin hänelle puh. tilaus eston. Kun tuli kolmas kerta, että sähköt katkaistaan alkoi hälytyskellot soimaan. Väitti että on maksanut. Auto katsastamatta ym. Hetken mielijohteesta seteli mitä sattui. Niin monta kertaa kun saatiin kurottua laskut suoralleen, niin taas se alkoi. Erosin siitä helvetistä. Muuten oli ok. Ei juonut, kävi töissä, muutenkin muu käytös ok. Huohhhh..

Jos hänellä ei ole rahaa ja yrittänyt saada silti hoidettua arkiasiat. Ei kai se aina ole mt-ongelma. Vaikka hätä voi ollakin. Ehkei koe että saa maksetuksi korkoja koskaan, ellei sukulainen maksa niitä. 300e jää tt-tuesta, tuskin hän sillä saa ostettua mitään paitsi juurekset keittoon pari kertaa. Vai onko työpaikka jossa hyvä palkka.

Hahmotuksen ongelmaa. Suosittelen edunvalvojaa.

"Muuten vastuullinen" :D Raha-asiat on ehkä tärkein asia jossa olla vastuullinen. Luottamus menisi täysin. 

Up

Mikä ihmeen hoivavietti teidät saa hakeutumaan tuollaisiin parisuhteisiin?

Vierailija kirjoitti:

Jos hänellä ei ole rahaa ja yrittänyt saada silti hoidettua arkiasiat. Ei kai se aina ole mt-ongelma. Vaikka hätä voi ollakin. Ehkei koe että saa maksetuksi korkoja koskaan, ellei sukulainen maksa niitä. 300e jää tt-tuesta, tuskin hän sillä saa ostettua mitään paitsi juurekset keittoon pari kertaa. Vai onko työpaikka jossa hyvä palkka.

Aikamoiset juurekset.

Ei voi

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen hoivavietti teidät saa hakeutumaan tuollaisiin parisuhteisiin?

Rahaongelmia pystyy piilottelemaan pitkään, jos on erilliset tilit.

On pidettävä ehdottomasti raha-asiat erillään. Missään tapauksessa ei saa erehtyä kustantamaan toisen holtitonta rahankäyttöä, sillä  muuten on samassa suossa itsekin.

Jonkinlainen "edunvalvonta" voi olla tarpeellinen, eli oma luottokielto ja raha-asiat pääsääntöisesti jonkun muun, vaikka puolison hoidossa. Silloin voi onnistua.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen hoivavietti teidät saa hakeutumaan tuollaisiin parisuhteisiin?

Holtiton rahankäyttö voi paljastua vasta vuosikymmenien avioliiton jälkeen. Ei ole yksi eikä kaksi puolisoa, joille on tullut suurena yllätyksenä ja järkytyksenä se, että yhteistä asuntoa on tultu ulosomittaamaan toisen puolison velkojen vuoksi.

Taustalla voi olla esim. ADHD tai kaksisuuntainen mielialahäiriö. Jos kysymys on jommastakummasta näistä ja löytyy toimiva lääkitys, käytös voi oikeasti muuttua.

Parisuhde tällaisen tyypin kanssa voi toimia, jos kaikki raha-asiat pidetään tiukasti erillään. Lisäksi holtittoman puolison pitää suostua siihen, että olennaisiin laskuihin menee rahat hänen tililtään heti, kun ne tulevat - joko suoraveloituksena tai sitten ne siirtyvät automaattisesti tilille, johon vain talousasiat hallitsevalla puolisolla on käyttöoikeus.

Raha-asioissa ei pidä luottaa kuin itseensä. Silloin on ihan sama miten toinen omat rahansa käyttää kun on irrallinen toisesta täysin.

Ehdottomasti pidettävä raha asiat erillään samaa mieltä. Vaikka käyttäisi järkevästi rahoja, ei monet halua sotkea niitä kumppanin kanssa. Monesti on kyseessä myös rahojen vähyys.

Näin pikku tuhlarina aina paremmin on saatu laskut maksettua, jos on paremmat tulot.

Tiedän tapauksen jossa maanisuudeksi oli väitetty ihn normi ostoksi. Tietenkin kitupiikin mukaan on laanisuutta jos ei osaa elää suu säkkiä myöten tai säästä tai maksa velkij vaikk kuinka pienistä tuloista.

Jokainen saa käyttää rahaa mihin haluaa, kunhan ei aiheuta suunnatonta haittaa itselleen tai muille ja ne tärkeät kuten asumiskulut maksettu.

Huvittavaa kun joku pitää paheksuttavana esim. jonkun vaatekappaleen ostamista lapselle, mikä jää ehkä käyttämättä, mutta jonkun henkilön kuluttamista vaikka tupakkaan tai alkoholiin ei sitten kauhistella.

Tai kun oli hm:n osastolla, hiusdonitseja sun muuta, joku tuli siihen, että täällä on tätä krääsää, tärkeän näköisenä valistamassa lapselleen. No, jos tuo on pelkkää krääsää jollekin, niin kaikille ei ole. Sitäpaitsibsiihen krääsääkin tuhlaaminen esim. joku 10x3 kertaa vuodessa ei perhern taloutta kaada. Eiköhän enempi ole kyse niistä kuukausittaisista kuluista. Ruoka, asuminen auto ja kaikkein turhimpaan osastoon voi varmaan kaikkien mielestä pistää yli 50€ kk menevät summat, mitkä kulutetaan tupakkaan, alkoholiin ja päihteisiin. Ja luonteenpiirteistä pikku tuhlari vs. aggressiivisuus älyttömistä syistä, itse kallistuisin pahemmuudessa jälkimmäiseen paljon paheksuttavampana luonteenpiirteenä.