Lue keskustelun säännöt.
Nyt viisufanit ovat jättäneet Change.org-sivustolle kansanaloitteen, jossa vaaditaan ammattiraadin poistamista kokonaan Euroviisuista.
15.05.2023 |
Me, Euroviisujen uskolliset fanit, olemme syvästi huolestuneita kilpailun äänestyksen ristiriitaisuuksista, jotka ovat vaarantaneet kilpailun oikeudenmukaisuuden ja rehellisyyden. Vuoden 2023 kilpailun lopputulos järkytti viisuyhteisöä, kun Ruotsi päätyi voittajaksi pelkästään ammattiraadin äänten perusteella, vaikka Suomi sai merkittävän suuret pisteet yleisöltä, kansanaloitteessa lukee.
Allekirjoita!
Kommentit (12)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä jaan kyllä. Ruotsi ei ole oikea, yleisön voittaja.
Vierailija kirjoitti:
Siellä taitaa olla jopa 2-3 vetoomusta samasta aiheesta. Ihmisillä mennyt tunteisiin.
MITÄ se sulle kuuluu jos et asiasta piittaa!
Samat sanat tuolle toiselle ja muille!
Vierailija kirjoitti:
Ensin haluttiin raadit, kun ei tykätty yleisöäänestyksen tuloksista. Nyt ei haluta raateja, kun ei tykätä raatien näkemyksistä. Mikään ei kelpaa.
RAADIT ovat olleet AINA alusta saakka! En ole huoh olkoon....kunnes
Vuodesta 2016 jokainen maa on antanut pisteet 1-8, 10 ja 12 kahteen kertaan. Ensimmäisellä kierroksella julkaistaan jokaisen maan asiantuntijaraadin antamat pisteet ja toisella kierroksella julkaistaan kaikkien maiden yleisöäänestyksen määrittelemät pisteet yhteenlaskettuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleisöäänestys lopetettava, koska joukossa on huonosti kouluttautuneita tuulipukujuntteja. Voittaja tulee valita akateemisesti koulutetuista ihmisistä koostuvan raadin toimesta. Näin viisuvoittoja eivät kaikki amis-AMK-pellet pääse miten sattuuu sotkemaan.
No mutta hyvänen aika, mene ja pyri yliopistoon jos tunnet junttiutta! Onnea pyrkimiseen!
Miljoonat ihmiset äänestivät. Turhaan. Se vielä maksaakin jonkun verran? Varmaan harmittaa sekin tuhlattu euro.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Change.org ei ole koskaan muuttanut mitään. Ne ei ole kansalaisaloitteita vaan pelkkiä nimilistoja joilla pyyhitään perse.
Vierailija kirjoitti:
Ensin haluttiin raadit, kun ei tykätty yleisöäänestyksen tuloksista. Nyt ei haluta raateja, kun ei tykätä raatien näkemyksistä. Mikään ei kelpaa.
Raadit haluttiin siksi, että yleisöäänestyksessä aina naapurimaat saivat eniten pisteitä. Tai en tiedä, halusivatko katsojat edes ammattilaisraateja, mutta tuohon ongelmaan ne ratkaisuksi keksittiin. Mutta eihän tämäkään toimi, että ylivoimainen katsojien suosikki ei voita. Aiempina vuosina raati ja katsojat ovat tainneet olla enemmän samassa linjassa, nyt hyvin kaukana toisistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina parin vuoden välein systeemiä on muutettu. Vaikeaa on.
Minusta on turha valittaa jo ratkenneesta tuloksesta. Se on mikä on.
En myöskään ymmärrä miksi raateja tarvitaan. Ihmisiä niissä raadeissakin istuu. Miksi he olisivat erilaisia!
Taustalla taitaa olla elitistinen ja holhoava käsitys että "tavallinen kansa" ei ole tarpeeksi kypsää voidakseen äänestää.
Ensin haluttiin raadit, kun ei tykätty yleisöäänestyksen tuloksista. Nyt ei haluta raateja, kun ei tykätä raatien näkemyksistä. Mikään ei kelpaa.