Lue keskustelun säännöt.
5-vuotias ja lukemaan oppiminen
09.10.2010 |
Hei te, joiden lapsi on oppinut lukemaan ennen esikoulun tai koulun alkua!
Meillä on 5-vuotias poika, jolla on nyt meneillään suuri innostusvaihe kirjaimiin. Hän on osannut kirjaimet jo kauan, mutta nyt on alkanut tunnistaa äänteitä sanojen sisältäkin, tyyliin "kassi-sanassa on s" tai "madossa on m:n jälkeen a".
En aio ryhtyä poikaa erityisemmin opettamaan, mutta kannattaisikohan tällainen innostus käyttää hyväksi ja vähän tönäistä eteenpäin, jos poika vaikka hoksaisi lukemisen taidon? Ajattelin antaa hänelle jonkin aapisen ihmeteltäväksi, jos vaikka tajuaisi, miten kirjaimista muodostuu tavuja ja tavuista sanoja.
Sekä minä että mieheni olemme oppineet lukemaan pieninä, mutta me olemme olleet pienenä niin rauhallisia, ettei koulun alku silti aiheuttanut ongelmia. Poikamme taas on melkoisen vilkas tapaus, ja olenkin vähän huolissani siitä, miten hän viihtyisi eskarissa, jos osaisi jo lukea. Toisaalta, eiköhän niitä lukutaitoisia ole kuitenkin useampia - kai heille jotain puuhaa on keksittävä joka tapauksessa?
Poikamme on järjettömän tiedonjanoinen tyyppi, joka varmaan nauttisi, kun voisi itseä tutkia asioita lukemallakin. Toisaalta murheena on tietysti kaikki se tieto, jonka ei ihan ielä tarvitsisi lapselle auetakaan.
Mitä vaikutuksia lukemaan oppimisella on teillä ollut?
Kommentit (18)
Koulu ja eskari on paljon muutakin kuin lukemaan opettelua.
Onhan se noinkin. Monet vain tuntuvat suhtautuvan niin negatiivisesti pienten lasten lukemaan opettamiseen. Eihän 5-votias tietysti enää mikään ihan pieni ole. Itse opin lukemaan täpärästi 4-vuotiaana.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän oppi ensi kirjoittamaan ja sitten pikkuhiljaa lukemaan yksinkertaisia sanoa. Minä en varsinaisesti opettanut hänelle mitään, mutta toki katselimme yhdessä kirjoja ja mietimme mitä missäkin voisi lukea.
Jos lapsi on selvästi kiinnostunut aiheesta niin toki häntä kannattaa kannustaa asian kanssa! Kaupoissa on paljon kivoja harjoituskirjoja, suosittelen semmoisen ostamista!
Mä olen opettanut lapset aikaisin lukemaan, 3 - 5-vuotiaana, kun lapsilla on ollut intoa oppia. Hyötyähän lukutaidosta on missä iässä vaan. Koulu ja eskari on paljon muutakin kuin lukemaan opettelua.
se että lapsi osaa lukea. Jäisi sitten aikaa opetella jo vähän edistyneempiä juttuja esikoulussa.
Ja ne jotka eivä osaisi lukea eskariin mennessä, jotuisivat sitten tukiopetukseen.
Poika ja tyttö oppi lukeen ennen eskaria. Pojalla tahto tulla sitten eskarissa aika pitkäksi, ku opeltiin kirjaimia jne. Eipä siitä sen kummempaa haittaa ollut. Tytön kohdalla en oo vielä huomannut mitään negaa. Ja molemmat oppi ilman äidin opettamista.
lapseni oli kiinnostunut, enkä ajatellut siinä olevan mitään erityistä, en ainakaan pahaa. olen opiskellut esi-ja alkuopetusta yliopistossa, joten teknisesti tiedän, miten "kannattaa" opettaa.
en ole patistanut lukemiseen, eikä lapseni olekaan kovin innostunut esim. kirjojen lukemisesta. saattaa olla, että lapseni oppi vain teknisesti lukemaan, muttei ole vielä valmis tekstin omaksumiseen muuten.
eskarissa ei oteta varhaisia lukijoita huomioon, näin olen ainakin saanut ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja silloin kannattaa auttaa lasta esim. lukemaan oppimisessa.
Ap, jos nyt lapsesi herkkyyskausi lukemiselle menee ohi, mahdollista että koulunaloituksessa ei olekaan enää kiinnostunut..van nyt on se aika.
Ohssa tieoa lasten herkkyyskausista, jolloin joidenkin aioiden oppiminen sujuu helpommin...
http://www.kolumbus.fi/montessorikerava/pedagogiikka.php
ja silloin kannattaa auttaa lasta esim. lukemaan oppimisessa.
Ap, jos nyt lapsesi herkkyyskausi lukemiselle menee ohi, mahdollista että koulunaloituksessa ei olekaan enää kiinnostunut..van nyt on se aika.
Ohssa tieoa lasten herkkyyskausista, jolloin joidenkin aioiden oppiminen sujuu helpommin...
http://www.kolumbus.fi/montessorikerava/pedagogiikka.php
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellähän tuo tehtävien teko on kuitenkin aika pieni osa päivästä (pojan eskarissa kirjaa tehtiin 1-2 päivänä viikossa n. tunnin kerrallaan) ja siellä ei varsinaisesti opetella kuin piirtämään kirjaimia ja siinähän on samantekevää osaako lukea vai ei. Koulussa on sitten lukijat eri ryhmässä.
5-vuotiaana. Alkuun luki aika pitkään vain yksittäisiä sanoja eikä oikein tajunnut osaavansa lukea. Sitten pikku hiljaa innostui lukemaan kirjojakin ja 6-vuotispäivään mennessä luki jo varsin sujuvasti. Lukeminen on kuitenkin vielä aika hidasta, joten lukee lähinnä helppolukuisia kirjoja ("sininen banaani"-kirjoja jne.) sekä omiin harrastuksiin liittyviä tietokirjoja. Lisäksi ei tykkää kirjoista, joissa on yhtään mitään pelottavaa. Aika vaikea löytää kirjoja, jotka kiinnostaisivat aktiivista poikaa, mutta ei saisi olla rosvoja, kumituksia, jänniä seikkailuja jne. Urheilukirjat on hyviä :)
Minusta lukemaan oppiminen on ollut lapsen kannalta tosi kiva juttu. Tykkää ohtia asioita ja nyt pystyy tosiaan lukemaan ihan itsekin kiinnostavista asioista. Joskus on myös ihan käytännön hyötyä - esim pitkät automatkat tai muut "odottelut" sujuvat nyt helpommin kun voi lukea.
Itse olen myös sitä mieltä, että kannattaa nyt käyttää lapsen selkeää herkkyyskautta hyväksi. Ei kuitenkaan kannata asettaa kovin suuria lukutaitotavoitteita, lapsi oppii lukemaan jos oppii. Omalla tyttärelläni oli useitakin ihan selkeitä herkkyyskausia ennen kuin oppi kunnolla lukemaan. Eli osasi kirjoittaa sanoja, lukeakin yksittäisiä sanoja varmaan ainakin vuoden ennen kuin oppi "kunnolla lukemaan" ennen eskarivuotta. Vaikkei lapsi vielä oppisikaan lukemaan, niin asiat jäävät mieleen "hautumaan" ja seuraavan herkkyyskauden tullessa taito voikin olla jo valmis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja siinä sivussa hiukan opettaisikin? Ihan ajastaan jäljessä tuollaiset mielipiteet, että ennen koulua lukemaan opettaminen olisi jotenkin haitallista. Ja jos lapsi on vilkas, niin sehän on vaan hyvä, jos lukemanoppimiseen on nyt motivaatiota. Tietysti ihan eri asia, jos esim. väen väkisin yrittäisi pakottaa 4v lasta, jota kirjaimet ei yhtään kiinnosta jne
Ja huoli, että lapsi lukutaidon myötä törmää myös lapsille sopimattomiin teksteihin on vähän hassu. Onhan se 8-9 vuotias lukutaitoinenkin aika pieni vielä ihan mitä tahansa lukemaan. Vanhempien vaan pitää keskustella lapsen kanssa näistä huolta aiheuttavista jutuista, jos niihin törmätään esim lööpit.
ennen eskarin alkua. Oli kovin kiinnostunut kirjaimista, ei opettamalla opetettu, mutta hän kyseli paljon ja kaikki aakkoskirjat ym oli mieluisia ja siinä sivussa sitten oppi. Lukeminen ei tosin varsinaisesti kiinnostanut kuin juuri ennen koulun alkua, ei koskaan lukenut niitä helppolukuisimpia kirjoja, vaan ensimmäinen lukemansa kirja oli Kapteeni Kalsari, joka sitten innosti lukemaan enemmänkin.
Poikani eskarissa ei ollut kovin koulumaista, vaan kirjaimetkin opetettiin vähän muiden puuhien lomassa, eskarikirjoja ei ollut ja tehtäviäkin tehtiin vain kerran viikossa. Uskon, että ylipäätään oli tehokkaampi tapa kuin ihan perinteinen eskarikirjan läpikäyminen, ja toisaalta lukeville (joita oli useampi) mielenkiintoisempi.
Nyt koulun alkaessa vähän pelkäsin, että tulee tylsää kun osaa niin paljon, mutta ei siitä vielä merkkejä - koulussa on niin paljon muuta kivaa, uudet kaverit jne, ettei aika käy pitkäksi vaikkei tehtävissä olekaan haastetta.
Mutta siis, tartu ihmeessä tilaisuuteen, lukeminen on hieno taito ja jos se kiinnostaa niin on oikea hetki!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosiaan en jotenkin ajatellutkaan, ettei eskarissa sitä "opettamista" edes niin paljoa ole.
Sillä, etten opeta, tarkoitin lähinnä sitä, etten esitä asiaa pojalle itselleen niin, että nyt opetellaan lukemaan. Poikani tuntien tiedän, että siitä ei tulisi mitään. Mutta näin aikuisen näkökulmasta sekin on tietysti opettamista, että yhdessä pojan kanssa tutkin aapista ja autan saamaan tavuista selvää.
Saa nähdä, kuinka käy. Kiitos tuosta Ekapeli-vinkistä. Otanpa siitä selvää.
ap
tuossa ekapelissä painotettiin, että sitä "saa" käyttää vain kuusi vuotta täyttäneiden kanssa. En ilkeä laittaa vääriä tietoja rekisteröitymislomakkeeseen. Mutta Papunetissäkin on joitain lukemispelejä, joita on joskus vähän käytettykin.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse opin myös 5v ihan itsekseni ja periytyväähän tuo on. Ei eskarissa ole paljoakaan opetusta, ei kannata sen vuoksi jarrutella..eskarissa sitä paitsi moni viimeistään oppii sen lukutaidon, joten koulun alettua nämä saavat extratehtäviä. Itse ainakin ajattelen että kiva että lapsella on jotain vahvuuksiakin. Hänellä menee varmasti paljon energiaa siihen että muistaa pitää tavaroistaan huolta, sekä siinä että pärjää tulisieluisen ja aktiivisen luonteensa kanssa.
tai muuta vastaavaa, jossa opitaan lukeman ns. oikein. Meillä poika oppi tietokoneen avulla (entinen koulukanava) avulla lukemaan 5-vuotiaana ihan itsestään, ilman mitään apua.
Ei eskarissa ole tylsää, vaikka osaakin lukea. Lapseni meni tänä vuonna ekalle ja luokalta 2 ei osannut ennestään lukea. Eskarissakin oli tosi monta lukeavaa. Nykyisin ei koulussa/eskarissa tule aika tylsäksi, vaikka osaakin lukea.
Älä pety, vaikka poikasi ei oppisikaan lukemaan. Meidän poika on osannut lukea 5-vuotiaasta saakka mutta koulussa vasta alkoi oikeasti lukemaan itse asioita.
Siis jos lapsi lukee ja kirjoittaa oikein ja sujuvasti 5-vuotiaana, niin mikähän siinä on sitten se väärin-kohta? Itse opin 3-vuotiaana ja lapset 4- ja 5-vuotiaana, ja ihan ollaan hyvin pärjätty elämässä kaikesta tästä vääryydestä huolimatta. Ei meinaan ollut pedagogiikan raamattua toisessa kädessä, kun lapselle yhtäkkiä iski innostus lukemistouhuihin.
loput siis ei ja olemme alueelta joissa paljon koulutettuja vanhempia (pitää tämäkin nyt joillekin erikseen mainita).
..Lapseni meni tänä vuonna ekalle ja luokalta 2 ei osannut ennestään lukea...
Mä olen opettanut lapset aikaisin lukemaan, 3 - 5-vuotiaana, kun lapsilla on ollut intoa oppia. Hyötyähän lukutaidosta on missä iässä vaan. Koulu ja eskari on paljon muutakin kuin lukemaan opettelua.