Astrologiaa..

Lainaus:

Minua itseäni vain hämmentää se, että astrologialla ei ole mitään fysikaalista perustetta. Planeettojen liike ei yksinkertaisesti voi mitenkään vaikuttaa fyysisesti, enkä ihan helpolla lähde uskomaan luonnonlakien vastaiseen vaikutukseen.

Ei sinun tarvitsekaan lähteä uskomaan mihinkään luonnon vastaiseen, sillä uskon, että kaikki tämä on luonnonlakien avulla selitettävissä, sitä vain ei olla vielä onnistuttu (täysin) todistamaan.

Esimerkiksi kybernetiikassa on saatu selville ne tiedot, jotka astrologiassa on jo tiedetty vuosituhansia. Kybernetiikka on luonut käsitteen "informaatio", joka tarkoittaa kaikenlaista informaatiota esimerkiksi solun ja auringon välillä. "Informaatio" on informaatiota - ei massaa eikä energiaa. Tiede on vasta jokunen vuosikymmen sitten hyväksynyt informaatiokäsitteen, vaikka astrologiassa on tutkittu samaa informaatiota jo pitkän aikaa.

Biologian mukaan tietty säteily, kuten valo, vaikuttaa tietyllä tavalla ihmiseen. Sähkömagneettiset kentät vaikuttavat monella tavalla kaikkeen elolliseen maapallolla.

Fysiologian ja astrologian suhde ja syy-yhteys selittyy ärsykkeillä ja solureaktioilla.

Muurahaiset alkavat kerätä syksyllä soluihinsa, jottei tuleva pakkanen tuhoaisi niitä. Keräämisreaktioon vaikuttavat sekä valo että lämpö. Jos muurahaiset viedään lämpimään ilmastoon, glyseriini katoaa soluista nopeasti. Toisin sanoen, kun ympäristö antaa ärsykkeen, jotkut elävän olennon solut vastaanottavat sen - olennon organismissa on määrätty reaktiomalli, joka johtaa kemiallisiin ilmiöihin. Tälläinen ärsyke voi olla lämpö, valo tai astrologeja kiinnostava sähkömagneettinen ym. energia. Ärsyke muuttuu mikroskooppisen pienessä tilassa kemiallisiksi prosesseiksi.

Kaikki maapallon elävät olennot reagoivat tällä tavoin, ihmisen aistinelimet ovat joka sekuntti toiminnassa ja vastaanottavat tätä universaalia informaatiota.

Lainaus:

Toinen ihmetys on se, että analyysi (ennustuksista puhumattakaan) ei ole tutkimuksissa osoittautunut satunnaista paremmaksi.

Vielä. =) Luja luottamus on tuhansilla ja taas tuhansilla astrologian harrastajilla ja ammattilaisilla siihen, että jonakin päivänä on mahdollista todistaa astrologinen tieto siksi validiksi tiedoksi, jota se jo tänä päivänä on, mutta vaan vailla tätä todistusarvoa. Luultavaa on, että avaruusfysiikka on ensimmäinen tiede, joka myöhemmin löytää perusteet sille, miksi astrologit tutkivat planeettojen energiavaikutuksia. Biologia ja fysiologia auttavat meitä selvittämään, mitä kanavia pitkin aurinkokunta vaikuttaa ihmisiin.

Lainaus:

Eli vaikka analyysist sekoitetaisiin ja jaettaisiin väärille ihmisille, nämä ovat ihan yhtä tyytyväisiä ja sanovat niiden osuvan hyvin.

Tästä päästäänkin siihen perusongelmaan, että monikaan ihminen ei tunne itseään loppuviimeksi kovin hyvin - kuinka monen ihmisen sinä tiedät harjoittavan (todella) syvältä luotaavaa itsetutkiskelua? Ja nimenomaan kriittista sellaista? Aivan, ei kovinkaan moni sitä harrasta - useampi vain mennä porskuttaa virran mukana lainkaan miettimättä sitä, kuka hän on ja mitä hän on täällä tekemässä. Ei suinkaan ole kaikkien intressi oppia ymmärtämään itseään - tai kanssaihmisiään - paremmin tässä elämässä.

On helppoa lumoutua siitä hetkestä, kun joku toinen ylipäätään osoittaa kiinnostusta omaa minää kohtaan. (Tähän seikkaan uskon, että moni selvännäkeminenkin osaltaan pohjaa).

Lainaus:

Muuten en halua pitää itselläni ennakko-asenteita, mutta faktat ovat faktoja. Hienosti olet ap jaksanut "puolustautua". Asiallinen argumentointi ja pitkä pinna on ihailtava kyky! t. MM

Kiitos =). Ja hienoa kuulla, että et halua pitää itselläsi ennakkoasenteita - vaatii uskallusta päästää niistä irti, kun ja jos aihetta sille ilmenisi. ;)

Ap.