Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Puoliso joka ei käy töissä vapaaehtoisesti
12.05.2023 |
Erosin vähän aikaa sitten exästäni, joka oli elämäntapatyötön. Hän ei siis halunnut tehdä töitä, eikä tehnyt. Hän nukkui pitkään, kun minä painelin hipihiljaa töihin. Sitten päivän aikana hän oli tehnyt kaikenlaista omaa kivaa. Tulin kotiin ja menin illalla nukkumaan, puoliso saattoi valvoa melkein aamuun asti. Ajattelin silloin, että jokainen elää tyylillään ja antaa kaikkien kukkien kukkia. Nyt kun hän eksä, olen alkanut nähdä kuinka outoa tuollainen elämäntyyli on ja tajuan, että se ärsytti minua jo silloin.
Nyt kaverillani on tuollainen puoliso ja mietin, miten hän oikein jaksaa hyväksyä tilanteen. Arvostaako hän puolisoaan siltikin? Itseäni lähinnä ärsyttää se henkilö, enkä haluaisi viettää hänen kanssaan aikaa.
Onko muilla kokemuksia tällaisista puolisoista?
Kommentit (48)
Kokemusta ei ole ja sen vuoksi kiinnostaisikin tietää että miten ihminen päätyy yhteen ihmisen kanssa jota hän ei arvosta tain jonka elämäntyyliä hän ei arvosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yritit varmaan sanoa: "Puoliso, joka vapaaehtoisesti ei käy töissä".
"Puoliso joka ei käy töissä vapaaehtoisesti" tarkoittaa ihmistä joka ei halua tehdä vapaaehtoistyötä. Harva käy töissä vapaaehtoisesti, vaan koska on pakko.
Minun ex-loinen oli tavatessamme vasta lukiolainen ja pari vuotta kävi sen jälkeen töissäkin kunnes heittäytyi mun elätettäväksi ja passattavaksi. Ainakin mulla kesti useamman vuoden tajuta, että kyseessä oli pysyvä asiantila.
Miksi ottaa maksullinen mies, kun löytyy pilvin pimein oman osuutensa menoista maksavia miehiä? Ei sillä rahalla, mitä maksulliseen mieheen menee saa edes puhdasta kotia ja lämmintä ruokaa, kun töistä kotiin palaa, hyvästä seksistä puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Minun ex-loinen oli tavatessamme vasta lukiolainen ja pari vuotta kävi sen jälkeen töissäkin kunnes heittäytyi mun elätettäväksi ja passattavaksi. Ainakin mulla kesti useamman vuoden tajuta, että kyseessä oli pysyvä asiantila.
Minulla arvostus lähtee jotenkin enemmän siitä millainen mies on kuin siitä mitä hän tekee, mutta jos arvostaa lukiota noin korkealle niin on kyllä varauduttava myös pettymyksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En koskaan edes harkitsisi työtöntä miestä vaikka olisi millainen oman elämänsä supersankari.
Meillä mies on kotimies.
Hän siivoaa joka päivä kodin ja käy ostamassa edulliset ruoka-ainekset ja kokkaa.
Hän on ammatiltaan kokki ja ei tienaisi juurikaan yhtään enempää kuin työttömänä saa.
On enemmän hyödyksi kotona kuin antamassa töissä energiansa ja elämänsä toisen muun rikastuttamiseksi.
Hän käy aamulla lenkillä ja voimistelee päivän käyntiin. Töissä käydessä ei edes hampaitaan kerennyt hoitaa.
Mikä etu on käydä duunissa, jos tienaa vain työmatkan ja parin viikon eväät ja menettää vapaa-aikansa ja ajan hoitaa kotia? Koirakin on tyytyväinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnen, ex. On joskus elämässään tehnyt kyllä töitä mutta ollut viime vuodet työtön koska sai potkut viimeisimmästä duunistaan juomisen takia. Raivoaa juomisen ohella jatkuvasti siitä "kun on pakko hakea 4 työpaikkaa/kk eikä työkkäri hyväksy sitä eikä tätä ja työnantajillakin kuluu resursseja turhien hakijoiden haastatteluun, miksi HÄNEN pitää täytellä joka kuukausi lappuja Kelaan ja miksi niidenkin pitää saada tiliotteet, kyttäävät varmaan missä kaupassa hän käy ja mitä ostaa, ei mitään yksityisyyttä. HÄN on tehnyt elämänsä aikana niiiiiin paljon töitä että koskaan ei voisi saada takaisinpäin samaa rahaa mitä on veroina maksanut"!
Jeesus sentään. Johan hän on ihan peruskoulua käydessään käyttänyt kaiken sen rahan mitä on ikinä tähän yhteiskuntaan tuottanut. Puhumattakaan lastensa koulusta, neuvolasta ym. Kuinka tyhmä ihminen voi olla ?
Todellisuudessa hän ei enää halua tehdä töitä.
Käy pimeissä töissä satunnaisesti ja hyvällä omallatunnolla vetää lisäksi rahat Kelasta. Juo, tupakoi ja kitisee. Hyi H****tti.
Oksettavaa.
Minulla on jopa kolme tämmöistä exää. Eka oli itsenäistymisen kynnyksellä, hänen piti hakea opiskelemaan muttei mennyt edes pääsykokeisiin. Toinen teki osa-aikatyötä kun tavattiin, mutta jättäytyi työttömäksi kun muutimme yhteen ja ei tehnyt sitten kotonakaan mitään, paitsi sotki ja osti kaljaa. Kolmas oli myös töissä kun tapasimme, no tämäkin sitten rupesi saikuttamaan ja lopulta oli puoli vuotta työttömänä kotona pelaamassa ja sai itsensä ulosottoon. Nykyään on töissä mutta saikuttaa puolet ajasta. Nåillä kaikilla kolmella siis oli päihde- ja mielenterveysongelmia ja kahdella heistä takuuvarma persoonallisuushäiriö. Minulla on ollut myös, mikä selittää miksi olen joutunut tuollaiseen seuraan. Olen kuitenkin itse ollut aina sen verran funktionaalinen että olen tehnyt töitä, pitänyt kodin kunnossa ja ottanut vastuuta. Siksi kai reppanat on ripustautuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ex, I hate him kirjoitti:
Tunnen, ex. On joskus elämässään tehnyt kyllä töitä mutta ollut viime vuodet työtön koska sai potkut viimeisimmästä duunistaan juomisen takia. Raivoaa juomisen ohella jatkuvasti siitä "kun on pakko hakea 4 työpaikkaa/kk eikä työkkäri hyväksy sitä eikä tätä ja työnantajillakin kuluu resursseja turhien hakijoiden haastatteluun, miksi HÄNEN pitää täytellä joka kuukausi lappuja Kelaan ja miksi niidenkin pitää saada tiliotteet, kyttäävät varmaan missä kaupassa hän käy ja mitä ostaa, ei mitään yksityisyyttä. HÄN on tehnyt elämänsä aikana niiiiiin paljon töitä että koskaan ei voisi saada takaisinpäin samaa rahaa mitä on veroina maksanut"!
Jeesus sentään. Johan hän on ihan peruskoulua käydessään käyttänyt kaiken sen rahan mitä on ikinä tähän yhteiskuntaan tuottanut. Puhumattakaan lastensa koulusta, neuvolasta ym. Kuinka tyhmä ihminen voi olla ?
Todellisuudessa hän ei enää halua tehdä töitä.
Käy pimeissä töissä satunnaisesti ja hyvällä omallatunnolla vetää lisäksi rahat Kelasta. Juo, tupakoi ja kitisee. Hyi H****tti.
Oksettavaa.
ou juu, sat te fak ap juu.
Palkat kuntoon kirjoitti:
Meillä mies on kotimies.
Hän siivoaa joka päivä kodin ja käy ostamassa edulliset ruoka-ainekset ja kokkaa.
Hän on ammatiltaan kokki ja ei tienaisi juurikaan yhtään enempää kuin työttömänä saa.
On enemmän hyödyksi kotona kuin antamassa töissä energiansa ja elämänsä toisen muun rikastuttamiseksi.
Hän käy aamulla lenkillä ja voimistelee päivän käyntiin. Töissä käydessä ei edes hampaitaan kerennyt hoitaa.
Mikä etu on käydä duunissa, jos tienaa vain työmatkan ja parin viikon eväät ja menettää vapaa-aikansa ja ajan hoitaa kotia? Koirakin on tyytyväinen.
On väärin olla työtön tahallaan, mutta on työnantajilta väärin olla maksamatta kelvollista palkkaa.
Siksi heitä pitää vaan jatkaa verottaa, kun eivät tajua. Ja näkymätön lakko maassa jatkuu.
Näkymättömään lakkoon ovat keksineet ottaa halpatyövoimaa muualta.
Ilman näkymätöntä lakkoa meillä olisi 8e pikahampparituntipalkka 4e tunti.
Todellisuudessa muualta tulleet voivat tehdä jo hommia jopa alhaisemmalla palkalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun ex-loinen oli tavatessamme vasta lukiolainen ja pari vuotta kävi sen jälkeen töissäkin kunnes heittäytyi mun elätettäväksi ja passattavaksi. Ainakin mulla kesti useamman vuoden tajuta, että kyseessä oli pysyvä asiantila.
Minulla arvostus lähtee jotenkin enemmän siitä millainen mies on kuin siitä mitä hän tekee, mutta jos arvostaa lukiota noin korkealle niin on kyllä varauduttava myös pettymyksiin.
On se kyllä hämmentävää elitismiä, että kaksi samaa koulua käyvää lukiolaista voi päätyä seurustemaan :D
Ihminen ei ole ainoastaan sitä, mitä sanoo olevansa tai mitä ajattelee. Ihminen on myös sitä, mitä hän tekee. On helppoa sanoa olevansa vaikka mitä, mutta sitten kun pitäisi tekojen vastata sanoja, usein todellinen minä paljastuu.
Työnantajat on kommunisteja, siksi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä on näitä Suomen liiallisen sosiaaliturvan tuotoksia. Kiittäkäämme SDP:tä kaikista Suomen siivellä eläjistä.
Tämän vuoksi äänestän aina niin oikeistoa kuin vain pystyn.
Oikeisto saa vain asiat kurjempaan kuntoon. Heiltä ei löydy palkanmaksuhalukkuutta.
Ostovoima laskee siihen tahtiin että pienyrittäjät tekevät konkursseja, kun ei ole työläisillä varaa työttöminä palveluihin. Meillähän suurin osa työväestöstä on osittain työttömänä kuukausiakin.
Tuista ei kannata leikata tällöin.
Siivellä elävien takia on taustalla näkymätön lakko ja on pakko hankkia muualta työvoimaa polkemaan palkkoja. Todellisuudessa palkat olisivat vieläkin alhaisempia, jopa 3e tunti ja ostovoima olisi kurjempi kuin koskaan. Kapitalismiin ei voi luottaa, koska ahneus on aina taustalla.
Työnantaja ei koskaan kunnioita työtä tekevää ja häntä rikastuttavaa.
Sen takia USA:ssakin suomalaiset muuttajat olivat tiukasti kommunisteja ja mukana ammattiliittotoiminnassa. Heitä tyrmistytti ettei kapitalismin ihmemaassa asiat toimineetkaan ja ne piti vasaralla ja sirpillä laittaa toimimaan.
Epäonnisimmat muuttivat kaksikymmentäluvun lopulla Neuvostoliittoon paremman toivossa, mutta tulivat lahdatuksi. Siis ne jotka selvisivät omista lahtareista, joutuivat Stalinin lahtaamiksi, koska saivat sosialismin toimimaan liiankin hyvin.
Kyllä Amerikassa kapitalismi toimi reilulla tavalla, kun rotusorto oli vielä käynnissä.
Nykyään on sama riistämisen meininki myös siellä. Ei elä palkoilla.
Sanotaan että noin kuusikymmentäluvun lopulle asti kapitalismi toimi hyvin. Samaan aikaan myös kommunismi toimi Neuvostoliitossa hyvin. Molemmat romutti toisensa asevarustelulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa miettiä miksi puhuu rumasti toisesta ja jotkut nimittelevät vielä täällä L sanalla. Ei voi tuntea muiden elämää, menneisyyttä, nykyisyyttä, tilannetta, terveyttä tai muuta. Mitä jos joku puhuisi teistä noin selän takana? Nimittelisi?
Mua ihmetyttää se, että toinen haluaa olla kotona vaan ja elää toisen rahoilla. Eikö siinä tule huono omatunto, kun käyttää toisen rahoja? Ja huono olo siitä, että toisen täytyy käydä töissä, vaikka olisikin mukavissa töissä, mutta silti.
Eikä kotona hengaamisesta kerry muuten eläkettä.
Hmm. Kaikki tuntuvat olevan valmiita heittämään toisen pihalle jos ei löydy töissä. Vaikka voi olla vastoinkäymisiä ja sairautta syynä.
Palkat kuntoon kirjoitti:
Meillä mies on kotimies.
Hän siivoaa joka päivä kodin ja käy ostamassa edulliset ruoka-ainekset ja kokkaa.
Hän on ammatiltaan kokki ja ei tienaisi juurikaan yhtään enempää kuin työttömänä saa.
On enemmän hyödyksi kotona kuin antamassa töissä energiansa ja elämänsä toisen muun rikastuttamiseksi.
Hän käy aamulla lenkillä ja voimistelee päivän käyntiin. Töissä käydessä ei edes hampaitaan kerennyt hoitaa.
Mikä etu on käydä duunissa, jos tienaa vain työmatkan ja parin viikon eväät ja menettää vapaa-aikansa ja ajan hoitaa kotia? Koirakin on tyytyväinen.
Miksi ei yritä opiskella vaikkapa uuden ammatin. Nykyään monet vaihtavat alaa ja voivat opiskella vaikka kolmekin ammattia.
Vierailija kirjoitti:
Hmm. Kaikki tuntuvat olevan valmiita heittämään toisen pihalle jos ei löydy töissä. Vaikka voi olla vastoinkäymisiä ja sairautta syynä.
Kyllä sen tietää jos on jotain muita syitä kuin laiskuus. Pata laiskaa en voisi sietää.
Palkat kuntoon kirjoitti:
Meillä mies on kotimies.
Hän siivoaa joka päivä kodin ja käy ostamassa edulliset ruoka-ainekset ja kokkaa.
Hän on ammatiltaan kokki ja ei tienaisi juurikaan yhtään enempää kuin työttömänä saa.
On enemmän hyödyksi kotona kuin antamassa töissä energiansa ja elämänsä toisen muun rikastuttamiseksi.
Hän käy aamulla lenkillä ja voimistelee päivän käyntiin. Töissä käydessä ei edes hampaitaan kerennyt hoitaa.
Mikä etu on käydä duunissa, jos tienaa vain työmatkan ja parin viikon eväät ja menettää vapaa-aikansa ja ajan hoitaa kotia? Koirakin on tyytyväinen.
Aivan. Leikattavaa löytyy. Loíset töihin prkl!
Alue: Aihe vapaa
Loinen kyllä ei mulle kiitos
Jokainen päättäköön itse