Saako kansanedustaja potkut jos tekee rikoksen?

Kuolemantuottamus ei ainakaan riitä, eli ainakin siitä ylöspäin pahempiin.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000185820.html

ei saa

kansa valinnut edustamaan heitä

Vitsillä sisään.

Eihän ministerikään saa potkuja eli joudu Suomessa eroamaan, jos tekee rikoksia.

Perustuslakivaliokunnan mukaan ministeri Haavisto on kyllä toiminut hallintolain ja ulkoasiainhallintolain vastaisesti, mutta perustuslain vaatiman tavallista korkeamman syytekynnyksen vuoksi edellytykset syytteeseen asettamiseen eivät tässä tapauksessa täyty.

https://yle.fi/a/3-11688464

Kansanedustaminen ei ole työsuhde eikä sitä koske mitkään työsopimuslain pykälät.

Onko ikinä ketään tuomittu ehdottomaan ? Hoituuko istunnot etänä sellistä käsin, onko tämä edes teoriassa mahdollista jos saisi tarvittavat luottamukset hallitukselta, puolueelta ja muilta tarvittavilta ?

Vierailija kirjoitti:

ei saa

kansa valinnut edustamaan heitä

No, Wikipedia tietää kertoa näin:

Kansanedustaja voi pyynnöstään saada eduskunnalta vapautuksen edustajantoimesta, jos siihen on hyväksyttävä syy. Eduskunta voi erottaa kansanedustajan joko kokonaan tai määräajaksi, jos tämä olennaisesti ja toistuvasti laiminlyö edustajantoimensa hoitamisen. Tähän vaaditaan perustuslakivaliokunnan kannanotto ja kahden kolmasosan äänienemmistö eduskunnassa. Myös tuomio rikoksesta voi johtaa samaan menettelyyn. Toistuvasti järjestystä eduskunnassa rikkovalle kansanedustajalle voidaan antaa varoitus tai kahden viikon kielto osallistua eduskunnan istuntoihin.[4]

Kansanedustaja voidaan asettaa syytteeseen hänen valtiopäivillä lausumiensa mielipiteiden tai asian käsittelyssä noudattamansa menettelyn johdosta vain, jos eduskunta antaa tähän luvan vähintään viiden kuudesosan enemmistöllä annetuista äänistä. Kansanedustajaa ei saa ilman eduskunnan suostumusta pidättää tai vangita ennen oikeudenkäynnin alkamista, ellei häntä painavista syistä epäillä syylliseksi rikokseen, josta säädetty lievin rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta.[4]

Kansanedustajan erottaminen eduskunnasta on hyvin harvinaista, koska kansanedustaja on valittu virkaan äänestäjien luottamuksella. Vuoden 1979 jälkeen on erotettu vain yksi kansanedustaja. Eropyyntöjä on vuosien 1979–2017 aikana hyväksytty 53 kansanedustajalta; sitä edeltävältä ajalta ei ole kattavaa luetteloa. Yleisin hyväksytty eroperuste on ollut siirtyminen merkittävään virkaan tai toimeen. Eropyyntöihin suhtaudutaan lähtökohtaisesti pidättyvästi, jotta kansanedustajia ei saisi painostettua tai houkuteltua eroamaan. Esimerkiksi omantunnonsyitä ei ole katsottu riittäväksi perusteeksi eron myöntämiselle.[5]

Jos eduskunnan jäsen valitaan tasavallan presidentiksi, perustuslain 27 §:n 3 momentin mukaan hänen kansanedustajan toimensa lakkaa hänen astuessaan presidentin virkaan. Tällöin kyseessä ei siis varsinaisesti ole kansanedustajan tehtävistä vapauttaminen. Viimeksi kansanedustajan paikalta suoraan tasavallan presidentiksi on siirtynyt Tarja Halonen vuonna 2000, häntä ennen Urho Kekkonen vuonna 1956. Kansanedustajan toimi lakkaa myös, jos hänet nimitetään oikeuskansleriksi, eduskunnan oikeusasiamieheksi, korkeimman oikeuden tai korkeimman hallinto-oikeuden jäseneksi tai valtakunnansyyttäjäksi.[5]

Vierailija kirjoitti:

Onko ikinä ketään tuomittu ehdottomaan ? Hoituuko istunnot etänä sellistä käsin, onko tämä edes teoriassa mahdollista jos saisi tarvittavat luottamukset hallitukselta, puolueelta ja muilta tarvittavilta ?

Kansanedustaja on vaaleilla valittu, ei se tarvitse mitään luottamuksia hallitukselta tai puolueelta.

Olisihan se aika hurja jos kansa valitsisi, mutta joku puolue kumoaisi asian...

Puolustusminiesteri kaikkonen jäi törkeästä petoksesta kiinni toimiessaan nuorisosäätiön hallituksessa. Nyt haluaa presidentiksi. Eli ei estä rikollisen ura.

Ei kansanedustaja voi saada potkuja, sillä k.edustajan tehtävä on luottamustehtävä.

Erityisen painavista syistä, kuten tuomioistuimen päätös maanpetoksesta, mur hasta jne. voidaan kansanedustajan tehtävästä vapauttaa, mutta silloinkin hän on k.edustaja ja palkka ja kulukorvaus juoksee koko vaalikauden.

Äänestäjät päättävät onko sovelias tehtävään ja tästä esimerkkinä Juhantalo. Ja äänestäjän mielestä oli tehtävää sopiva.

Ei koska on ollut aikoja jolloin kansanedustajia on yritetty syrjäyttää tehtävistään väittämällä näiden tehneen rikoksia. Lapuan liikkeeseen kuului syyttäjiäkin.

Sanni16kerava kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ikinä ketään tuomittu ehdottomaan ? Hoituuko istunnot etänä sellistä käsin, onko tämä edes teoriassa mahdollista jos saisi tarvittavat luottamukset hallitukselta, puolueelta ja muilta tarvittavilta ?

Kansanedustaja on vaaleilla valittu, ei se tarvitse mitään luottamuksia hallitukselta tai puolueelta.

Olisihan se aika hurja jos kansa valitsisi, mutta joku puolue kumoaisi asian...

Puolueilla ei ole erityistä peruslaillista asemaa.