Lue keskustelun säännöt.
Riittääkö pelkkä kosteusvoide ihonhoitoon?
Kommentit (11)
Itsehän tunnet oman ihosi. Ei tähän ole mitään ehdottomia sääntöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tähän ole mitään patenttiratkaisuja, koska jokaisella on erilainen iho. Jos iho on esimerkiksi luonnostaan rasvoittuva, huokoset ammottavat isona, kasvovedestä on hyötyä. Paljon on toki turhia kosmetiikkateollisuuden luomia tarpeita, joiden vaikutus on enemmän lumetta.
Vierailija kirjoitti:
Ei tähän ole mitään patenttiratkaisuja, koska jokaisella on erilainen iho. Jos iho on esimerkiksi luonnostaan rasvoittuva, huokoset ammottavat isona, kasvovedestä on hyötyä. Paljon on toki turhia kosmetiikkateollisuuden luomia tarpeita, joiden vaikutus on enemmän lumetta.
Kasvovedestä on hyötyä vain rasvoittuvalle iholle?
Itse käytän vain puhdistusrasvaa ja kuorinta kerran viikossa. 45v ei rypyn ryppyä. Iho näyttää samalta kuin parikymppisenä.
Vierailija kirjoitti:
Itse käytän vain puhdistusrasvaa ja kuorinta kerran viikossa. 45v ei rypyn ryppyä. Iho näyttää samalta kuin parikymppisenä.
Aika hurjaa miten jonkun iho voi näyttää jo parikymppisenä keski-ikäisen iholta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsehän tunnet oman ihosi. Ei tähän ole mitään ehdottomia sääntöjä.
En nyt kysellyt vinkkejä ihonhoitoon, kiinnostaa vaan tietää kuinka moni menee pelkällä voiteella tai jopa ilman.
Ap
Puhdistusaine, kasvovesi, päivävoide, yövoide ja silmänympärysihonvoide.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tähän ole mitään patenttiratkaisuja, koska jokaisella on erilainen iho. Jos iho on esimerkiksi luonnostaan rasvoittuva, huokoset ammottavat isona, kasvovedestä on hyötyä. Paljon on toki turhia kosmetiikkateollisuuden luomia tarpeita, joiden vaikutus on enemmän lumetta.
Kasvovedestä on hyötyä vain rasvoittuvalle iholle?
Luepas ajatuksella uudestaan: "Jos iho on esimerkiksi luonnostaan rasvoittuva..."
Siis annettiin yksi esimerkki. Siitä voisi jo päätellä että voi olla muitakin tapauksia, joissa kasvoveden käyttö on hyödyllistä. Mutta täällä monella vaivaa krooninen sisälukutaidon puute ja tarve ymmärtää asiat aina todella mustavalkoisesti.
Lauseesta ei voi mitenkään päätellä väittämää -> kasvovedestä on hyötyä vain rasvoittuvalle iholle. Mutta ei voi kauhalla ottaa, jos lusikalla on annettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tähän ole mitään patenttiratkaisuja, koska jokaisella on erilainen iho. Jos iho on esimerkiksi luonnostaan rasvoittuva, huokoset ammottavat isona, kasvovedestä on hyötyä. Paljon on toki turhia kosmetiikkateollisuuden luomia tarpeita, joiden vaikutus on enemmän lumetta.
Kasvovedestä on hyötyä vain rasvoittuvalle iholle?
Luepas ajatuksella uudestaan: "Jos iho on esimerkiksi luonnostaan rasvoittuva..."
Siis annettiin yksi esimerkki. Siitä voisi jo päätellä että voi olla muitakin tapauksia, joissa kasvoveden käyttö on hyödyllistä. Mutta täällä monella vaivaa krooninen sisälukutaidon puute ja tarve ymmärtää asiat aina todella mustavalkoisesti.
Lauseesta ei voi mitenkään päätellä väittämää -> kasvovedestä on hyötyä vain rasvoittuvalle iholle. Mutta ei voi kauhalla ottaa, jos lusikalla on annettu.
Mitä ne tapaukset on, kun tunnut aiheesta tietävän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En käytä kasvoihin mitään aineita. Pesen vedellä iltaisin, siinä se.
Mitä mieltä?