Lue keskustelun säännöt.
Pohjolan vai Tapiolan vauvavakuutus?
22.09.2010 |
Ollaan saatu myönteinen päätös vauvavakuutuksesta sekä Pohjolasta että Tapiolasta ja nyt pitäisi päättää, kummasta vakuutus otetaan. Kokemukset kyseisesten yhtiöiden vauvavakuutuksista tulisivat tarpeeseen. Mikä on toiminut, mikä taas ei? Jos nyt voisit valita uudestaan, mistä yhtiöstä ottaisit vauvavakuutuksen?
Muidenkin yhtiöiden vauvavakuutuksista olisi tietenkin kiva kuulla, myöskin Ifistä ja Pohjantähdestä ollaan vauvavakuutusta haettu, mutta päätöstä ei ole tullut vielä.
Kommentit (24)
ja en edes tiedä, mikä se korvaus katto on, ei ole tullut meillä vastaan, vaikka paljon ollaan vakuutusta käytetty. viisi korvien putkitusta, tyräleikkaus + kaikenlaista nuhakuumetta, vesirokkoa ja flunssaa. Kaikki on saatu takaisin.
Meillä on Pohjolassa ja voin suositella. Rahat tulee nopeasti. Syy miksi en suosittele tapiolaa on alhainen korvauskatto, joka tulee täyteen todella helposti, vaikka ei olisi kovinkaan kummallista sairautta. Esim meidän 1,5v pojalla on astma ja erittäin vaikea korvatulehduskierre, jonka takia korvat putkitettu jo kahdesti. Korvauksia tähän mennessä jotain 4-5000, vaikka ei siis mitään "ihmeellistä sairautta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä ei kokemuksia muista, mutta hyvä on ollut. Omavastuu 100 e vuodessa, ei sairauskohtainen kuten käsittääkseni ainakin If:llä.
vaatii kotivakuutuksen. jos toi tapiolan hinta oli oikea, niin pohjolassa on noin satasen halvempi vauvavakuutus.
pohjolsta saa samalla myös vanhemmat vuodeksi ilmaisen henkivakuutuksen.
nää nyt tuli mieleen... tapiolasta en tiedä, muuta, kun olivat joku 3 tai 4 vuotta sitten ehdottomasti paras, hinta/omavastuusuhteeltaan mutta sitten muuttivat ehtoja.
vaatii kotivakuutuksen. jos toi tapiolan hinta oli oikea, niin pohjolassa on noin satasen halvempi vauvavakuutus.
pohjolsta saa samalla myös vanhemmat vuodeksi ilmaisen henkivakuutuksen.
nää nyt tuli mieleen... tapiolasta en tiedä, muuta, kun olivat joku 3 tai 4 vuotta sitten ehdottomasti paras, hinta/omavastuusuhteeltaan mutta sitten muuttivat ehtoja.
Pohjolasta että Tapiolasta (vauvavakuutus + muut vakuutukset) ja Tapiola on huomattavasti kalliimpi. En ole nyt löytänyt yhtään syytä, miksi Tapiolan vauvavakuutus olisi tuon summan verran parempi, joten kaipa päädytään Pohjolaan.
Myös Ifistä tuli myönteinen päätös, mutta jotenkin se niiden vauvavakuutus tuntuu sekavalta.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
taas koitan päättää ottako vakuutus Pohjolasta vai Aktiasta. Pohjolan on vähän halvempi, isompi kokonaiskovaussumma ja vakuutus voimassa sinne 65v asti. Aktiassa taas houkuttelee se ettei omavastuuta ole ollenkaan! Mutta toi maksimi korvaus summa on pienempi ja vakuuts on voimassa vain 20v asti.
Ainakin kotivakuutus samassa yhtiössä vaikuttaa huomattavasti lapsivakuutuksen hintaan. Tämä myös osassa vaatimuksena.
Meillä vakuutus Tapiolasta. On toiminut meillä kahden lapsen kanssa moitteetta. Omavastuu toisella lapsella 60 ja toisella 100€ vuodessa. Tämä maksetaan vain kerran. Nettipalvelu, jossa lääkäristä tullessa syötän tiedot nettiin ja maksu on tilillä muutamassa päivässä.Isommissa summissa lähetetään kuitit.
Koska kaikki vakuutuksemme ovat Tapiolassa,on hinta hyvä.
Meillä on korvattu jopa sellaista,mikä ei suoranaisesti kuulu vakuutukseen.
Olemme olleet erittäin tyytyväisiä ylipäätään Tapiolan palveluihin.Luulen, että tämä kokonaispaketti perheelle kannattaa selvittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on ollut esikoisen vakuutus tapiolassa ja nyt myös tulevan pienokaisen vakuutus haettiin sieltä. Esikoisen kohdalla tein valinnan sen perusteella, että Tapiola oli siihen aikaan ainut yhtiö, joka tarjosi suoraan lapsivakuutuksena jatkuvaa vakuutusta (kun varasi syntymättömälle lapselle) ilman sairauskohtaista omavastuuta. Alussa omavastuu oli hakukertakohtainen ja kuitteja sai kerätä yhden vuoden ajalta samaan hakukertaan. omasvastuu oli tällöin aluksi vain 45e/hakukerta. Nyt, kun Tapiola on siirtynyt sähköiseen korvauspalveluun omasvastuu nosui hiukan, mutta korvauksia voi tosiaan hakea jokaisen vahingon/sairauden jälkeen samantien ja omavastuu vähennetään vain vuoden ensimmäisellä hakukerralla.
Vakuutus on ollut todella vaivaton ja rahat tulee tilille parissa päivässä. kuitteja ei enää tarvitse toimittaa Tapiolaan, riittää, kun ne säilyttää kotona.
Se että omavastuu ei ole sairauskohtainen, on vakuutuksen paras puoli. Pyydän aina lääkäriltä reseptit myös reseptivapaisiin kipu- ja allergialääkkeisiin yms., jolloin nekin saa vakuutuksesta.
Ainut miinus siitä, että vakuutuksen hinta on tosi korkea, jos ei ole kotivakuutusta Tapiolassa. Mutta onneksi tämänkin homman pystyy kierrtämään tekemällä ns. "lumevakuutus" Tapiolaan. Meillä siis oikea kotivakuutus ja kaikki muutkin vakuutukset Ifissä hinnan takia, mutta maksamme 20euron kotivakuutuksen myös Tapiolaan, jotta saamme lapsivakuutuksen edullisemmin.
Ainut miinus siitä, että vakuutuksen hinta on tosi korkea, jos ei ole kotivakuutusta Tapiolassa. Mutta onneksi tämänkin homman pystyy kierrtämään tekemällä ns. "lumevakuutus" Tapiolaan. Meillä siis oikea kotivakuutus ja kaikki muutkin vakuutukset Ifissä hinnan takia, mutta maksamme 20euron kotivakuutuksen myös Tapiolaan, jotta saamme lapsivakuutuksen edullisemmin.
mitä vakuutus maksaa tuon "lumevakuutuksen" kanssa? Me emme halua vaihtaa muita vakuutuksia pois pohjolasta ja tuo vaihtoehto kiinnostaisi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja ilmeiseti on niin, ettei lapsivakuutusta edes saa, jos ei ole kotivakuutusta tapiolasta. Varausmaksun kanssa lapsivakuutuksen vuosihinta on 426,99 (sis.var.maksu 80e) ja siihen päälle sitten se kotivakuutus, minkä voi neuvotella itse edustajan kanssa. Me asutaan ok-talossa ja meillä siis 20e:n vakuutus (korvaussumma 15000e). Mukavan edustajan kanssa saat varmasti neuvoteltua jonkun alle kympin sopparin.
Omavastuu / vuosi on 100e ja tuo em. vakuutuksen vuosihinta on siis jo toisena vuonna edullisempi, kun siitä putoo se 80e:n varaushinta pois. 2 vuotiaana hinta sitten jo laskeekin vähän ja 5 vuotiaana taas uudelleen.
onko Pohjolalla ja Tapiolla oleellista eroa sen suhteen, mitä korvaavat tai eivät korvaa?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se oli niin että Pohjolan ja Tapiolan välillä ei ole suurta eroa siinä mitä korvaavat.
MEillä on vakuutus Pohjolasta (sieltä on muutkin vakuutukset) ja harmittaa kun en tajunnut ottaa Tapiolasta! Nyt on jo korvakierteet ym. takana joten ei kannata vaihtaa enää.
Tapiolan vakuutuksen haluaisin siksi että korvaussysteemi on helpompi, ei tarvitse lähettää kuitteja ym. Ylempänä joku kirjoitti että Pohjolaan ei tarvitsisi lähettää kuitteja, mutta se on täyttä soopaa, olen asiaa kaksi kertaa tiedustellut Pohjolasta ja AINA pitää lähettää kuitit, apteekkilaskelmat ja reseptikopiot.
Pohjola ottaa omavastuun 100 euroa jokaiselta korvauksenhakukerralta, eli siellä kannattaa lähettää hakemus vain kerran vuodessa jotta joutuu maksamaan vain yhden 100 euron omavastuun vuodessa.
Tapiolla käsittääkseni omavastuu vähennetään vuoden ensimmäisistä hakemuksista, ja hakemuksia voi lähettää siis sitä mukaa kun kuluja tulee. Pohjolassa on se tylsä että rahoja saa sitten odotella pahimmillaan sen vajaan vuoden kun hakemusta ei kannata lähettää kuin kerran vuodessa.
Harmittaa ihan hirveästi etten ottanut asioista tarkemmin selvää silloin kun otin vakuutuksen, olisin ehdottomasti päätynyt Tapiolaan tai Ifiin tuon kätevämmän korvaussysteemin takia!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta tykkään siitä, että korvaukset voi hakea heti netin kautta, kuitteja ei tarvitse lähetellä ja mikä tärkeintä, niitä ei tarvitse ensin kerätä vuoden ajalta ja hakea sitten könttänä. On ollut helppoa ja vaivatonta! En tiedä, miten Pohjolassa toimitaan, mutta kaikilla ei ole tuollaista nettipalvelua ja kaikilla firmoilla ei voi korvauksia hakea heti jokaisesta yksittäisestä tapauksesta, jos ei halua maksaa joka kerta omavastuuta.
miksi jokin vauvavakuutus on hyvä tai huono. Ollaan noita kovasti yritetty itse vertailla ja pelkkä "tää on paras" ei auta millään tavalla. Nimenomaan kokemuksia siitä, mikä on toiminut/ei ole toiminut ja minkälaisin perustein vakuutuksen on päädytty.
Ap
Helppo hakea korvaukset ja rahat tulevat nopeasti. Ei tarvitse lähetellä kuitteja
Korvaavat joitakin esim rasvoja, joita moni muu vakuutus ei korvaa.
..meilläkin. Tyytyväisiä ollaan oltu siihen, että korvaukset tulee melko nopeaa ja mikä parasta, netin kautta niitä haettaessa omavastuu on n.100e/vuosi. Omavastuuta ei siis tarvitse maksaa aina eri sairaudesta tm. erikseen.
joten korvaukset on usein jo hakemusta seuraavana päivänä tilillä.
Isompia ja kalliimpia operaatioita varten on mahdollista hakea maksusitoumus jo etukäteen, jolloin ei tarvitse laittaa omia rahoja lainkaan peliin.
t. 3
ja tyytyväisiä ollaan.
Juurikin tuon vuoksi, että voi netissä täyttää korvauslomakkeet. Helppoa ja vaivatonta.
Meillä on Pohjolassa ja voin suositella. Rahat tulee nopeasti. Syy miksi en suosittele tapiolaa on alhainen korvauskatto, joka tulee täyteen todella helposti, vaikka ei olisi kovinkaan kummallista sairautta. Esim meidän 1,5v pojalla on astma ja erittäin vaikea korvatulehduskierre, jonka takia korvat putkitettu jo kahdesti. Korvauksia tähän mennessä jotain 4-5000, vaikka ei siis mitään "ihmeellistä sairautta".