Lue keskustelun säännöt.
Pohjolan vai Tapiolan vauvavakuutus?
22.09.2010 |
Ollaan saatu myönteinen päätös vauvavakuutuksesta sekä Pohjolasta että Tapiolasta ja nyt pitäisi päättää, kummasta vakuutus otetaan. Kokemukset kyseisesten yhtiöiden vauvavakuutuksista tulisivat tarpeeseen. Mikä on toiminut, mikä taas ei? Jos nyt voisit valita uudestaan, mistä yhtiöstä ottaisit vauvavakuutuksen?
Muidenkin yhtiöiden vauvavakuutuksista olisi tietenkin kiva kuulla, myöskin Ifistä ja Pohjantähdestä ollaan vauvavakuutusta haettu, mutta päätöstä ei ole tullut vielä.
Kommentit (24)
Plussat:
- sairauskuluvakuutus on voimassa 65-vuotiaaksi (tai 70-v, en muista tarkasti) asti
(tietääkseni missään toisessa vakuutusyhtiössä lapsivakuutukset eivät ole voimassa täysi-ikäisyyden jälkeen, vaan on haettava uutta vakuutusta)
-sairauskohtainen omavastuu on ollut meille hyvä, kun lapsella on korvatulehduskierre, mutta ei muita lääkärissäkäyntejä.
- kattaa laajasti myös esim. erikoiskorvikkeet, jos niitä tarvitaan.
Miinukset:
- sairauskohtainen omavastuu huono, jos on paljon "pikku sairauksia": nuhakuume, vatsatauti jne, joita ei saa samaan omavastuuseen
- Maksusitoumusta ei saa (tai ei ainakaan ennen saanut)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pohjantähti taitaa olla ainut missä saat erikoiskorvikkeistakin vakuutuksen kautta rahat takas, eli paras firma jos on maitoallerginen lapsi!
Tietääkö muuten kukaan, onko Pohjolalla tuota maksusitoumusmahdollisuutta?
Pohjolassa voi myös hakea netissä korvauksia, kuitteja ei välttämättä tarvita ja korvaus tulee nopeasti.