Lue keskustelun säännöt.
Camilla on ollut tyrmäävä ilmestys nuorena
06.05.2023 |
Kommentit (118)
Katsoin eilen Charlesin elämästä kertovan dokkarin. Siinä kerrottiin että ensimmäinen syrjähyppy oli nimenomaan Dianan puolelta. Ei Diana ollut mikään pyhimys.
Lisäksi siinä kerrottiin siitä uskomattomasta vihasta mitä Camilla on saanut osakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Charles on ollut melkoisessa ryöpytyksessä omista naissuhteistaan, kun on ollut Harryn ikäinen. Varmasti olisi hänenkin tehnyt mieli oikoa muutamia asioita, kirjoittaa kohukirja ja tehdä dokkari.
Ymmärrän paremmin nyt myös hänen suhtautumisen Harryyn ja Meghaniin. En usko hetkeäkään että tuomitsee tai ei hyväksy heitä.
Luulen, että Harryllä on itsellään tämmöinen harhainen käsitys ja Meghanilla.
Charles on kuitenkin niin paljon jo elämää nähnyt.
Oli surullista ettei Meghan ollut Harryn kanssa tänään kruunajaisissa.
Eikös Camilla ole yhä edelleen kasikymppisenäkin kaunis ja ihana!
Vierailija kirjoitti:
Eikös Camilla ole yhä edelleen kasikymppisenäkin kaunis ja ihana!
En millään voinut uskoa että on tosiaankin jo 75
Vierailija kirjoitti:
Aivan hirvitys! Diana oli NAINEN.
Diana oli hömppäromanttinen, sinisilmäinen teinityttö joutuessaan väärän miehen kanssa avioliittoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan hirvitys! Diana oli NAINEN.
Diana oli hömppäromanttinen, sinisilmäinen teinityttö joutuessaan väärän miehen kanssa avioliittoon.
Diana oli neitsyt, elänyt ilmeisesti suojattua elämää kartanossa ja kävikö sisäoppilaitosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistan että ei se kyllä vuosisadan rakkaustarinalta vaikuttanut. Diana ehkä enemmän rakastunut - kokematon tyttö ja ikäeroa oli.
Luulen että hovi pakotti Charlesin ottamaan eukon itselleen. Ei vaikuttanut mitenkään perheenisätyypiltä.
Spencerin suku oli vielä sopiva - Lapsuudessaan Diana asui Althorpin kartanossa, joka on ollut Spencerin suvun hallussa 1500-luvulta saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap unohtaa että tuolloin hoikkuus oli normi, ja tuon näköinen nainen ei todellakaan ollut kärkikaartia.
Nyt melkeinpä kuka tahansa nuorehko nainen herättää huomiota jos ei ole vararengasta, etureppua ja kaksoisleukaa.
Varmaan vihaa sinua tuon viestin vuoksi loppuelämänsä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsoin eilen Charlesin elämästä kertovan dokkarin. Siinä kerrottiin että ensimmäinen syrjähyppy oli nimenomaan Dianan puolelta. Ei Diana ollut mikään pyhimys.
Lisäksi siinä kerrottiin siitä uskomattomasta vihasta mitä Camilla on saanut osakseen.
Hyvin jännä, että Charlesista kertovassa dokkarissa kerrottiin Din pettäneen ensin 😂
Vierailija kirjoitti:
Katsoin eilen Charlesin elämästä kertovan dokkarin. Siinä kerrottiin että ensimmäinen syrjähyppy oli nimenomaan Dianan puolelta. Ei Diana ollut mikään pyhimys.
Lisäksi siinä kerrottiin siitä uskomattomasta vihasta mitä Camilla on saanut osakseen.
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/e8004d2a-9518-43a0-9f4a-723a2…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.thesun.ie/fabulous/6921114/aussie-claims-charles-camilla-se…
Täysin erinäköinen kuin "vanhempansa".
No on ollut menevä ja sosiaalinen ulkoilma- ja biletyttö. Tarviiko enempää?
Kukaan ei tiedä oikeasti sitä, kumpi petti ensin: Charles vai Diana.
Eivät he oikeasti toisilleen sopineet. Charlesilla älyllisiä mielenkiinnon kohteita, Diana tytönhupakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin eilen Charlesin elämästä kertovan dokkarin. Siinä kerrottiin että ensimmäinen syrjähyppy oli nimenomaan Dianan puolelta. Ei Diana ollut mikään pyhimys.
Lisäksi siinä kerrottiin siitä uskomattomasta vihasta mitä Camilla on saanut osakseen.
Hyvin jännä, että Charlesista kertovassa dokkarissa kerrottiin Din pettäneen ensin 😂
Eiköhän kummatkin olleet valmiit. Tuntui että Diana oli vain hankittu jatkamaan sukua.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tiedä oikeasti sitä, kumpi petti ensin: Charles vai Diana.
Eivät he oikeasti toisilleen sopineet. Charlesilla älyllisiä mielenkiinnon kohteita, Diana tytönhupakko.
Ei Camilla kyllä vaikuta miltään älyköltä.
Camilla ei ollut nuorena mikään kaunotar, mutta nykyisin on upean näköinen. Vaaleat hiukset sopivat hänelle todella hyvin - vai ovatko nykyään jo valkoiset luonnostaan? Alkujaan hän on ollut tummatukkainen, ja monet tekevät sen virheen, että värjäävät hiuksensa vanhemmiten samanvärisiksi kuin nuorena.
Camillasta näkee selkeästi miten valtavan suuri merkitys tyylillä on ulkonäköön. Hiukset, meikki, pukeutuminen... tavallisestakin naisesta saa kaunottaren. Camilla on toki huippustailattu.
He ovat lempikuninkaalliseni, olisi kiva tavata. Puheenaiheet eivät loppuisi kesken, koska olen koira- ja hevosihmisiä. Upea rakkaustarina heillä!
Aikuinen ei kyllä ollut.