Lue keskustelun säännöt.
Maksulliset
M49-puutteessa
29.04.2023 |
Paljonko täällä on parisuhteessa olevia miehiä, jotka käyttää maksullisia ja mistä syistä?
Aloitan itse ; puolison sairaus on vienyt häneltä kaikki halut eikä hän koe tarpeelliseksi edes koskettaa minua. Ostan kosketuksen ja seksin maksullisilta 1-2 krt/kk. Ei paljoa, eikä riittävästikään - mutta helpottaa aina paljon. Näillä tuloilla ei ole varaa useampaan kertaan, ja toisaalta vakkari-sivusuhteessa olisi aika paljon vaivaa.
Toivon edelleen että rakastamani nainen vielä minua edes koskettaisi, seksi olisi jo taivas. Sitä odotellessa - kärvistelin yli 3 vuotta täydellisessä puutteessa ennenkuin aloitin hupakot
Kommentit (17)
Etkö saanut lupaa sivusuhteeseen, entä ero, eikö onnistu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elämä on hyvää. Miksi rikkoa parisuhde 20v jälkeen siksi, että sairauden takia puolisoa ei kiinnosta enää seksi tai edes läheisyys.
Maksullisesta voi hakea myös läheisyyttä ja kosketusta - ei ole mikään pakko karkeasti panna.
Vierailija kirjoitti:
Elämä on hyvää. Miksi rikkoa parisuhde 20v jälkeen siksi, että sairauden takia puolisoa ei kiinnosta enää seksi tai edes läheisyys.
Maksullisesta voi hakea myös läheisyyttä ja kosketusta - ei ole mikään pakko karkeasti panna.
Ei sitä rikkoa tarvitsekaan vaan tyytyä siihen, että seksi on nyt puolison sairauden takia ohi.
Miten voi hakea läheisyyttä ihmiseltä joka ei lähtökohtaisesti edes halua koskea ostajaa?
Mikään sairaus ei myöskään aiheuta sitä, etteikö puolisoa voisi kosketella ja helliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä on hyvää. Miksi rikkoa parisuhde 20v jälkeen siksi, että sairauden takia puolisoa ei kiinnosta enää seksi tai edes läheisyys.
Maksullisesta voi hakea myös läheisyyttä ja kosketusta - ei ole mikään pakko karkeasti panna.
Ei sitä rikkoa tarvitsekaan vaan tyytyä siihen, että seksi on nyt puolison sairauden takia ohi.
Miten voi hakea läheisyyttä ihmiseltä joka ei lähtökohtaisesti edes halua koskea ostajaa?
Mikään sairaus ei myöskään aiheuta sitä, etteikö puolisoa voisi kosketella ja helliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä on hyvää. Miksi rikkoa parisuhde 20v jälkeen siksi, että sairauden takia puolisoa ei kiinnosta enää seksi tai edes läheisyys.
Maksullisesta voi hakea myös läheisyyttä ja kosketusta - ei ole mikään pakko karkeasti panna.
Ei sitä rikkoa tarvitsekaan vaan tyytyä siihen, että seksi on nyt puolison sairauden takia ohi.
Miten voi hakea läheisyyttä ihmiseltä joka ei lähtökohtaisesti edes halua koskea ostajaa?
Mikään sairaus ei myöskään aiheuta sitä, etteikö puolisoa voisi kosketella ja helliä.
Miksi pitäisi tyytyä loppuelämän selibaattiin, kun omat halut ja kyvyt on vielä tallella?
En näe maksullisen pään sisään - en tiedä mitä hän kokee. Itselleni maksullisen kosketus on yhtä aito hänen motivaatiostaan tai halutaan riippumatta, kosketus tuntuu ihanalta kun sitä ei muuten saa.
Kyllä voisi koskea - mutta puoliso ei koe haluvansa koskea minuun lainkaan. Hän ei myöskään anna minun kosketella itseään, koska hän kokee että hänen pitäisi myös sitten koskea minuun, jota hän ei koe tarvitsevansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoinen ja rohkea avaus. Aivan kuten sinä et pääse maksullisen naisen pään sisään seksin aikana, emme me lukijatkaan pääse sinun tai kumppanisi pään sisään. Siksi meidän on aivan turha neuvoa sinua, saati moralisoida. Yleisellä tasolla voi tietysti todeta, että mikään sairaus ei vie kykyä antaa ja vastaanottaa hellyyttä. Seksi ja seksuaalisuus ovat sitten kaksi eri asiaa. Lähellä olo, välittäminen ja toveruus eroavat vielä noistakin. Kun toinen sairastuu vakavasti niin se tarkoittaa aina muutosta myös kumppanille. Siinä on iso vaara uhriutua, katkeroitua, etääntyä, sulkeutua, alkoholisoitua jne. Siksi parisuhdeterapia voi olla hyvä, mutta ei sekään mikään automaatti ole, eikä siihen voi ketään pakottaa. Toivon sinulle ja kumppanillesi kaikkea hyvää ja jos seksi maksullisten kanssa toimii, niin siitä vaan!
Jos asiaa vielä laajentaa tämä prostituution pohdinnan osalta niin toivoisin, että bordellit jonain päivänä olisivat laillisia ja järjestäytyneitä. Seksuaalisuus ja seksi, ihmisen perustarve ja vietti, ihmisen hyvinvoinnin ja terveyden kannalta näiden olisi hyvä saada toteutua mahdollisimman hyvin. Seksittömyys ei ole vain miesten ongelma, se koskee myös naisia, muunsukupuolisia sekä ennen kaikkea erityisryhmiä kuten vammautuneet, vanhukset, sairaat, seksuaaliset vähemmistöt jne.
Bordellissa tulisi olla siis töissä kaikkia sukupuolia kaikkiin suuntauksiin. Työterveyshuolto, työyhteisö, toimitilat ja ammattiliitto:) Kuullostaa ehkä hauskalta vitsiltä, mutta olen tosissani. Kela voisi harkinnanvaraisesti myös kustantaa näitä palveluita. Hinnat olisivat selkeät ja toiminta myös. Ei ihmiskauppaa, ei mitään hämärää. Ammattilaiseten tulisi käydä vähintään seksuaalineuvojan koulutus ennen allalle hakeutumista ja totta kai hyvä perhdyttäminen esim eritystarpeisiin ja erityisryhmiin.
Työllistävä vaikutus ja hyvin voisin esim ajatella, että antaisin oman 55 rouvani tehdä tuollaista sivutointa jos niin haluaisi, ei olisi minulta pois. Ei siinä minun lupaa varmaan edes kyseltäisi jos tahtoisi niin tehdä:) Kävisinkö itse bordellissa? En tässä elämntilanteessa, koska saan seksiä hyvin kotona. Silti en moralisoisi niitä jotka siellä kävisivät, käyväthän ihmiset hoidattamassa itseään muissakin palveluissa.
Sellaisen ehdon vielä laittaisin, että alalle hakeutuvan täyytyy olla yli 30 vuotias. On järkyttävää lukea näitä lehtijuttuja joissa nuoret ovat ryhtyneet myymään kehoaan. Yli 30 vuotias on jos sen ikäinen, että oma seksuaalisuus ja elämäkokemus on todennäköisesti sillä lailla kehittynyt, että pystyisi toimimaan alalla myös itsestään ja mielenterveydestään huolta pitäen. Sitä paitsi minun kokemuksen mukaan ihminen on seksuaalisesti parhaimmillaan vasta 40 ikävuoden jälkeen. Saa nähdä aiheuttaako kirjoitukseni kommentointia. Millon me ihmiset tai yhteiskunta olisimme valmiita näkemään seksuaaliterveyden hoitamisen osana terveydenhuollon järjestelmää? Olisi muuten sikäli mainio terveydehuollon palvelu, että todennäköisesti olisi ainoa hoitomuoto joka toisi valtiolle jopa tuloja:)
Uskaltaisiko uusi hallitus ottaa tästä vaarin... Tuskinpa. Ja pimeä prostituutio sen kuin kasvaa, ihmiskauppa, seksitaudit ja kadoteut veroeurot ovat kallista hintaa. Eikä palvelu ole tasapuolista, esim. naisten on varmasti paljon vaikeampaa ostaa seksiä rahalla kuin miesten.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen ja rohkea avaus. Aivan kuten sinä et pääse maksullisen naisen pään sisään seksin aikana, emme me lukijatkaan pääse sinun tai kumppanisi pään sisään. Siksi meidän on aivan turha neuvoa sinua, saati moralisoida. Yleisellä tasolla voi tietysti todeta, että mikään sairaus ei vie kykyä antaa ja vastaanottaa hellyyttä. Seksi ja seksuaalisuus ovat sitten kaksi eri asiaa. Lähellä olo, välittäminen ja toveruus eroavat vielä noistakin. Kun toinen sairastuu vakavasti niin se tarkoittaa aina muutosta myös kumppanille. Siinä on iso vaara uhriutua, katkeroitua, etääntyä, sulkeutua, alkoholisoitua jne. Siksi parisuhdeterapia voi olla hyvä, mutta ei sekään mikään automaatti ole, eikä siihen voi ketään pakottaa. Toivon sinulle ja kumppanillesi kaikkea hyvää ja jos seksi maksullisten kanssa toimii, niin siitä vaan!
Jos asiaa vielä laajentaa tämä prostituution pohdinnan osalta niin toivoisin, että bordellit jonain päivänä olisivat laillisia ja järjestäytyneitä. Seksuaalisuus ja seksi, ihmisen perustarve ja vietti, ihmisen hyvinvoinnin ja terveyden kannalta näiden olisi hyvä saada toteutua mahdollisimman hyvin. Seksittömyys ei ole vain miesten ongelma, se koskee myös naisia, muunsukupuolisia sekä ennen kaikkea erityisryhmiä kuten vammautuneet, vanhukset, sairaat, seksuaaliset vähemmistöt jne.
Bordellissa tulisi olla siis töissä kaikkia sukupuolia kaikkiin suuntauksiin. Työterveyshuolto, työyhteisö, toimitilat ja ammattiliitto:) Kuullostaa ehkä hauskalta vitsiltä, mutta olen tosissani. Kela voisi harkinnanvaraisesti myös kustantaa näitä palveluita. Hinnat olisivat selkeät ja toiminta myös. Ei ihmiskauppaa, ei mitään hämärää. Ammattilaiseten tulisi käydä vähintään seksuaalineuvojan koulutus ennen allalle hakeutumista ja totta kai hyvä perhdyttäminen esim eritystarpeisiin ja erityisryhmiin.
Työllistävä vaikutus ja hyvin voisin esim ajatella, että antaisin oman 55 rouvani tehdä tuollaista sivutointa jos niin haluaisi, ei olisi minulta pois. Ei siinä minun lupaa varmaan edes kyseltäisi jos tahtoisi niin tehdä:) Kävisinkö itse bordellissa? En tässä elämntilanteessa, koska saan seksiä hyvin kotona. Silti en moralisoisi niitä jotka siellä kävisivät, käyväthän ihmiset hoidattamassa itseään muissakin palveluissa.
Sellaisen ehdon vielä laittaisin, että alalle hakeutuvan täyytyy olla yli 30 vuotias. On järkyttävää lukea näitä lehtijuttuja joissa nuoret ovat ryhtyneet myymään kehoaan. Yli 30 vuotias on jos sen ikäinen, että oma seksuaalisuus ja elämäkokemus on todennäköisesti sillä lailla kehittynyt, että pystyisi toimimaan alalla myös itsestään ja mielenterveydestään huolta pitäen. Sitä paitsi minun kokemuksen mukaan ihminen on seksuaalisesti parhaimmillaan vasta 40 ikävuoden jälkeen. Saa nähdä aiheuttaako kirjoitukseni kommentointia. Millon me ihmiset tai yhteiskunta olisimme valmiita näkemään seksuaaliterveyden hoitamisen osana terveydenhuollon järjestelmää? Olisi muuten sikäli mainio terveydehuollon palvelu, että todennäköisesti olisi ainoa hoitomuoto joka toisi valtiolle jopa tuloja:)
Uskaltaisiko uusi hallitus ottaa tästä vaarin... Tuskinpa. Ja pimeä prostituutio sen kuin kasvaa, ihmiskauppa, seksitaudit ja kadoteut veroeurot ovat kallista hintaa. Eikä palvelu ole tasapuolista, esim. naisten on varmasti paljon vaikeampaa ostaa seksiä rahalla kuin miesten.
Juuri näin. Alalla toimii jo useita suomalaisia aikuisia naisia, jotka uurtavat tätä uraa. Mutta koska toiminta on netin syövereissä ja osin pimeää niin valtaosa alalla olevista on entisistä itäblokin maista tai kauempaa ja näissä tapauksissa vastuullisuus on usein kaukana ja mukana voi olla myös suoranaista ihmiskauppaa. Jos siis menet maksullisiin niin suosi suomalaista tässäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entäs naisten osa? Eipä ole miehiä ostettavissa...
Vierailija kirjoitti:
Entäs naisten osa? Eipä ole miehiä ostettavissa...
Kysyntä ja tarjona kohtaa kyllä markkinoilla. Miehiäkin on satunnaisesti tarjolla maksullisena, mutta naiset eivät osta.
Maksullinen nainen ei tarvitse olla mallimitoissa oleva nuori nainen - kaikelle on kysyntää, ja tavikseillekin.
Maksullinen mies - pitää olla komea, pitkä ja taitava. Miksi tyytyä vähempään kun tinderistä saa perus-Peran ilmaiseksi yhdeksi yöksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs naisten osa? Eipä ole miehiä ostettavissa...
Kysyntä ja tarjona kohtaa kyllä markkinoilla. Miehiäkin on satunnaisesti tarjolla maksullisena, mutta naiset eivät osta.
Maksullinen nainen ei tarvitse olla mallimitoissa oleva nuori nainen - kaikelle on kysyntää, ja tavikseillekin.
Maksullinen mies - pitää olla komea, pitkä ja taitava. Miksi tyytyä vähempään kun tinderistä saa perus-Peran ilmaiseksi yhdeksi yöksi.
Jos kävisin maksullisissa haluaisin seksiä juurikin tavallisen yli 40 vuotiaan naisen kanssa.
Sama juttu, jos kävisin maksullisissa haluaisin seksiä ihan tavallisen 40 + luomu naisen kanssa.
Miksi sitten oletus on, että naisille pitää olla komea, pitkä ja taitava. Ehkä se on niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten oletus on, että naisille pitää olla komea, pitkä ja taitava. Ehkä se on niin.
Jos tavis mies kelpaisi naisille maksulliseen seksiin - palstat ois täynnä miehiä myymässä itseään.
No miksei ole - siksi että ilmaisesta ei tarvitse maksaa. Tinder on täynnä miehiä, jotka lähtee paneen naista ihan ilmaiseksi.
Eli jos nainen haluaa maksaa seksistä, ei tarvitse tyytyä tavikseen vaan voi vaatia asiakkaana laatua eli komeaa, pitkää ja taitavaa.
Usein naiset vaatii muutenkin tuota komeaa, pitkää ja taitavaa - myös ilmaiseksi - se on ihan ok, mutta turha itkeä sitten jos sitä ei saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten oletus on, että naisille pitää olla komea, pitkä ja taitava. Ehkä se on niin.
Jos tavis mies kelpaisi naisille maksulliseen seksiin - palstat ois täynnä miehiä myymässä itseään.
No miksei ole - siksi että ilmaisesta ei tarvitse maksaa. Tinder on täynnä miehiä, jotka lähtee paneen naista ihan ilmaiseksi.
Eli jos nainen haluaa maksaa seksistä, ei tarvitse tyytyä tavikseen vaan voi vaatia asiakkaana laatua eli komeaa, pitkää ja taitavaa.
Usein naiset vaatii muutenkin tuota komeaa, pitkää ja taitavaa - myös ilmaiseksi - se on ihan ok, mutta turha itkeä sitten jos sitä ei saa.
Siis eihän miehet osaa kuin vaan panna. Joten tyhjän saa pyytämättäkin. Sitä samaahan kaikki miehet tarjoo kalua vaan, eikä se anna mittään, juurikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis eihän miehet osaa kuin vaan panna. Joten tyhjän saa pyytämättäkin. Sitä samaahan kaikki miehet tarjoo kalua vaan, eikä se anna mittään, juurikaan.
Ilmeisesti et ole tavannut miehiä, vaan ainoastaan poikia.
M49
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs naisten osa? Eipä ole miehiä ostettavissa...
Kysyntä ja tarjona kohtaa kyllä markkinoilla. Miehiäkin on satunnaisesti tarjolla maksullisena, mutta naiset eivät osta.
Maksullinen nainen ei tarvitse olla mallimitoissa oleva nuori nainen - kaikelle on kysyntää, ja tavikseillekin.
Maksullinen mies - pitää olla komea, pitkä ja taitava. Miksi tyytyä vähempään kun tinderistä saa perus-Peran ilmaiseksi yhdeksi yöksi.
Kyllä ihmisellä on erilaisia mieltymyksiä ja erilaiset asiat sytyttävät. Eloisat silmät, karvoitus, pituus, hiukset, äänenväri, rintakehä, takapuoli, vatsa, sormet, suu jne. Mieheni esim sanoo aina, että ei voisi millään mennä langan laihan naisen kanssa sänkyyn. Hänelle naisessa pitää olla masua, rintaa ja reittä, jotta tietää ettei nainen mene rikki kun vähän rutistaa. Minua ei sytytä mies joka komea ja pitkä, usein ovat itseään täynnä ja luulevat itsestään liikoja myös seksin puolella. Ok, yleistys, mutta perustuu sinkkuajan kokemuksiin. Sen sijaa kostun heti jos näen karvaisen nallekarhumaisen miehen jolla tatuointeja. n53
Joku kirjoitti tuolla aiemmin :
"Miksi pitäisi tyytyä loppuelämän selibaattiin, kun omat halut ja kyvyt on vielä tallella?
En näe maksullisen pään sisään - en tiedä mitä hän kokee. Itselleni maksullisen kosketus on yhtä aito hänen motivaatiostaan tai halutaan riippumatta, kosketus tuntuu ihanalta kun sitä ei muuten saa"
Hyvin sanottu. Olen varma, että maksulliselle palvelulle olisi paljon enemmän kysyntää, mikäli se olisi turvallista, hyväksyttyä ja luotettavaa.
Maksullisessa seksissä on mahdollisuus esittää toiveita etukäteen ja päästä tutkimaan omia mieltymyksiään ammattilaisen kanssa. Se voi olla pieni toive, mutta asiakkaalle aina iso ja siksi palvelualan ammattilainen sen toteuttaa, edellyttäen, että toivotun asian ammattilaisena osaa, eikä toive ole laiton tai ammattilaista vahingoittava.
Me jotka käymme hierojalla, tiedämme, että hierojia on erilaisia. On erilaista tekniikkaa, otetta ja kosketuksen voimaa. Usein kaikki tuntuvat hyvältä, mutta itselle sopivan hierojan löytäminen voi vaatia useamman kokeilua.
Tehdään kysely, ne kun on täällä muotia:) Jos bordelli toiminta olisi laillista ja organisoitua, ammattilaiset luotettavia, koulutettuja, vaitiolovelvollisia ja terveitä. Palveluun pääsisi anonyymisti ja huomaamatta, se maksaisi ilman Kelan tukea saman verran kuin normaali hieronta. Käyttäisitkö nykyisessä elmäntilanteessasi bordellin palveluja ja hakisitko sieltä kokemusta johonkin tiettyyn seksiin liittyvään teemaan tai muotoon? Itse esim hakisin kokemuksen pitkästä ja kiusoittelevasta suuseksistä, koska sitä en oman partnerin kanssa saa. Helpottaisiko tämä vastaamista:
1 Olen mies/nainen/muu
2 Kokeilisin palveluja miksi ei/ miksi kyllä
2 ikä
3 Määritelmä, status esim. Avioliitossa/ eronnut/ sairaseläkkeellä/ Sinkku/ avoimessa liitossa/ vammautunut
4 Toivoisinko palvelulta jotain tiettyä asiaa / Mitä? (esim suuseksiä, dominointia, fistausta, hellittelyä...)
Iljettäväähän tuo on. Eihän tuossa ole kyse molemminpuoleisesta nautinnosta vaan siitä, että ostat naisen kehon käyttöösi vaikka se ei ole biologisesti valmis yhdyntään, koska nainen ei tee sitä seksuaalisista syistä. Et myöskään kunnioita vaimoasi etkä lupausta myötä- ja vastoinkäymisistä.
Prostituutio on kuitenkin pahempaa pettämistä kuin sivusuhde.