Lue keskustelun säännöt.
Kumpi rikos on pahempi: yksittäinen pahoinpitely vai kansanmurhan puolesta puhuminen?
25.04.2023 |
Kummasta rikoksesta tulisi teidän mielestänne antaa kovempi tuomio: yksittäisestä pahoinpitelystä vai kansanmurhan puolesta puhumisesta?
Yksittäisellä pahoinpitelyllä on välitön, varma uhri. Kansanmurhan puolesta puhumisella ei ole välitöntä uhria, mutta se voi johtaa murha-aaltoon, joka on pahempi kuin mikään yksittäinen pahoinpitely.
Kommentit (11)
Ykisttäinen pahoinpitely, ehdottomasti. Ajatusrikokset eivät saa ikinä olla rangaistavia, ainoastaan teot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siihen on aika monta muutakin muuttujaa jotka vaikuttaa tuohon puolestapuhujaan, mutta tietenkin pahoinpitely. Ajatusrikokset menee muutenkin niin vahvasti uskonnon piiriin, ettei niihin pitäisi liikaa valtion puuttua.
Vierailija kirjoitti:
ilmaiannettu!
Kirjoitusvirhe!
Vierailija kirjoitti:
Ykisttäinen pahoinpitely, ehdottomasti. Ajatusrikokset eivät saa ikinä olla rangaistavia, ainoastaan teot.
Puolesta puhuminen ei ole ajatusrikos, vaan aktiivinen teko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikosoikeudellisesti ajatuksesta tai puheesta ei tulisi tuomita. Eri asia, mikäli esimerkiksi yllyttää jotakuta tekemään jotakin väkivaltaista tms (tämä on jo rikollista toimintaa Suomen lain mukaan).
Mutta.
Ei sitä puhetta/ajatusta kannata/tarvitse palkitakaan
Vierailija kirjoitti:
Riippuu siitä että mikä kansanmurha. Jos puhuu holokaustin puolesta niin se on pahempi kuin pahoinpitely.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuu siitä että mikä kansanmurha. Jos puhuu holokaustin puolesta niin se on pahempi kuin pahoinpitely.
Riippuu aika isosti siitä, onko kyse menneen kansanmurhan puolustelusta vai tulevaan yllyttämisestä. Sitten, jos kyse on tulevaan yllyttämisestä se, kuinka suuren yleisön pystyy kokoamaan ja kuinka konkreettisen uhan muodostaa vihaamalleen kansanryhmälle. Jonkun yksittäisen kylähullun ränttääminen nollan tilaajan youtube-kanavalleen on eri asia kuin, jos oikeasti vaikutusvaltainen henkilö lähtee ajamaan kansanmurhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkoitat siis Irakin sodan tyyppistä hehkuttamista jossa kuoli satojatuhansia siviilejä ja paljon lapsia ja joka perustui pelkkään valehteluun sodan tarkoituksesta? Ja silti Bush on kovin suosittu täällä?
Riippuu siitä että mikä kansanmurha. Jos puhuu holokaustin puolesta niin se on pahempi kuin pahoinpitely.