Mistä johtuu sanonta että joutuu ravintolassa tiskaamaan jos ei rahaa löydy? Onko näin ollut joskus ihan oikeasti?

Meneppä vaan ilman lompakkoa niin johan on kohta tiskiharja kädessä.

Poliisit siinä soitetaan eikä anneta essua ja tiskiharjaa.

Juoksulounaat sovitetaan ihan virkavallan avustuksella ja niistä saatavaa rangaistusta ei lusita tiskaamalla ravintolan keittiössä. Olisihan se hauskaa, jos kaikki rikokset rangaistaisiin pakkotyöllä, mutta valitettavasti laki ei enää salli sitä.

Vierailija kirjoitti:

Juoksulounaat sovitetaan ihan virkavallan avustuksella ja niistä saatavaa rangaistusta ei lusita tiskaamalla ravintolan keittiössä. Olisihan se hauskaa, jos kaikki rikokset rangaistaisiin pakkotyöllä, mutta valitettavasti laki ei enää salli sitä.

Minä ainakin suht vähävaraisena akateemisena työläisenä mielelläni maksaisin hienon aterian vaikka 4 tunnin tiskaamisella.

Rahaa on nykymaailmassa vaikeampi saada kuin vapaa-aikaa. Etenkin kun töihin josta saisi elinkelpoista palkkaa ei vain pääse vaikka miten teen hakemuksia.

Tuo on vanha vitsi. 40-luvun sanomalehtisarjakuvissa jo

Tällä logiikalla autovarkauksien pitäisi hoitua auton pesulla, myymälävarkauksien pitäisi hoitua myymälän siivoamisella ja hyllyttämisellä, väkivalta- ja murharikokset pitäisi sovittaa ruumishuoneella ruumiita pestessä. Olisiko tämä hyvä systeemi?

Vierailija kirjoitti:

Tällä logiikalla autovarkauksien pitäisi hoitua auton pesulla, myymälävarkauksien pitäisi hoitua myymälän siivoamisella ja hyllyttämisellä, väkivalta- ja murharikokset pitäisi sovittaa ruumishuoneella ruumiita pestessä. Olisiko tämä hyvä systeemi?

Väitän tässä ja nyt että jos esim. roskaamisesta joutuisi 160 tunnin yhdyskuntapalveluun jossa kerätään roskia oransseissa haalareissa koulun/työn jälkeen ja viikonloppuisin ilman ruutuaikaa/musiikkia/muuta kivaa,  ei kovin montaa jätsipaperia tai paistopistepussia enää "eksyisi" siihen roskiksen viereen tai muuten vaan maahan.

Vierailija kirjoitti:

Tällä logiikalla autovarkauksien pitäisi hoitua auton pesulla, myymälävarkauksien pitäisi hoitua myymälän siivoamisella ja hyllyttämisellä, väkivalta- ja murharikokset pitäisi sovittaa ruumishuoneella ruumiita pestessä. Olisiko tämä hyvä systeemi?

kuten joku sanoi yllä, itse köyhänä sovittaisin mielelläni kaikki maksulliset palvelut työllä kun minua ei mihinkään palkata - enkä siten voi itse ikinä ostaa näitä palveluita itselleni.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on vanha vitsi. 40-luvun sanomalehtisarjakuvissa jo

Itse muistan tällaisen käytännön Aku Ankasta. :-D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on vanha vitsi. 40-luvun sanomalehtisarjakuvissa jo

Itse muistan tällaisen käytännön Aku Ankasta. :-D

:D

Mahtoiko se tynnyriin pukeutuminen perustua tosielämän käytäntöihin, kun henkilökohtaisessa konkurssissa Ankkalinnassa aina ulosmitattiin välittömästi vaatteet (ja annettiin kallis, hieno tammitynnyri tilalle, outoa kyllä sekin)?

Jos ravintola ja asiakas yhteisesti sopivat, että rahamääräinen velvoite täytetään työsuorituksella, mikään ei estä, kunhan veroasiat ja hygieniapassit ym. ovat kunnossa. Kummankaan osapuolen yksipuolisella vaatimuksella se ei onnistu (päinvastaista väittävän kliseen taustalla on varmaan vanha sarjakuva). Viranomaisten asiaan puuttumisen perusteena on (lievää) petosta koskeva rikosasia, jonka ohessa asianomistaja pääsee esittämään korvausvaatimksensa. 

Vierailija kirjoitti:

Meneppä vaan ilman lompakkoa niin johan on kohta tiskiharja kädessä.

Näin ravintolatyöntekijänä voin kertoa, että

a) sinne keittiöön ei todellakaan haluta jotain ketälietä sähläämään tiskien kanssa. Astioiden ja työvälineiden pitää liikkua ripeästi, tehokkaasti ja päätyä oikeille paikoille.

b) vielä vähemmän sinne halutaan joku heilumaan tiskiharjan kanssa. Kyllä meillä on ihan kunnon koneet.