Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Nyt on aika katsoa hieman taaksepäin ja analysoida kävikö Britannialle niin kuin ennustettiin sen erottua EU:sta?

Vierailija
15.04.2023 |

Miten on?
Samankaltaisia väitteitä esitettiin, mitä myös Suomelle povattiin jos se ei liity EU:hun.

Kommentit (15)

Vierailija
1/15 |
15.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainakaan Suomelle ei käynyt hyvin liittymällä EU:hun ja euroon. Ylivoimaisesti köyhin Pohjoismaa ja rahaa ei riitä edes sairaaloiden päivystyksiin tai tieverkon ylläpitokorjauksiin.

Vierailija
2/15 |
15.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä kävi ja alamäki jatkuu. Talous pelastui hiuskarvan varassa miniplussalle, mutta huonolta näyttää tälle vuodelle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/15 |
15.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei käynyt kuinkaan.

Vierailija
4/15 |
15.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Köyhien kodittomien määrä Lontoon kaduilla on lisääntynyt huomattavasti. Nukkuvat siellä makuupusseissaan.

Vierailija
5/15 |
15.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei käynyt kuinkaan.

Sanoo se, joka ei seuraa asioita kuin joidenkin iltapäivälehtien otsikoista. Kyllä kävi ja tilanne on siellä aika vakava.

Vierailija
6/15 |
15.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä siellä on talous aika kuralla ja vaikutukset näkyvät viiveellä kaikkeen elämässä. Nyt nähty on vasta alkua, eikä tavallinen pulliainen edes tajua vielä mihin kaikkeen tuo EU-ero vaikuttaa. Yleisesti ottaen ei olisi kannattanut erota.

Ystäväni on siellä naimisissa ja aika paljon siellä onkin ilmassa katumusta tuosta erosta. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/15 |
15.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ovat sitäpaitsi ihan noloja juntteja muun maailman mielestä kun halusivat irrottautua Euroopasta. Joten paitsi että talous sakkaa, tuo ero on valtava mainehaitta heille ja se aiheuttaa taas lisää negatiivista kierrettä. 

Vierailija
8/15 |
15.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainoa Euroopan maa joka on oikeasti tukenut Ukrainaa sodassa Venäjää vastaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/15 |
15.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan Suomelle ei käynyt hyvin liittymällä EU:hun ja euroon. Ylivoimaisesti köyhin Pohjoismaa ja rahaa ei riitä edes sairaaloiden päivystyksiin tai tieverkon ylläpitokorjauksiin.

Jos Suomi ei olisi liittynyt EU:öön 90-luvulla, olisimme nyt Valko-Venäjän kaltainen vasallivaltio Venäjän suurvaltapolitiikan tukijalkana.

Suomelle EU-jäsenyyt on tuonut NIIN paljon turvaa, ettei sitä tajua monikaan. Katsokaa, mitä niille on käynyt, jotka eivät löytäneet Venäjän ulkopuolista yhteisöä? Myös taloudellisesti olemme moninkertaisesti paremmassa tilanteessa kuin jos olisimme EU:n ja Euroopan rahajärjestelmän ulkopuolella.

Ihan turha verrata Ruotsiin, jonka alueella ei ole sodittu satoihin vuosiin, tai Norjaan, jolla on öljyä ja kaasua ja vesivoimaa niin paljon, etteivät tideä, mitä niillä tehdä. Oikeita vertailukohteita olisivat Valko-Venäjä, Kazakstan, Ukraina, Moldova...

Vierailija
10/15 |
15.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan Suomelle ei käynyt hyvin liittymällä EU:hun ja euroon. Ylivoimaisesti köyhin Pohjoismaa ja rahaa ei riitä edes sairaaloiden päivystyksiin tai tieverkon ylläpitokorjauksiin.

Jos Suomi ei olisi liittynyt EU:öön 90-luvulla, olisimme nyt Valko-Venäjän kaltainen vasallivaltio Venäjän suurvaltapolitiikan tukijalkana.

Suomelle EU-jäsenyyt on tuonut NIIN paljon turvaa, ettei sitä tajua monikaan. Katsokaa, mitä niille on käynyt, jotka eivät löytäneet Venäjän ulkopuolista yhteisöä? Myös taloudellisesti olemme moninkertaisesti paremmassa tilanteessa kuin jos olisimme EU:n ja Euroopan rahajärjestelmän ulkopuolella.

Ihan turha verrata Ruotsiin, jonka alueella ei ole sodittu satoihin vuosiin, tai Norjaan, jolla on öljyä ja kaasua ja vesivoimaa niin paljon, etteivät tideä, mitä niillä tehdä. Oikeita vertailukohteita olisivat Valko-Venäjä, Kazakstan, Ukraina, Moldova...

Tiesithän että ennen kun norjalaisilla oli tietoja öljyvaroistaan, niin he pyysivät Suomelta kumppanuutta tällaiseen hulluun hankkeeseen lähtemään tutkimaan olisiko sitä öljyä vai ei. Suomessa naurettiin norjalaiset pihalle ja todettiin että meillä on kuule metsää ja suota, me emme tuollaisiin hullutuksiin usko.

Suomelle oltaisiin tarjottu prosentuaalinen osuus tuotoista mikäli rahoitus olisi järjestynyt. Hyvä Suomi, viisaat päättäjät?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/15 |
15.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Britannian talous sakkasi Brexitin takia. Brittien ihan kohtuullisesti toiminut terveydenhuoltojärjestelmä romuttui Brexitin  ja koronan yhteisvaikutuksesta, siellä hoitoonpääsy on paikoitellen mahdotonta, moni lääkär on lopettanut kokonaan fyysiset vastaanotot ja vastaanottoa on vain puhelimitse tai jos oikein hyvin käy, niin videopuheluina. Omaa lääkäriasemaa kun ei oikein saa valita kuten Suomessa, koska ottavat potilaaksi valikoiden. Yksityisiä lääkäriasemia on, mutta eipä niiihin ole varaa tavallisella ihmisellä.

Kauppojen hyllyillä on OIKEASTI tyhjää, milloin pulaa on kananmunista, milloin vihanneksista. Ja shrinklaatio on jyllännyt siellä jo pari vuotta, eli pakkauskoko on pienennetty ja samalla hintaakin on nostettu.

Lontoo on todellinen loukku liikenteellisesti, henkilöautolla sinne ei kukaan täysjärkinen enää mene ajelemaan. Tiestön kunto noin muutenkin on romahtanut, moni pienempi väylä on ajokelvoton. Pubit ovat lopettaneet, kauppoja suljetaan koko ajan. Kaupunkien keskustojen ostoskadut ovat tyhjentyneet liikkeistä, siellä muutos on paikoin paljon dramaattisempi kuin keskivertosuomalaisen kauppakeskuksen liiketilojen tyhjentyminen.

Ohan tietenkin uusiakin tuulia: usalainen klooripesty kana pääsi markkinoille,  ja ilmeisesti myös nuo syöpävaaralliset elintarvikevärit tulevat takaisin karamelleihin :-)  sitä on Briteissä jo odotettukin innolla!

Briti ovat myös kynsin hampain pitäneet kiinni kunnianhimoisesta ilmastopolitiikasta, joka on tarkoittanut rahanmenoa köyhimmille. Viime talvena moni oikeasti paleli sisätiloissa, koska ei ollut vara lämmittää - no britit nyt ovat siihen tottuneetkin, ulkohuussithan olivat ihan normaali varustelutaso vielä 80-luvullakin huonommilla asuinalueilla (puhun nyt siis vesivessoista, jotka on rakennettu talon ulkoseinän ulkopuolelle, usein heti sisäänkäynnin yhteyteen, niissä ei ollut lämmitystä eikä eristystä - nyt noita on rempattu, eli vedetty eristeet ja laitettu lämmitys; Briteissä on aika paljon vanhaa rakennuskantaa, jossa ihan oikeasti ei ollut vesivessoja sisätiloissa. Moni nyt seitsemänkymppinen muistelee hyytäviä vessakäyntejä lapsuudestaan, ja he olivat lapsia siis 60-luvulla).

Charles Kolmannen kruunajaiset ehkä hieman piristää taloutta, mutta en usko sen olevan samanlainen sykäys kuin äitinsä kruunajaiset 50-luvulla.

Vierailija
12/15 |
15.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan Suomelle ei käynyt hyvin liittymällä EU:hun ja euroon. Ylivoimaisesti köyhin Pohjoismaa ja rahaa ei riitä edes sairaaloiden päivystyksiin tai tieverkon ylläpitokorjauksiin.

Jos Suomi ei olisi liittynyt EU:öön 90-luvulla, olisimme nyt Valko-Venäjän kaltainen vasallivaltio Venäjän suurvaltapolitiikan tukijalkana.

Suomelle EU-jäsenyyt on tuonut NIIN paljon turvaa, ettei sitä tajua monikaan. Katsokaa, mitä niille on käynyt, jotka eivät löytäneet Venäjän ulkopuolista yhteisöä? Myös taloudellisesti olemme moninkertaisesti paremmassa tilanteessa kuin jos olisimme EU:n ja Euroopan rahajärjestelmän ulkopuolella.

Ihan turha verrata Ruotsiin, jonka alueella ei ole sodittu satoihin vuosiin, tai Norjaan, jolla on öljyä ja kaasua ja vesivoimaa niin paljon, etteivät tideä, mitä niillä tehdä. Oikeita vertailukohteita olisivat Valko-Venäjä, Kazakstan, Ukraina, Moldova...

Tiesithän että ennen kun norjalaisilla oli tietoja öljyvaroistaan, niin he pyysivät Suomelta kumppanuutta tällaiseen hulluun hankkeeseen lähtemään tutkimaan olisiko sitä öljyä vai ei. Suomessa naurettiin norjalaiset pihalle ja todettiin että meillä on kuule metsää ja suota, me emme tuollaisiin hullutuksiin usko.

Suomelle oltaisiin tarjottu prosentuaalinen osuus tuotoista mikäli rahoitus olisi järjestynyt. Hyvä Suomi, viisaat päättäjät?

Niinpä. Tuo kertoo sen oleellisen suomalaisten päättäjien tulevaisuuden ymmärtämisestä ja taloudellisesta osaamisesta. Siksi on hyvä, että emme ole enää yksin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/15 |
15.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ainoa Euroopan maa joka on oikeasti tukenut Ukrainaa sodassa Venäjää vastaan.

Ai Puola, vai Viro, vai Suomi?

Vierailija
14/15 |
15.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Britannian talous sakkasi Brexitin takia. Brittien ihan kohtuullisesti toiminut terveydenhuoltojärjestelmä romuttui Brexitin  ja koronan yhteisvaikutuksesta, siellä hoitoonpääsy on paikoitellen mahdotonta, moni lääkär on lopettanut kokonaan fyysiset vastaanotot ja vastaanottoa on vain puhelimitse tai jos oikein hyvin käy, niin videopuheluina. Omaa lääkäriasemaa kun ei oikein saa valita kuten Suomessa, koska ottavat potilaaksi valikoiden. Yksityisiä lääkäriasemia on, mutta eipä niiihin ole varaa tavallisella ihmisellä.

Kauppojen hyllyillä on OIKEASTI tyhjää, milloin pulaa on kananmunista, milloin vihanneksista. Ja shrinklaatio on jyllännyt siellä jo pari vuotta, eli pakkauskoko on pienennetty ja samalla hintaakin on nostettu.

Lontoo on todellinen loukku liikenteellisesti, henkilöautolla sinne ei kukaan täysjärkinen enää mene ajelemaan. Tiestön kunto noin muutenkin on romahtanut, moni pienempi väylä on ajokelvoton. Pubit ovat lopettaneet, kauppoja suljetaan koko ajan. Kaupunkien keskustojen ostoskadut ovat tyhjentyneet liikkeistä, siellä muutos on paikoin paljon dramaattisempi kuin keskivertosuomalaisen kauppakeskuksen liiketilojen tyhjentyminen.

Ohan tietenkin uusiakin tuulia: usalainen klooripesty kana pääsi markkinoille,  ja ilmeisesti myös nuo syöpävaaralliset elintarvikevärit tulevat takaisin karamelleihin :-)  sitä on Briteissä jo odotettukin innolla!

Briti ovat myös kynsin hampain pitäneet kiinni kunnianhimoisesta ilmastopolitiikasta, joka on tarkoittanut rahanmenoa köyhimmille. Viime talvena moni oikeasti paleli sisätiloissa, koska ei ollut vara lämmittää - no britit nyt ovat siihen tottuneetkin, ulkohuussithan olivat ihan normaali varustelutaso vielä 80-luvullakin huonommilla asuinalueilla (puhun nyt siis vesivessoista, jotka on rakennettu talon ulkoseinän ulkopuolelle, usein heti sisäänkäynnin yhteyteen, niissä ei ollut lämmitystä eikä eristystä - nyt noita on rempattu, eli vedetty eristeet ja laitettu lämmitys; Briteissä on aika paljon vanhaa rakennuskantaa, jossa ihan oikeasti ei ollut vesivessoja sisätiloissa. Moni nyt seitsemänkymppinen muistelee hyytäviä vessakäyntejä lapsuudestaan, ja he olivat lapsia siis 60-luvulla).

Charles Kolmannen kruunajaiset ehkä hieman piristää taloutta, mutta en usko sen olevan samanlainen sykäys kuin äitinsä kruunajaiset 50-luvulla.

Mistähän kaupasta sitä klooripestyä kanaa saisi ostettua?

Hyllyillä on muuten tosiaan on ollut tyhjää, mutta lintuinfluenssa taisi vaikuttaa esim. kananmunien saatavuuteen vielä enemmän kuin pelkkä Brexit.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/15 |
15.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pritannia otti EU:sta kaikki huonot puolet itselleen ja erosi sitten kaiken kuonan saaneena. Katsokaapa TV:stä ulosottomiehet-sarjaa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan viisi kuusi