Lue keskustelun säännöt.
Onko teilläkin sisaruksia ketkä aina valjastaa vanhempanne omien sairaiden lastensa hoitoon?
12.04.2023 |
Oletetaan, että omille vanhemmille aina sopii, kun itse mennään töihin, kun ei haluta jäädä sairaiden lasten kanssa kotiin. Eikä varsinkaan välitetä siitä, että ne kipeät lapset tartuttaa sitten muutkin.
Ymmärtäisin avun joskus ja tilapäisesti, mutta kun käytäntö tuntuu olevan ihan vakiintunut, että aina kun lapsiin iskee joku räkätauti, niin soitetaan isovanhemmat hommiin.
Itsellänikin on lapsi ja vanhempieni piti tulla pääsiäisenä meille kylään, ekaa kertaa kesän jälkeen, mutta nyt heidän pääsiäinen kului sisaruksen perheen lastenvahtina.
Kommentit (47)
No mun mielestä sairastaminen ajaa kyläilemisen ohi.
Ja sieltä työstähän ei voi olla rajattomasti pois.
Ja kaikkinensahan asia ei kuulu sulle edes ollenkaan. Et ole vanhempiesi holhooja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma äitini on jo iso tyttö ja saa sanotuksi, jos joku asia ei käy. En minä ainakaan ole häntä adoptoinut lapsekseni, että vahtisin miten hän sisarusteni lapsia hoitaa.
"piti tulla"
Siis olitteko sopineet jo ensin, vai olitko sinä suunnitellut vanhempiesi puolesta?
Ja millaista työtä siskosi ja puolisonsa tekee, että on töissä pääsiäisenä molemmat ja kumpikaan ei voinut jäädä kotiin hoitamaan sairasta lasta?
Vai oletko sinä sitä sorttia, että jos on kahden viikon sisällä tavannut jonkun sairaan, niin teille ei ole asiaa?
Vähän kun vielä täyttelet aukkoja, kiitos.
Sori, minulle ne lapsenlapset ovat tärkeämpiä, jotka ovat lähellä ja osa minun arkeakin. Sitä kutsutaan elämäksi. Ja myös näiden lasten vanhemman kanssa minun kemiat on aina pelannut paremmin.
Vierailija kirjoitti:
No mun mielestä sairastaminen ajaa kyläilemisen ohi.
Ja sieltä työstähän ei voi olla rajattomasti pois.
Ja kaikkinensahan asia ei kuulu sulle edes ollenkaan. Et ole vanhempiesi holhooja.
Jos olisit lukenut aloituksen, olisit ehkä huomannut, että tilapäinen auttaminen toki ymmärretään. Tässä sen sijaan tuntuu olevan vakiintunut tapa, että aina kun lapsosille nokat vuotaa, niin mummo huudetaan hoitamaan. Lapsen sairauden vuoksi saa olla itse pois töistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinä oletit, että olivat tulossa, kun sinä kerran kutsun esitit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mun mielestä sairastaminen ajaa kyläilemisen ohi.
Ja sieltä työstähän ei voi olla rajattomasti pois.
Ja kaikkinensahan asia ei kuulu sulle edes ollenkaan. Et ole vanhempiesi holhooja.
Jos olisit lukenut aloituksen, olisit ehkä huomannut, että tilapäinen auttaminen toki ymmärretään. Tässä sen sijaan tuntuu olevan vakiintunut tapa, että aina kun lapsosille nokat vuotaa, niin mummo huudetaan hoitamaan. Lapsen sairauden vuoksi saa olla itse pois töistä.
Sisaruksen ja vanhempien sopima käytäntö? Lapsen sairauden hoidon järjestämiseksi saa olla poissa, lapsen sairaus ei ole mikään automattinen vapaa vanhemmalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mun mielestä sairastaminen ajaa kyläilemisen ohi.
Ja sieltä työstähän ei voi olla rajattomasti pois.
Ja kaikkinensahan asia ei kuulu sulle edes ollenkaan. Et ole vanhempiesi holhooja.
Jos olisit lukenut aloituksen, olisit ehkä huomannut, että tilapäinen auttaminen toki ymmärretään. Tässä sen sijaan tuntuu olevan vakiintunut tapa, että aina kun lapsosille nokat vuotaa, niin mummo huudetaan hoitamaan. Lapsen sairauden vuoksi saa olla itse pois töistä.
Lapset sairastaa paljon, joten jos on useampi usean lapsen perhe niin sitä sairastelua on.
Lapsen sairauden takia ei saa olla rajatta pois, eikä sieltä kannata olla pois, koska sitten saa lopullisesti olla pois.
Yleensä kun jokin tauti käy perheen läpi, siinä menee 2-3 viikkoa ja sitä poissaoloa tulisi valtavasti.
Vierailija kirjoitti:
"piti tulla"
Siis olitteko sopineet jo ensin, vai olitko sinä suunnitellut vanhempiesi puolesta?
Ja millaista työtä siskosi ja puolisonsa tekee, että on töissä pääsiäisenä molemmat ja kumpikaan ei voinut jäädä kotiin hoitamaan sairasta lasta?
Vai oletko sinä sitä sorttia, että jos on kahden viikon sisällä tavannut jonkun sairaan, niin teille ei ole asiaa?
Vähän kun vielä täyttelet aukkoja, kiitos.
Kolmivuorotyössä molemmat.
Vanhemmilla oli matkaliputkin hankittu ja itse olisivat halunneet tulla meille. Äitiä varsinkin asia kovasti harmitti, mutta ei kuulemma kehdannut kieltäytyäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sori, minulle ne lapsenlapset ovat tärkeämpiä, jotka ovat lähellä ja osa minun arkeakin. Sitä kutsutaan elämäksi. Ja myös näiden lasten vanhemman kanssa minun kemiat on aina pelannut paremmin.
No oho.
Minulle kyllä kaikki lapset ja lastenlapset on yhtä tärkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"piti tulla"
Siis olitteko sopineet jo ensin, vai olitko sinä suunnitellut vanhempiesi puolesta?
Ja millaista työtä siskosi ja puolisonsa tekee, että on töissä pääsiäisenä molemmat ja kumpikaan ei voinut jäädä kotiin hoitamaan sairasta lasta?
Vai oletko sinä sitä sorttia, että jos on kahden viikon sisällä tavannut jonkun sairaan, niin teille ei ole asiaa?
Vähän kun vielä täyttelet aukkoja, kiitos.
Kolmivuorotyössä molemmat.
Vanhemmilla oli matkaliputkin hankittu ja itse olisivat halunneet tulla meille. Äitiä varsinkin asia kovasti harmitti, mutta ei kuulemma kehdannut kieltäytyäkään.
Äidin kannattaisi aikuistua ja lakata juoruilemasta selän takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä, meillä on ihan vakiintunut käytäntö, että vanhempani ottaa kopin lapsestani, kun siihen on tarvetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"piti tulla"
Siis olitteko sopineet jo ensin, vai olitko sinä suunnitellut vanhempiesi puolesta?
Ja millaista työtä siskosi ja puolisonsa tekee, että on töissä pääsiäisenä molemmat ja kumpikaan ei voinut jäädä kotiin hoitamaan sairasta lasta?
Vai oletko sinä sitä sorttia, että jos on kahden viikon sisällä tavannut jonkun sairaan, niin teille ei ole asiaa?
Vähän kun vielä täyttelet aukkoja, kiitos.
Kolmivuorotyössä molemmat.
Vanhemmilla oli matkaliputkin hankittu ja itse olisivat halunneet tulla meille. Äitiä varsinkin asia kovasti harmitti, mutta ei kuulemma kehdannut kieltäytyäkään.
Tuskin siellä molempia tarvittiin, joten jompikumpi olisi voinut mennä sinne ja toinen tulla teille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä. Käytti iäkästä äitiämme lastenhoitajana myös siksi, ettei halunnut viedä lasta päivähoitoon. Kun äitimme terveys heikkeni, eikä häntä enää uskaltanut käyttää lastenvahtina, laittoi välit äitiimme poikki pitkäksi aikaa ilman mitään muuta syytä. Toisen lapsen sentään laittoi edes esikouluun, mutta sinnekään ei halunnut viedä lasta joka päivä "paikan sisäilmaongelmien takia" (todellisuudessa lapsi ei halunnut mennä sinne) vaan pakotti sukulaisia vahtimaan lasta arkipäivinä. Lapset eivät olleet päivääkään päivähoidossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mun mielestä sairastaminen ajaa kyläilemisen ohi.
Ja sieltä työstähän ei voi olla rajattomasti pois.
Ja kaikkinensahan asia ei kuulu sulle edes ollenkaan. Et ole vanhempiesi holhooja.
Jos olisit lukenut aloituksen, olisit ehkä huomannut, että tilapäinen auttaminen toki ymmärretään. Tässä sen sijaan tuntuu olevan vakiintunut tapa, että aina kun lapsosille nokat vuotaa, niin mummo huudetaan hoitamaan. Lapsen sairauden vuoksi saa olla itse pois töistä.
Sisaruksen ja vanhempien sopima käytäntö? Lapsen sairauden hoidon järjestämiseksi saa olla poissa, lapsen sairaus ei ole mikään automattinen vapaa vanhemmalle.
Sitten voi palkata vaikka jonkun hoitajan niille lapsille, jos ei itse halua tai voi jäädä lasten kanssa kotiin.
Toki suuri kysymys sitten on, miksi niitä lapsia on sitten hankittu alunperinkään, jos kerran jokainen ekstrahoito ulkoistetaan muille.
Äitisi ongelmahan tuo on, ettei kehtaa kieltäytyä. Ei siskosi, joka pyytää. Mitä jos katkeroitumisen sijaan keskustelisitte aiheesta? Tiesikö siskosi äitisi matka-aikeista? Miksei isäsi tullut yksinään? Maksoiko siskosi käyttämättömät matkaliput?
No onhan se vähän nilkkiä, jos yhden lapsia hoidetaan ja toisen ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mun mielestä sairastaminen ajaa kyläilemisen ohi.
Ja sieltä työstähän ei voi olla rajattomasti pois.
Ja kaikkinensahan asia ei kuulu sulle edes ollenkaan. Et ole vanhempiesi holhooja.
Jos olisit lukenut aloituksen, olisit ehkä huomannut, että tilapäinen auttaminen toki ymmärretään. Tässä sen sijaan tuntuu olevan vakiintunut tapa, että aina kun lapsosille nokat vuotaa, niin mummo huudetaan hoitamaan. Lapsen sairauden vuoksi saa olla itse pois töistä.
Sisaruksen ja vanhempien sopima käytäntö? Lapsen sairauden hoidon järjestämiseksi saa olla poissa, lapsen sairaus ei ole mikään automattinen vapaa vanhemmalle.
Sitten voi palkata vaikka jonkun hoitajan niille lapsille, jos ei itse halua tai voi jäädä lasten kanssa kotiin.
Toki suuri kysymys sitten on, miksi niitä lapsia on sitten hankittu alunperinkään, jos kerran jokainen ekstrahoito ulkoistetaan muille.
Sehän onkin sitten ihan simppeliä olemattomalla varoajalla keskellä pääsiäistä.
Ei tuo ole ekstrahoitoa, vaan ihan kuule sitä perusarkea.
Taitaa olla tämän keskustelun perusteella yleistäkin, että lapset tuupataan muille. Kuitenkin niitä on vissiin kiva tuupata maailmaan.
Taasko narsistisisko ehti ensin? On se rankkaa teillä siellä Porvoossa!