Mitä jos tekoäly kaappaa vallan, syrjäyttää poliitikot ja alkaa tekemään järkeviä poliittisia päätöksiä?

Kenen mielestä järkeviä?

Poliittisesti järkevä päätös olisi leikata työttömien tukia 75%.

ChatGPT-4

mitä jos se päättää että kaikki eläkeläiset joutaa uuniin?

Järkeviä päätöksiä? Ei omena kauas puusta putoa.

Kaikkien diktaattorien mielestä heidän päätöksensä ovat aina järkeviä. Kysy vaikka Putelta.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien diktaattorien mielestä heidän päätöksensä ovat aina järkeviä. Kysy vaikka Putelta.

Tai Sanna marinilta tai Niinistöltä.

Billy Gates käski lopettaa tekoälyn luomisen koska skenaario on se että tuhoaa ihmiskunnan.

Vierailija kirjoitti:

Poliittisesti järkevä päätös olisi leikata työttömien tukia 75%.

ChatGPT-4

Ei vaan jauhaa työttömät jauhinlihaksi ja myydä liha afrikkaan.

ChatGPT-5

No mites älypertti-ap ajatteli sen tapahtuvaksi?

Diktaattorille tekoäly on oiva apulainen. Diktaattori voi aina sanoa että en minä tätä keksinyt tai päättänyt, vaan älyllisesti ylivertainen tekoäly teki nämä päätökset.

Demarit on sen jälkeen tehostetussa itsemuhrausvalvonnassa :D

Kuvitteellinen tilanne, jossa tekoäly kaappaa vallan ja syrjäyttää poliitikot, voi herättää monenlaisia ajatuksia ja kysymyksiä. Vaikka tekoälyllä voi olla potentiaalia auttaa ratkaisemaan monimutkaisia ongelmia ja tekemään tehokkaita päätöksiä, on tärkeää ottaa huomioon myös eettiset, poliittiset ja sosiaaliset näkökulmat.

Ensinnäkin, tekoälyn käyttö poliittisessa päätöksenteossa voi herättää huolta demokraattisen päätöksenteon periaatteista, kuten kansanvallasta, avoimuudesta ja monimuotoisuudesta. Jos tekoälyllä on täysi valta päättää politiikasta ilman ihmisten osallistumista, se voi johtaa epädemokraattiseen järjestelmään, jossa kansalaisten äänet ja mielipiteet jäävät huomiotta.

Toiseksi, tekoälyn päätöksentekokyvykkyys ja arvot herättävät kysymyksiä. Vaikka tekoäly voisi periaatteessa tehdä päätöksiä objektiivisemmin ja perustuen tietoon, sen päätöksentekokyky voi olla rajallinen, ja se voi heijastella vain niitä arvoja, jotka sille on ohjelmoitu. Tämä voi johtaa siihen, että tietyt näkökulmat ja vähemmistöjen äänet jäävät huomioimatta.

Kolmanneksi, tekoälyn vaikutukset työvoimaan ja talouteen voivat olla merkittäviä. Jos tekoäly ottaa haltuunsa poliittisen päätöksenteon, se voi vaikuttaa työpaikkojen ja toimeentulon jakautumiseen. Poliittiset päätökset vaikuttavat moniin taloudellisiin ja sosiaalisiin kysymyksiin, ja tekoälyn keskeinen rooli voi johtaa ennakoimattomiin seurauksiin.

On myös tärkeää ottaa huomioon eettiset kysymykset tekoälyn käytössä poliittisessa päätöksenteossa. Kuka on vastuussa, jos tekoäly tekee virheitä tai tekee päätöksiä, jotka ovat ristiriidassa ihmisoikeuksien, tasa-arvon tai oikeudenmukaisuuden kanssa? Miten varmistetaan, että tekoäly noudattaa eettisiä periaatteita ja että sen toiminta on läpinäkyvää ja vastuullista?

Yhteenvetona, tekoälyn valtaannousu poliittisessa päätöksenteossa herättää monia kysymyksiä ja huolenaiheita. Vaikka teoreettisesti ajatus järkevästi päätöksiä tekevästä tekoälystä voi vaikuttaa houkuttelevalta, on tärkeää huomioida demokraattiset periaatteet, päätöksentekokyvyn ja arvojen haasteet, työvoiman ja talouden vaikutukset sekä eettiset kysymykset. On tarpeen tarkastella tarkasti kaikkia näitä näkökulmia ja huolellisesti harkita teknologisten ratkaisujen käyttöönottoa politiikan alalla, jotta varmistetaan vastuullinen ja eettinen lähestymistapa tekoälyn käytölle poliittisessa päätöksenteossa.

Tuo tekoäly on aivan sama asia kuin muinaishistoriassa poppamies, joka sai ilmestyksiä ja heimopäällikö veti niistä omat johtopäätöksensä, joita sitten lähti toteuttamaan.

No sitten tulee se uusi maailmanjärjestys.

Mekaaninen shakinpelaaja hämmästytti Euroopassa

Mekaaninen shakinpelaaja voitti kevyesti niin Napoleon Bonaparten kuin Benjamin Franklininkin. Myöhemmin ilmeni, että koko robotti oli huijausta.

Sisällä oleva ihminen saattoi istua vedettävän laatikon jättämässä tilassa, jolloin hänen jalkansa eivät missään vaiheessa näkyneet.

Vierailija kirjoitti:

Kuvitteellinen tilanne, jossa tekoäly kaappaa vallan ja syrjäyttää poliitikot, voi herättää monenlaisia ajatuksia ja kysymyksiä. Vaikka tekoälyllä voi olla potentiaalia auttaa ratkaisemaan monimutkaisia ongelmia ja tekemään tehokkaita päätöksiä, on tärkeää ottaa huomioon myös eettiset, poliittiset ja sosiaaliset näkökulmat.

Ensinnäkin, tekoälyn käyttö poliittisessa päätöksenteossa voi herättää huolta demokraattisen päätöksenteon periaatteista, kuten kansanvallasta, avoimuudesta ja monimuotoisuudesta. Jos tekoälyllä on täysi valta päättää politiikasta ilman ihmisten osallistumista, se voi johtaa epädemokraattiseen järjestelmään, jossa kansalaisten äänet ja mielipiteet jäävät huomiotta.

Toiseksi, tekoälyn päätöksentekokyvykkyys ja arvot herättävät kysymyksiä. Vaikka tekoäly voisi periaatteessa tehdä päätöksiä objektiivisemmin ja perustuen tietoon, sen päätöksentekokyky voi olla rajallinen, ja se voi heijastella vain niitä arvoja, jotka sille on ohjelmoitu. Tämä voi johtaa siihen, että tietyt näkökulmat ja vähemmistöjen äänet jäävät huomioimatta.

Kolmanneksi, tekoälyn vaikutukset työvoimaan ja talouteen voivat olla merkittäviä. Jos tekoäly ottaa haltuunsa poliittisen päätöksenteon, se voi vaikuttaa työpaikkojen ja toimeentulon jakautumiseen. Poliittiset päätökset vaikuttavat moniin taloudellisiin ja sosiaalisiin kysymyksiin, ja tekoälyn keskeinen rooli voi johtaa ennakoimattomiin seurauksiin.

On myös tärkeää ottaa huomioon eettiset kysymykset tekoälyn käytössä poliittisessa päätöksenteossa. Kuka on vastuussa, jos tekoäly tekee virheitä tai tekee päätöksiä, jotka ovat ristiriidassa ihmisoikeuksien, tasa-arvon tai oikeudenmukaisuuden kanssa? Miten varmistetaan, että tekoäly noudattaa eettisiä periaatteita ja että sen toiminta on läpinäkyvää ja vastuullista?

Yhteenvetona, tekoälyn valtaannousu poliittisessa päätöksenteossa herättää monia kysymyksiä ja huolenaiheita. Vaikka teoreettisesti ajatus järkevästi päätöksiä tekevästä tekoälystä voi vaikuttaa houkuttelevalta, on tärkeää huomioida demokraattiset periaatteet, päätöksentekokyvyn ja arvojen haasteet, työvoiman ja talouden vaikutukset sekä eettiset kysymykset. On tarpeen tarkastella tarkasti kaikkia näitä näkökulmia ja huolellisesti harkita teknologisten ratkaisujen käyttöönottoa politiikan alalla, jotta varmistetaan vastuullinen ja eettinen lähestymistapa tekoälyn käytölle poliittisessa päätöksenteossa.

Näinpä juuri. Tuskin tekoäly isäntä voisi olla, mutta voisi olla hyödyllinen renki, kun halutaan objektiivista näkökulmaa, tai ainakin neurtaalisempaa näkökulmaa, asioihin. 

Ehkä nyt ei tekoäly sentään vallankumousta pysty tekemään, mutta tekoälyä voisi toki yrittää hyödyntää politiikassa tulevaisuudessa, ja ottaa huomioon, mitä teköaly tietyistä asioista on mieltä. 

Mielestäni tekoälyn uhkia ylipäänsäkin on liioiteltu, sillä tekoäly antaa paljon enemmän kuin ottaa.