Lue keskustelun säännöt.
yhteiskunnassa on vahva oletus parisuhteesta /perheestä
07.04.2023 |
Sen huomaa, kun itse elää ikisinkkuna. Kaikki menee parillisten ja perheellisten ehdoilla.
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Kuten?
Oletus, että sinkku joustaa kesälomissa, työajoissa tai että juuri sinkku on joulun työssä.
Hotellihuoneet on automaattisesti kahdelle.
Tuplalapsilisät kaikille perheille varallisuudesta huolimatta. Köyhät työkyvyttämät yksinasuvat jäävät nuolemaan näppejään.
Jos on sairaalassa leikkauksessa, oletetaan, että kotona on omainen, joka on seurana. Osastopaikkaa joutuu vaatimaan leikkauksen jälkeen, koska sairaalassa on mahdotonta ymmärtää, että jollakulla ei ole omaista joka voisi tulla yön yli vahtimaan.
Jatkuva valittaminen omasta puolisosta / lapsista vaikka nämä ovat itse valittuja asioita elämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä boomereiden aikaan oli noin. Nykyisin pääosa ihmisistä ei hanki lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset jaksavat valittaa ja vaatia. Mitä hyötyä sinusta on yhteiskunnalle? Joku työtön etuuksilla elävä ihminen on puhtaasti riippakivi muille. Miksi sinulle pitäisi järjestää parempia asioita, jos et itse anna muille/yhteiskunnalle mitään? Miksi pitäisi satsata sinuun?
Lapsiperheet on halutuimpia asukkaita kaupunkeihin, koska useimmiten vanhemmat käyvät töissä ja käyttävät palveluita=kuluttavat. Lapsista kasvaa uusia veronmaksajia. Kukaan ei halua asukkaakseen pelkästään rahareikiä, etuuksilla kituuttavia moniongelmaisia ihmisiä, jotka kuormittavat järjestelmää ja heikentävät muiden elintaso. Reality check. Toivottavasti vastasin kysymykseesi.
En missään sanonut olevani työtön. Jos kerran perheelliset ovat niin paljon parempia ihmisiä, niin miksi he jatkuvasti valittavat puolisoistaan, lapsistaan? Olisiko kannattanut jäädä lapsettomiksi jos on liian raskasta? Lapsiakin kannattaa tehdä vain sen verran kun on rahaa elättää. ap
Minusta on aivan hyvä, että lapsiperheisiin panostetaan, on se sen verran karmeaa hommaa. Onneksi olen vela.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten?
Oletus, että sinkku joustaa kesälomissa, työajoissa tai että juuri sinkku on joulun työssä.
Hotellihuoneet on automaattisesti kahdelle.
Tuplalapsilisät kaikille perheille varallisuudesta huolimatta. Köyhät työkyvyttämät yksinasuvat jäävät nuolemaan näppejään.
Jos on sairaalassa leikkauksessa, oletetaan, että kotona on omainen, joka on seurana. Osastopaikkaa joutuu vaatimaan leikkauksen jälkeen, koska sairaalassa on mahdotonta ymmärtää, että jollakulla ei ole omaista joka voisi tulla yön yli vahtimaan.
Jatkuva valittaminen omasta puolisosta / lapsista vaikka nämä ovat itse valittuja asioita elämässä.
Aika vähäisiä ovat sinun perusteesi asiasta! :D
Voit oikein hyvin alkaa vaikka yrittäjäksi, jolloin sanelet itse milloin pidät lomasi ja minkälaiset työaikasi ovat. Lapsettomilla sinkuilla on myös aikaa tehdä hommansa kunnolla, joten tuo on ammatinvalintakysymys vain.
Muihin en viitsi edes vastata, niin hassuja ne olivat. Ihme, kun et valita vaikka siitä, että henkilöautoissa on 4-5 istuinta, vaikka tarvitset vain yhden!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsiperheet ovat iso taakka yhteiskunnalle. Lapsista pitää pitää huolta, tietenkin, samalla monet vanhemmat vois vähän ottaa vastuuta omista valinnoistaan. Hirveää määkimistä koko ajan ja ruikuttamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset jaksavat valittaa ja vaatia. Mitä hyötyä sinusta on yhteiskunnalle? Joku työtön etuuksilla elävä ihminen on puhtaasti riippakivi muille. Miksi sinulle pitäisi järjestää parempia asioita, jos et itse anna muille/yhteiskunnalle mitään? Miksi pitäisi satsata sinuun?
Lapsiperheet on halutuimpia asukkaita kaupunkeihin, koska useimmiten vanhemmat käyvät töissä ja käyttävät palveluita=kuluttavat. Lapsista kasvaa uusia veronmaksajia. Kukaan ei halua asukkaakseen pelkästään rahareikiä, etuuksilla kituuttavia moniongelmaisia ihmisiä, jotka kuormittavat järjestelmää ja heikentävät muiden elintaso. Reality check. Toivottavasti vastasin kysymykseesi.
En missään sanonut olevani työtön. Jos kerran perheelliset ovat niin paljon parempia ihmisiä, niin miksi he jatkuvasti valittavat puolisoistaan, lapsistaan? Olisiko kannattanut jäädä lapsettomiksi jos on liian raskasta? Lapsiakin kannattaa tehdä vain sen verran kun on rahaa elättää. ap
Onneksi sinä et valita koskaan mistään, et ainakaan sinkkuudestasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuten?
No esim kaupassa käynti.
Citymarket, sloganit, enemmän perhemarket, perheiden puolesta jne. Pääovien edessä perhepaikat autoille.
Tästä syystä en käy cittarissa, vaikka olen kolmen pienen isä. En tykkää että syrjitään ketään ihmisryhmää.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä boomereiden aikaan oli noin. Nykyisin pääosa ihmisistä ei hanki lapsia.
Lastenhankinta keskittyy suurten kaupunkien betonilähiöihin sekä eräisiin Pohjois-Pohjanmaan maaseutukuntiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun katsoo nykylasten tilannetta, niin arvon vanhemmat, vastatkaapa: Miten meni noin niinkuin omasta mielestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten?
No esim kaupassa käynti.
Citymarket, sloganit, enemmän perhemarket, perheiden puolesta jne. Pääovien edessä perhepaikat autoille.Tästä syystä en käy cittarissa, vaikka olen kolmen pienen isä. En tykkää että syrjitään ketään ihmisryhmää.
Prisma on lapsiperheiden kauppa. Cittarissa ja Lidlissä lapsiperheitä näkyy todella harvoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perheisiin kannattaa panostaa, sukupuuttoon kuoleva kansa ei ole kansa ollenkaan.
Esimerkkejähän historiassa on niin paljon etten jaksa edes luetella
Vanhemmat tarvii niin älyttömästi tukea yhteiskunnalta ja lisää pitäisi saada. Ei yhtä lasta saada kasvatettua ilman, että sekä lapsi että vanhemmat ihan p****kana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsiperheet ovat iso taakka yhteiskunnalle. Lapsista pitää pitää huolta, tietenkin, samalla monet vanhemmat vois vähän ottaa vastuuta omista valinnoistaan. Hirveää määkimistä koko ajan ja ruikuttamista.
Jos lapsia ei tule, niin ei kovin pitkään sinunkaan yhteiskuntaasi ei ole olemassa.
Jos lapset ovat kauhea taakka, miksi ihmeessä Suomessa ollaan huolissaan syntyvyyden laskusta?
Emmekö me kaikki voisi olla ihan vaan aikuisten kesken, ilman rääkyviä paskahousuja?
Sulla ei taida olla kovinkaan laajaa käsitystä siitä, miten populaation ikärakenne vaikuttaa yhteiskuntaan?
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat tarvii niin älyttömästi tukea yhteiskunnalta ja lisää pitäisi saada. Ei yhtä lasta saada kasvatettua ilman, että sekä lapsi että vanhemmat ihan p****kana.
Vanhempien pitäisi opetella tyytymään vähempään. Useimmissa maailman maissa lapsiperheille ei ole mitään tukia, mutta siitä huolimatta lapsia tehdään paljon.
Sanni16kerava kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiperheet ovat iso taakka yhteiskunnalle. Lapsista pitää pitää huolta, tietenkin, samalla monet vanhemmat vois vähän ottaa vastuuta omista valinnoistaan. Hirveää määkimistä koko ajan ja ruikuttamista.
Jos lapsia ei tule, niin ei kovin pitkään sinunkaan yhteiskuntaasi ei ole olemassa.
Jos lapset ovat kauhea taakka, miksi ihmeessä Suomessa ollaan huolissaan syntyvyyden laskusta?
Emmekö me kaikki voisi olla ihan vaan aikuisten kesken, ilman rääkyviä paskahousuja?Sulla ei taida olla kovinkaan laajaa käsitystä siitä, miten populaation ikärakenne vaikuttaa yhteiskuntaan?
Ikärakenne ratkaistaan maahantuonnilla.
Parisuhteet ja perhe ovat elämän jatkumisen kannalta keskeisiä elementtejä. Näin se vain menee.
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo nykylasten tilannetta, niin arvon vanhemmat, vastatkaapa: Miten meni noin niinkuin omasta mielestä?
Hemmetin hyvin.
Meidän lapset käyttäytyvät suht asiallisesti, osaavat jopa olla kohteliaita, täsmällisiä ja menestyvät koulussakin ihan ok. Eivät polta, nuuskaa eivätkä käytä päihteitä (toki joskus kokeilleet, muttei tullut tavaksi), harrastavat liikuntaa.
Työnteko kiinnostaa, ovat aktiivisia eivätkä vain makaa kotona valmiin pöydän ääressä.
Helpommalla he pääsevät, kun nykynuorison taso on niin heikkoa, että olemalla ns "tavallinen, normaali nuori" erotut joukosta kirkkaasti eduksesi.
T. 3x isä.
Sanni16kerava kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiperheet ovat iso taakka yhteiskunnalle. Lapsista pitää pitää huolta, tietenkin, samalla monet vanhemmat vois vähän ottaa vastuuta omista valinnoistaan. Hirveää määkimistä koko ajan ja ruikuttamista.
Jos lapsia ei tule, niin ei kovin pitkään sinunkaan yhteiskuntaasi ei ole olemassa.
Jos lapset ovat kauhea taakka, miksi ihmeessä Suomessa ollaan huolissaan syntyvyyden laskusta?
Emmekö me kaikki voisi olla ihan vaan aikuisten kesken, ilman rääkyviä paskahousuja?Sulla ei taida olla kovinkaan laajaa käsitystä siitä, miten populaation ikärakenne vaikuttaa yhteiskuntaan?
Sinä luonnehdit lapsia rääkyviksi paskahousuiksi, minä otin kantaa vanhempien huonoon käytökseen. Minusta lapset hyvä asia, monet vanhemmat on ihan kuutamolla ja kuormittaa muita ja satuttaa lapsia.
Kuten?