yhteiskunnassa on vahva oletus parisuhteesta /perheestä
Sen huomaa, kun itse elää ikisinkkuna. Kaikki menee parillisten ja perheellisten ehdoilla.
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat tarvii niin älyttömästi tukea yhteiskunnalta ja lisää pitäisi saada. Ei yhtä lasta saada kasvatettua ilman, että sekä lapsi että vanhemmat ihan p****kana.
Vanhempien pitäisi opetella tyytymään vähempään. Useimmissa maailman maissa lapsiperheille ei ole mitään tukia, mutta siitä huolimatta lapsia tehdään paljon.
Mitä nää on nämä valtaisat lapsiperheiden tuet, mistä kaikki puhuu?
Lapsilisä muutaman satasen, neuvolakäynnit.
Jo pelkkiin päiväkotimaksuihin meillä menee melkein 400€/kk, eli pakkasen puolelle menee heti.Mitä muita tukia voin saada?
T. Lapsia 4
Lasten sairaan- ja terveydenhoito, hammashoito, neuvola, päiväkoti (maksat vain murto-osan), varhaiskasvatus, koulutus alakoulusta yliopistoon, lastensuojelu.
Jos näistä vaikka alottais. Nämä kuule saat ilmaiseksi, tietty me verovaroin nämä kustannamme. Että oleppa hyvä!
Helsingissä ei pääse edes lakisääteisiin neuvola- ja hammastarkastuksiin, koska työntekijöitä ei ole saatu rekrytoitua. Päiväkodissa ei ole henkilökuntaa koska sitä ei löydy. Siellä ei ole lapsille turvallista. Suurin osa lapsiperheistä ei tarvitse lastensuojelun palveluita.
Yliopisto-opiskelijat olivat ainakin minun nuoruudessani aikuisia, eli ei kuulu listaan.
Kyllä suurimmasta osasta lapsiperheitä tehdään lasu jossain vaiheessa. Lastensuojelu myös muutoin palvelee kaikkia perheitä valvomalla, että perheissä kasvatetaan lapsia oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat tarvii niin älyttömästi tukea yhteiskunnalta ja lisää pitäisi saada. Ei yhtä lasta saada kasvatettua ilman, että sekä lapsi että vanhemmat ihan p****kana.
Vanhempien pitäisi opetella tyytymään vähempään. Useimmissa maailman maissa lapsiperheille ei ole mitään tukia, mutta siitä huolimatta lapsia tehdään paljon.
Mitä nää on nämä valtaisat lapsiperheiden tuet, mistä kaikki puhuu?
Lapsilisä muutaman satasen, neuvolakäynnit.
Jo pelkkiin päiväkotimaksuihin meillä menee melkein 400€/kk, eli pakkasen puolelle menee heti.Mitä muita tukia voin saada?
T. Lapsia 4
Lasten sairaan- ja terveydenhoito, hammashoito, neuvola, päiväkoti (maksat vain murto-osan), varhaiskasvatus, koulutus alakoulusta yliopistoon, lastensuojelu.
Jos näistä vaikka alottais. Nämä kuule saat ilmaiseksi, tietty me verovaroin nämä kustannamme. Että oleppa hyvä!
Helsingissä ei pääse edes lakisääteisiin neuvola- ja hammastarkastuksiin, koska työntekijöitä ei ole saatu rekrytoitua. Päiväkodissa ei ole henkilökuntaa koska sitä ei löydy. Siellä ei ole lapsille turvallista. Suurin osa lapsiperheistä ei tarvitse lastensuojelun palveluita.
Yliopisto-opiskelijat olivat ainakin minun nuoruudessani aikuisia, eli ei kuulu listaan.
Kyllä minä vanhempana näkisin että ilmainen koulutus on panostus lapsiini, vaikka he opiskelevat täysi-ikäisinä. Harvalla olisi varaa lastaan kouluttaa, että ihan voit olla kiitollinen yhteiskunnalle ja meille veronmaksajille, että kakarasi koulutamme.
Alle kouluikäisillä lapsillani on jo nyt muhkeat osakesalkut tulevia yliopisto-opintojaan varten. Siitä voin olla kiitollinen. Silloin koulutus on varmasti jo maksullista.
Niin, oma napa pelastettu, niin muilla ei väliä. Vanhemmuus tekee ihmisistä hirmuisen itsekkäitä ja ahneita. Ja me lapsettomat joudutaan teidän elämää rahoittamaan.
Tai sitten lapsettomuus tekee mahdottomaksi eläytyä lapsiperheiden tilanteeseen.
Jokainen ihminen on joskus ollut lapseton.
Jokainen on myös ollut lapsi eli elänyt lapsiperheessä. Ja vela-elämää ei voi ymmärtää kukaan muu kuin itse sen kokenut. Siksipä lapsellisten on vaikea asettua velan asemaan. Siinä ei auta jos on ollut lapseton, kun kyse on lapsivapaudesta.
Ja kyllä me lapsiperheitä ymmärrämme ja tuemme, kyllä se teidän elämä ja kurjuus on tullut hyvin selväksi. Yhtään lehteä et voi lukea etteikö siellä joku vanhempi olisi määkimässä elämänsä rankkuutta.
Busseihinkin pääsee ilmaiseksi jos on rattaat. Älytöntä.
Kristillisdemokraatit päättivät osana omaa vaihtoehtobudjettiaan esittää ensi vuoden talousarvioon 1000 euron vauvarahaa. Kertaluonteisena. Kyllä pienituloiselle yksin elävälle veronmaksajallekin olisi tarpeeseen tonnin sinkkuraha.
Käyttäjä31541 kirjoitti:
Kristillisdemokraatit päättivät osana omaa vaihtoehtobudjettiaan esittää ensi vuoden talousarvioon 1000 euron vauvarahaa. Kertaluonteisena. Kyllä pienituloiselle yksin elävälle veronmaksajallekin olisi tarpeeseen tonnin sinkkuraha.
Pitäisi olla ensimmäisestä vauvasta 10.000 euroa, toisesta 20.000, kolmannesta 40.000 ja neljännestä ja sitä seuraavista 60.000.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset jaksavat valittaa ja vaatia. Mitä hyötyä sinusta on yhteiskunnalle? Joku työtön etuuksilla elävä ihminen on puhtaasti riippakivi muille. Miksi sinulle pitäisi järjestää parempia asioita, jos et itse anna muille/yhteiskunnalle mitään? Miksi pitäisi satsata sinuun?
Lapsiperheet on halutuimpia asukkaita kaupunkeihin, koska useimmiten vanhemmat käyvät töissä ja käyttävät palveluita=kuluttavat. Lapsista kasvaa uusia veronmaksajia. Kukaan ei halua asukkaakseen pelkästään rahareikiä, etuuksilla kituuttavia moniongelmaisia ihmisiä, jotka kuormittavat järjestelmää ja heikentävät muiden elintaso. Reality check. Toivottavasti vastasin kysymykseesi.
En missään sanonut olevani työtön. Jos kerran perheelliset ovat niin paljon parempia ihmisiä, niin miksi he jatkuvasti valittavat puolisoistaan, lapsistaan? Olisiko kannattanut jäädä lapsettomiksi jos on liian raskasta? Lapsiakin kannattaa tehdä vain sen verran kun on rahaa elättää. ap
Oot kyllä totaalinen riemuidiootti. Kyllä sinäkin valitat monista asioista, jotka on täysin seurausta omasta valinnastasi. Ja se on ok. Kas kun jos valitsee jotain, se ei tarkoita että menettää oikeuden valittaa.
Lemmikki hajottaa paikkoja, tai pitää viedä eläinlääkäriin. Paska sää (ei ole mikään pakko asua Suomessa) mölyävät naapurit (muuta metsään), lainan korot... ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset jaksavat valittaa ja vaatia. Mitä hyötyä sinusta on yhteiskunnalle? Joku työtön etuuksilla elävä ihminen on puhtaasti riippakivi muille. Miksi sinulle pitäisi järjestää parempia asioita, jos et itse anna muille/yhteiskunnalle mitään? Miksi pitäisi satsata sinuun?
Lapsiperheet on halutuimpia asukkaita kaupunkeihin, koska useimmiten vanhemmat käyvät töissä ja käyttävät palveluita=kuluttavat. Lapsista kasvaa uusia veronmaksajia. Kukaan ei halua asukkaakseen pelkästään rahareikiä, etuuksilla kituuttavia moniongelmaisia ihmisiä, jotka kuormittavat järjestelmää ja heikentävät muiden elintaso. Reality check. Toivottavasti vastasin kysymykseesi.
En missään sanonut olevani työtön. Jos kerran perheelliset ovat niin paljon parempia ihmisiä, niin miksi he jatkuvasti valittavat puolisoistaan, lapsistaan? Olisiko kannattanut jäädä lapsettomiksi jos on liian raskasta? Lapsiakin kannattaa tehdä vain sen verran kun on rahaa elättää. ap
Oot kyllä totaalinen riemuidiootti. Kyllä sinäkin valitat monista asioista, jotka on täysin seurausta omasta valinnastasi. Ja se on ok. Kas kun jos valitsee jotain, se ei tarkoita että menettää oikeuden valittaa.
Lemmikki hajottaa paikkoja, tai pitää viedä eläinlääkäriin. Paska sää (ei ole mikään pakko asua Suomessa) mölyävät naapurit (muuta metsään), lainan korot... ym.
Mies haluaa näyttävän onnenonkijan. Semmonen hommataan. Vuosia myöhemmin.. kullankaivaja ei mennytkään töihin.
Naisilla sama. Otetaan miehekäs tienaaja&turvaaja josta "paljastuu" sovinisti.
Niin me sinkut oltiin vaan hiljaa eikä varoitettu. Btw, lemmikki kuuluu vapaaehtoisiin asioihin.
Lapset ovat sijoitus tulevaisuuteen. Kuka työntelee myöhemmin velan pyörätuolia ja saattelee rollaattoria? Vanhus itse ikätovereineen?
Eikä siinä ole mitään väärää, että ihminen tarvitsee apua ja hoivaa. Eniten elämän alku- ja loppupäässä.
Vierailija kirjoitti:
Lapset ovat sijoitus tulevaisuuteen. Kuka työntelee myöhemmin velan pyörätuolia ja saattelee rollaattoria? Vanhus itse ikätovereineen?
Lähihoitajia saadaan ulkomailta työntelemään pyörätuolia.
Puhumattakaan siitä, miten asunnot ja ruokapakkaukset on kaikki mitoitettu perheille, pienet asunnot ja pakkaukset ovat kalleimpia. Jos yksiö maksaa 300, kaksio ei maksa 600 eikä kolmio 900, isommat asunnot ovat suhteessa edullisempia. Kotitalousvähennys suosii perheitä ja pariskuntia, työasuntovähennystäkään et yksin saa. Leskeneläke. Äitiyspakkaukset, vuosien mittaiset tuetut kotioleskelut. Jos tarvitset oikeusaputoimiston palveluita, voit saada apua ilmaiseksi/halvemmalla, kuin samassa tilanteessa oleva lapseton siksi, että sinulla on lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Lapset ovat sijoitus tulevaisuuteen. Kuka työntelee myöhemmin velan pyörätuolia ja saattelee rollaattoria? Vanhus itse ikätovereineen?
Eikä siinä ole mitään väärää, että ihminen tarvitsee apua ja hoivaa. Eniten elämän alku- ja loppupäässä.
Samat henkilöt hoitaa velat ja lapselliset. Ihmisiä on jo aivan liikaa,joten se ei ole ongelma. Ilman muuta ihminen tarvitsee tukea elämän eri vaiheissa, pointti olikin, että tuki ei mene ihan tasan ja vanhemmat ovat aivan liian tarvitsevia ja itsekkäitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat tarvii niin älyttömästi tukea yhteiskunnalta ja lisää pitäisi saada. Ei yhtä lasta saada kasvatettua ilman, että sekä lapsi että vanhemmat ihan p****kana.
Vanhempien pitäisi opetella tyytymään vähempään. Useimmissa maailman maissa lapsiperheille ei ole mitään tukia, mutta siitä huolimatta lapsia tehdään paljon.
Mitä nää on nämä valtaisat lapsiperheiden tuet, mistä kaikki puhuu?
Lapsilisä muutaman satasen, neuvolakäynnit.
Jo pelkkiin päiväkotimaksuihin meillä menee melkein 400€/kk, eli pakkasen puolelle menee heti.Mitä muita tukia voin saada?
T. Lapsia 4
Lasten sairaan- ja terveydenhoito, hammashoito, neuvola, päiväkoti (maksat vain murto-osan), varhaiskasvatus, koulutus alakoulusta yliopistoon, lastensuojelu.
Jos näistä vaikka alottais. Nämä kuule saat ilmaiseksi, tietty me verovaroin nämä kustannamme. Että oleppa hyvä!
Helsingissä ei pääse edes lakisääteisiin neuvola- ja hammastarkastuksiin, koska työntekijöitä ei ole saatu rekrytoitua. Päiväkodissa ei ole henkilökuntaa koska sitä ei löydy. Siellä ei ole lapsille turvallista. Suurin osa lapsiperheistä ei tarvitse lastensuojelun palveluita.
Yliopisto-opiskelijat olivat ainakin minun nuoruudessani aikuisia, eli ei kuulu listaan.
Kyllä minä vanhempana näkisin että ilmainen koulutus on panostus lapsiini, vaikka he opiskelevat täysi-ikäisinä. Harvalla olisi varaa lastaan kouluttaa, että ihan voit olla kiitollinen yhteiskunnalle ja meille veronmaksajille, että kakarasi koulutamme.
Alle kouluikäisillä lapsillani on jo nyt muhkeat osakesalkut tulevia yliopisto-opintojaan varten. Siitä voin olla kiitollinen. Silloin koulutus on varmasti jo maksullista.
Niin, oma napa pelastettu, niin muilla ei väliä. Vanhemmuus tekee ihmisistä hirmuisen itsekkäitä ja ahneita. Ja me lapsettomat joudutaan teidän elämää rahoittamaan.
Tai sitten lapsettomuus tekee mahdottomaksi eläytyä lapsiperheiden tilanteeseen.
Jokainen ihminen on joskus ollut lapseton.
Heh, uskoisin asian olevan juuri toistepäin. Vapaaehtoisesti lapseton osaa eläytyä lapsiperhe-elämään niin hyvin, että tietää sen olevan itselleen sopimaton vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten?
Oletus, että sinkku joustaa kesälomissa, työajoissa tai että juuri sinkku on joulun työssä.
Hotellihuoneet on automaattisesti kahdelle.
Tuplalapsilisät kaikille perheille varallisuudesta huolimatta. Köyhät työkyvyttämät yksinasuvat jäävät nuolemaan näppejään.
Jos on sairaalassa leikkauksessa, oletetaan, että kotona on omainen, joka on seurana. Osastopaikkaa joutuu vaatimaan leikkauksen jälkeen, koska sairaalassa on mahdotonta ymmärtää, että jollakulla ei ole omaista joka voisi tulla yön yli vahtimaan.
Jatkuva valittaminen omasta puolisosta / lapsista vaikka nämä ovat itse valittuja asioita elämässä.
Olen sinkku ja tunnistan esimerkeistäsi, mitä tarkoitat. Samalla koen, että parisuhde ja/tai perhe on kuitenkin niin luontainen asia useimmille ihmisille, että tietyllä tapaa en ole ehkä "loukkaantunut" vastaavista jutuista - toki välillä on oltava tiukkana juuri vaikka noista loma-asioista. Ja vaikka itse viihdyn sinkkuna, mielestäni on ihan hyväkin, että perheen perustamista pidetään luonnollisena ja sellaisena asiana, jonka useimmat haluavat. Juuri ihan tuon täällä jo mainitun vuoksi, että yhteiskunta pysyy pystyssä ja huoltosuhde kunnossa.
Jollain tavalla itsekin koen, että työssäni ja muutenkin elämässäni pyrin siihen, että maailma olisi entistä parempi paikka jälkipolvillekin (vaikka en koko ajan aktiivisesti sitä ajattelisi, mutta kuitenkin motivoivana tekijänä taustalla - miksi teen töitä?)
Mainitsemistasi asioista huolimatta itseäni harmittaa joskus enemmänkin suomalaisten usein negatiivinen suhtautuminen perheeseen ja erityisesti lapsiin. Olen miettinyt, mistä on peräisin esimerkiksi lapsille yleinen rumasti ja tylysti puhuminen. Ruotsalaiset ovat tässä jo ihan erilaisia. Ainakin laskettelua harrastavat - käyn itse paljon laskemassa myös Ruotsissa, ja ainakin niissä ympyröissä ruotsalaisia perheitä on ilo seurata, jotenkin vanhemmat ja lapset nauravat paljon yhdessä, heillä on hauskaa ja mukavaa ja tuntuvat olevan hyviä kavereita huolimatta siitä, että vanhemmilla selvästi on myös auktoriteetti ja osaavat laittaa lapsilleen myös terveet, rakastavat rajat.
Toki jokainen on ollut joskus lapseton, mutta ei se lapsiperhe-elämä kuitenkaan ole mikään maailman raskain elämä. Monet perheelliset vertaavat omaa lapsettomuuteen toisen ihmisen lapsettomuuteen, vaikka juuri se, että pitävät lapsiperhe-elämää raskaana, todistaa sen, etteivät ole lapsettomina kohdanneet oikeita ongelmia. Moni lapseton on voinut elää hyvinkin rankkaa elämää, josta perheellisellä ei ole mitään kosketuspintaa.