Lue keskustelun säännöt.
Miten alas syntyvyys voi laskea ennen kuin siitä tulee yhteiskunnallinen ongelma?
01.04.2023 |
Tarkoitan yhteiskunnallisena ongelmalla ettei esimerkiksi eläkkeiden rahoittajia tai hoitajia ole tarpeeksi, tai väkiluku ei riitä puolustamaan näin (pinta-alaltaan) isoa maata? Vaikuttaako se miten talouskasvuun, jos työtä tekevät ikäluokat on pieniä, mutta kallista kun hoivaa tarvitsevat ikäluokat suuria? Mietin vain asiaa näin isossa mittakaavassa. Miten ja milloin Suomi lakkaa olemasta? Visioita viisaammilta ihmisiltä kiitos
Kommentit (365)
Nykyinen taso riittää hävittämään suomalaiset ajassa, jota tuskin kukaan tarkasti tietää. Suomalaiset korvaavaa väestöä, jossa syntyvyys on suurta, on jo maassa, mutta se ei riitä. Heitä pitää olla paljon enemmän.
Suomalaisten syntyvyys on nyt n. 1800-luvun puolivälin tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen taso riittää hävittämään suomalaiset ajassa, jota tuskin kukaan tarkasti tietää. Suomalaiset korvaavaa väestöä, jossa syntyvyys on suurta, on jo maassa, mutta se ei riitä. Heitä pitää olla paljon enemmän.
Suomalaisten syntyvyys on nyt n. 1800-luvun puolivälin tasolla.
On alempi. Parisen vuotta sitten puhuttiin nälkävuosista ja sen jälkeen on rikottu ennätyksiä lisää.
Lapsilisiin roima korotus saattaisi auttaa tähän ongelmaan.
Ei kai tuossa mitään tiettyä rajaa ole. Optimitulanteessa syntyvyys on 1,9-2,2 lasta naista kohti, vuosikymmenestä toiseen. Mitä enemmän tuon alle vajotaan, sitä enemmän ongelmia tulee.
Olemme 1970-luvun alusta saakka olleet tuon alapuolella, ja ongelmiahan siitä on jo tullut. Ensimmäisenä rytisee eläkejärjestelmä, johon joudutaan tekemään uudistus aina muutaman vuoden välein.
Työllisyyskin kehittyy huonosti, jos firmat eivät investoi. Ja nehän eivät näivettyvään maahan investoi.
Kyllä suomalaisetkin lisääntyisivät, jos se tehtäisiin jollain tapaa houkuttelevaksi. Jos mietitte, että lapsilisä on 94 e ja kotihoidontuki n. 270 e, niin ei sillä äiti ja lapsi elä. Muita tukia ei lapsiperheelle tule.
Kukaan ei halua laittaa 1-vuotiasta päiväkotiin, eli tuolle asialle pitäisi oikeasti tehdä jotain ja äkkiä!
Perheverotus?
Lapsilisien nosto? ja indeksiin sitominen?
Kotihoidontuki ylös?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen taso riittää hävittämään suomalaiset ajassa, jota tuskin kukaan tarkasti tietää. Suomalaiset korvaavaa väestöä, jossa syntyvyys on suurta, on jo maassa, mutta se ei riitä. Heitä pitää olla paljon enemmän.
Suomalaisten syntyvyys on nyt n. 1800-luvun puolivälin tasolla.
On alempi. Parisen vuotta sitten puhuttiin nälkävuosista ja sen jälkeen on rikottu ennätyksiä lisää.
Kiitos oikaisusta, tuohan on erittäin huolestuttava tieto. Täytyypä etsiä parempi kanava, jos vaikka oikeaa tietoa löytäisi.
Kyllähän nämä syntyvyysperäiset maahanmuuttelijat kovasti yrittävät siementää..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä suomalaisetkin lisääntyisivät, jos se tehtäisiin jollain tapaa houkuttelevaksi. Jos mietitte, että lapsilisä on 94 e ja kotihoidontuki n. 270 e, niin ei sillä äiti ja lapsi elä. Muita tukia ei lapsiperheelle tule.
Kukaan ei halua laittaa 1-vuotiasta päiväkotiin, eli tuolle asialle pitäisi oikeasti tehdä jotain ja äkkiä!
Perheverotus?
Lapsilisien nosto? ja indeksiin sitominen?
Kotihoidontuki ylös?
Muutto Viroon. Siellä on suuremmat lapsilisät. Viro on tajunnut tilanteen ja tekee asialle jotain.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä suomalaisetkin lisääntyisivät, jos se tehtäisiin jollain tapaa houkuttelevaksi. Jos mietitte, että lapsilisä on 94 e ja kotihoidontuki n. 270 e, niin ei sillä äiti ja lapsi elä. Muita tukia ei lapsiperheelle tule.
Kukaan ei halua laittaa 1-vuotiasta päiväkotiin, eli tuolle asialle pitäisi oikeasti tehdä jotain ja äkkiä!
Perheverotus?
Lapsilisien nosto? ja indeksiin sitominen?
Kotihoidontuki ylös?
Eläkkeiden sitominen menneiden palkkojen lisäksi lasten lukumäärään, verotuksen lapsivähennysten palauttaminen, asuntolainojen korkovähennysten palauttaminen vähintään 2-lapsisille perheille ja mahdollisuus maksaa opintolainoja tekemällä lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai tuossa mitään tiettyä rajaa ole. Optimitulanteessa syntyvyys on 1,9-2,2 lasta naista kohti, vuosikymmenestä toiseen. Mitä enemmän tuon alle vajotaan, sitä enemmän ongelmia tulee.
Olemme 1970-luvun alusta saakka olleet tuon alapuolella, ja ongelmiahan siitä on jo tullut. Ensimmäisenä rytisee eläkejärjestelmä, johon joudutaan tekemään uudistus aina muutaman vuoden välein.
Työllisyyskin kehittyy huonosti, jos firmat eivät investoi. Ja nehän eivät näivettyvään maahan investoi.
Suurin osa Euroopasta kärsii alle 2.0 -rajasta, mutta Suomessa romahdus on ollut silmiinpistävän nopea ja totaalinen. Tottakai se näkyy.
Vierailija kirjoitti:
SUOMALAINEN LAPSI ON VIRHE!
Kaikki lapset ovat virheitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä suomalaisetkin lisääntyisivät, jos se tehtäisiin jollain tapaa houkuttelevaksi. Jos mietitte, että lapsilisä on 94 e ja kotihoidontuki n. 270 e, niin ei sillä äiti ja lapsi elä. Muita tukia ei lapsiperheelle tule.
Kukaan ei halua laittaa 1-vuotiasta päiväkotiin, eli tuolle asialle pitäisi oikeasti tehdä jotain ja äkkiä!
Perheverotus?
Lapsilisien nosto? ja indeksiin sitominen?
Kotihoidontuki ylös?
Voitteko kertoa miksi alapeukutatte? Tuo 2-3 vuoden köyhyysjakso on ihan aito ongelma. Ja vauvan hoito on ihan täyttä työtä. Työttömille maksettava tuki on kaksinkertainen kotihoidontukeen verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä suomalaisetkin lisääntyisivät, jos se tehtäisiin jollain tapaa houkuttelevaksi. Jos mietitte, että lapsilisä on 94 e ja kotihoidontuki n. 270 e, niin ei sillä äiti ja lapsi elä. Muita tukia ei lapsiperheelle tule.
Kukaan ei halua laittaa 1-vuotiasta päiväkotiin, eli tuolle asialle pitäisi oikeasti tehdä jotain ja äkkiä!
Perheverotus?
Lapsilisien nosto? ja indeksiin sitominen?
Kotihoidontuki ylös?Voitteko kertoa miksi alapeukutatte? Tuo 2-3 vuoden köyhyysjakso on ihan aito ongelma. Ja vauvan hoito on ihan täyttä työtä. Työttömille maksettava tuki on kaksinkertainen kotihoidontukeen verrattuna.
Ei sitä lasta tarvitse hankkia jos ei ole varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä43551 kirjoitti:
Tarvitaan lisää työperäistä maahanmuuttoa.
Mutta ymmärtääkseni moni suomalainen ei halua sitäkään? Mietin vaan jos jossain vaiheessa täällä on vain vanhuksia niin aika helppo jollekin toiselle valtiolle vallata koko maa, ehkä he sitten pitävät huolen näistä vanhoista ihmisistä ainakin jos ruotsi valtaa Suomen ennen venäjää
Venäjällä vodka ja kylmyys pitää vanhuksista huolen.
N28 kirjoitti:
Kukaan itseään kunnioittava nainen ei lähde synnytystalkoisiin, koska miehiin ei voi luottaa. Säästyy monelta pettymykseltä, kun keskittyy vain opiskeluun, uraan ja oman taloudellisen hyvinvoinnin kasvattamiseen. Tätä en kadu.
Mutta entä sitten jos elät vanhaksi ja tarvitset apua tai hoitoa? Pelkällä rahalla ei välttämättä sitä saa, jos kaikki ajattelevat noin, kun tarvittaisiin niitä nuorempia ihmisiä.
En usko, että asiaan on yhtä oikeaa mutta tuskin väärääkään vastausta. - Iso ongelam olisi sekin, jos alettaisiin vaatia ja odottaa, että kaikkien kynnelle kykenevie tulisi synnyttää ja saada jälkikasvua., vaikka eivät esimerkiksi itse haluaisi. Tai, jos syntyvyyden lisäämiseksi merkittävästi vaikeutettaisiin aborttioikeutta tai rajoitettaisiin mahdollisuuksia saada ehkäisyvälineitä.
Uskovainen mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä suomalaisetkin lisääntyisivät, jos se tehtäisiin jollain tapaa houkuttelevaksi. Jos mietitte, että lapsilisä on 94 e ja kotihoidontuki n. 270 e, niin ei sillä äiti ja lapsi elä. Muita tukia ei lapsiperheelle tule.
Kukaan ei halua laittaa 1-vuotiasta päiväkotiin, eli tuolle asialle pitäisi oikeasti tehdä jotain ja äkkiä!
Perheverotus?
Lapsilisien nosto? ja indeksiin sitominen?
Kotihoidontuki ylös?Voitteko kertoa miksi alapeukutatte? Tuo 2-3 vuoden köyhyysjakso on ihan aito ongelma. Ja vauvan hoito on ihan täyttä työtä. Työttömille maksettava tuki on kaksinkertainen kotihoidontukeen verrattuna.
Ei sitä lasta tarvitse hankkia jos ei ole varaa.
On varaa, mutta en voi käydä töissä ja hoitaa vauvaa yhtä aikaa. Ääliö.
Ihan jokaisessa kehittyneessä maassa on alhainen syntyvyys. Se johtuu siitä, että naiset päättävät valita työuran eikä haluta tehdä lapsia. Miehet eivät voi keskenään tehdä niitä tenavia.
Vierailija kirjoitti:
N28 kirjoitti:
Kukaan itseään kunnioittava nainen ei lähde synnytystalkoisiin, koska miehiin ei voi luottaa. Säästyy monelta pettymykseltä, kun keskittyy vain opiskeluun, uraan ja oman taloudellisen hyvinvoinnin kasvattamiseen. Tätä en kadu.
Mutta entä sitten jos elät vanhaksi ja tarvitset apua tai hoitoa? Pelkällä rahalla ei välttämättä sitä saa, jos kaikki ajattelevat noin, kun tarvittaisiin niitä nuorempia ihmisiä.
Vanhana olen jo sen verran rikas, minulla on palvelusväkeä, joka hoitaa "homman kotiin". Itse lepään kartanoni länsisiivessä nauttimassa hanhenmaksapalleroita, samppanjaa ja kirjoitan testamenttiani, jossa miljoonaomaisuuteni siirtyy "Vanhapiika"-säätiöni nimiin.
Halusitko kysyä jotain?
Se on jo alitettu. Perheissä pitäisi olla keskimäärin 2,7 lasta mutta ei ole.