Lue keskustelun säännöt.
Siivoustyö ei kannata
01.04.2023 |
Yksinasuva pienipalkkainen siivooja saa pääkaupunkiseudulla asumistuen kanssa n.1700e ja työttömänä 1300e. Pieni rahallinen hyöty ei kannusta työhön.
Rahallinen hyöty? Jos vuokraa ei ole näistä vähennetty, on ihan selvää ettei mitään hyötyä ole, jos työttömän vuokra maksetaan, ja työssäkäyvä maksaa itse!
Kommentit (86)
Palkka 2000 + asumistukea 180. Käteen jää noin 1800 euroa. Työttömänäkin maksaisin osan asumisesta ensimmäiseksi tuosta 1300 eurosta. Lisäksi elämänlaatu oli ainakin itselläni paljon huonompi kun olin työttömänä. Tietenkin ihmiset kokevat asioita eri tavoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palkka 2000 + asumistukea 180. Käteen jää noin 1800 euroa. Työttömänäkin maksaisin osan asumisesta ensimmäiseksi tuosta 1300 eurosta. Lisäksi elämänlaatu oli ainakin itselläni paljon huonompi kun olin työttömänä. Tietenkin ihmiset kokevat asioita eri tavoin.
Palkka 1400e brutto, luvattua soviteltua ei tullut, eli tuot 0e, yhtä aikaa potkut saanut ex.työkaveri nyt jo pitkäaikaistyötön ja saa selvästi enemmän kuussa käteen kuin minä, minä otin työn vastaan, hän ei.
Todellakin palkat liian pienet.
ap
Se ettei siivoustyö kannata, johtuu siitä, että
Suomessa on liian suuret sosiaalituet.
Jos tuet olisivat vähäisempiä, kyllä alkaisi työ maistua, kun olis pakko tienata rahaa, että saa ruokaa vatsaansa.
Vierailija kirjoitti:
Todellakin palkat liian pienet.
ap
Ei ole.
Vaan tuet on liian suuret.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä tein tuntipalkkaisena siivoojan töitä. Työnkuvaan kuului myös oman auton käyttö ja suht pitkät matkat siivouskohteisiin. Kilometrikorvauksia ei makseta, muuta kuin jos täytyy saman päivän aikana käydä useampi siivouskohde. Mutta jos teet vain yhden kohteen ja matkaa vaikka 30 km/ suunta niin ne lasketaan työmatkoiksi ja ei korvata.
Harrastukseksihan minä tuota tein ja että oli jotain tekemistä päiviin, parempi sekin kuin työttömyys.
Mutta rahallisesti ei mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Kumpikohan tässä on ongelma, liian pienet palkat vai liian isot tuet? Siivoojan elintaso ei parane yhtään sillä, että työttömiltä viedään tuet. Siivoojan elintaso paranee sillä, että työstä maksetaan sellaista palkkaa, että sillä voi elää normaalin suomalaisen elintason mukaista elämää.
Tätä ajattelen aina, kun köyhät ja matalapalkkaiset usutetaan toistensa kimppuun. Kannustinloukut katoavat sillä, että nostetaan matalampia palkkoja, jolloin tulee kaulaa tuella elämiseen. Tuet on kumminkin viritetty aika lailla minimiin, samoin kansaneläke.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällähetkellä teen puhelinmarkkinointia provisiopalkalla, palkkaa tulee ehkä noin 1400€ ja siitä miinus verot. Lisäksi työ on kokoaikaista joten en saa mitään tukia palkan lisäksi + koska puolison tulot.
Aiemmin tein osa-aikaisena myyjän töitä kaupassa ja päälle sain soviteltua päivärahaa. Sain n. 1000€ palkan lisäksi yli 700€ soviteltua työttömyysrahaa.
Eli yhteensä n. 1700€/kk.
Epäreilua on , että nyt kokoaikaisena saan vähemmän rahaa.
Mä taas maksoin asuntolainan siivoamalla, vuosien 2001-2014 välillä, Tampereella. Olen harkinnut paluuta hommiin, naapurikaupungissa laitoshuoltajan peruspalkka on nyt 2177 (ei sairaala). Eihän se aloittelijalle kannata, eikä ympärivuotisesti, mutta kaikilla lisillä ja pienenpienellä veroprosentilla ihan yhtä ok kuin muutkin duunit. Nuo ympäriinsä juoksuttavat riistofirmat ovat aina olleet alan vitsaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi kannatan sitä että kokoaikatyössä tulee olla joku minimipalkka. Ei ole oikein, että osa-aikaisena saat tukien myötä enemmän rahaa uin tekemällä täytt työaikaa. Systeemissä on porsaanreikiä ja nämä pitäisi ehdottomasti saada korjattua.
Vierailija kirjoitti:
Mä taas maksoin asuntolainan siivoamalla, vuosien 2001-2014 välillä, Tampereella. Olen harkinnut paluuta hommiin, naapurikaupungissa laitoshuoltajan peruspalkka on nyt 2177 (ei sairaala). Eihän se aloittelijalle kannata, eikä ympärivuotisesti, mutta kaikilla lisillä ja pienenpienellä veroprosentilla ihan yhtä ok kuin muutkin duunit. Nuo ympäriinsä juoksuttavat riistofirmat ovat aina olleet alan vitsaus.
Harvalla siivoojalla on täydet tunnit. Siinä alassa on se ongelma, että kaikki on kilpailutettu ja tosiaankin työkohteita ja tuntimääriä on milloin mitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei kylläkään saa kokoaikatyöstä noin vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä taas maksoin asuntolainan siivoamalla, vuosien 2001-2014 välillä, Tampereella. Olen harkinnut paluuta hommiin, naapurikaupungissa laitoshuoltajan peruspalkka on nyt 2177 (ei sairaala). Eihän se aloittelijalle kannata, eikä ympärivuotisesti, mutta kaikilla lisillä ja pienenpienellä veroprosentilla ihan yhtä ok kuin muutkin duunit. Nuo ympäriinsä juoksuttavat riistofirmat ovat aina olleet alan vitsaus.
Harvalla siivoojalla on täydet tunnit. Siinä alassa on se ongelma, että kaikki on kilpailutettu ja tosiaankin työkohteita ja tuntimääriä on milloin mitenkin.
Siksi mä olen aina tolkuttanut opiskelijoilleni julkista sektoria. Ei sekään herkkua ole, mutta ei tarvitse nyrkit pystyssä olla puolustamassa lakien ja työehtosopimusten toteutumista, ja työlki ellää. Toki paikka kannattaa silti valita tarkoin. Esim valtioltahan ei lähdetä kuin kulumalla, jos sinne saa itsensä ujutettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Systeemi kannustaa osa-aikaisuuteen. Varsinkin ravintola- ja kaupanala ( + se siivous) on sellainen että se 37,5 tuntia on harvinaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakin palkat liian pienet.
ap
Ei ole.
Vaan tuet on liian suuret.
Tuet on määritelty sille tasolle miten voi elää juuri ja juuri ihmisarvoista elämää. Palkka on todellakin liian pieni jos tuet tulee vastaan.
Kaupungilla/ kunnalla on parhaat oikeudet työntekijällä. Ymmärsin tämän vasta, kun jouduin lähtemään julkiselta sektorilta koska fyysiset rajoitteet tuli elämään. Siellä saikin tosiaan antaa itsestään sitten sen 120% ja jäljelle jäi pysyvä fyysinen vamma joka estää oman ammatin tekemisen. Nyt sitten keikun täällä paskahommissa ja yritän jostain raapia rahat . Että tämä on kiitos.
Tiesittekö että alle 65 vuotiaan naisen minimi ruokakulut on 285e kuussa ja miehen 320e paikkeilla? Nelihenkinen perhe jossa kaksi teiniä on jo lähes 1100e. Meidän tukijärjestelmissä ei missään nämä mitoitukset toteudu paitsi yli 65 vuotiaille, koska ravinnon tarve vähenee ikääntyessä. Kaikki muut ikäryhmät näkee käytännössä nälkää jos elävät sosiaalituella
Missään nimessä tykia ei voida pienentää, vaan niitä sekä palkkoja tulee nostaa. Iha kaikesta työnteosta täytyy lisäksi hyötyä enemmän, kuin työttömyydestä ja tukien nostamisesta.
Nyt on se ongelma, että työssä käymisestä pahimmassa tapauksessa rangaistaan. Minullakin olisi järkevämpää tehdä osa-aikaisia töitä ja nostaa tukia, kuin tehdä pienipalkkaista kokoaikatyötä.
400 euroa mitätön pikkuraha? Enemmän kuin itse saan lapsen hoidosta käteen!
Kumpikohan tässä on ongelma, liian pienet palkat vai liian isot tuet? Siivoojan elintaso ei parane yhtään sillä, että työttömiltä viedään tuet. Siivoojan elintaso paranee sillä, että työstä maksetaan sellaista palkkaa, että sillä voi elää normaalin suomalaisen elintason mukaista elämää.
Olen tuolla siivoojan palkkatasolla työskentelevä matalapalkkatyöläinen, eikä minua saa tällä propagandalla haukkumaan työttömiä, koska minä ja joku yhteiskunnan tukia saava olemme kädestä suuhun eläjinä samassa veneessä ja kuulun juuri niihin duunareihin, jotka ovat vaarassa pudota ihan selkeään köyhyyteen, sinne yhteiskunnan tuille.