Miten tärkeä on seurustelukumppanin ulkonäkö naisille?

Miehen pitää olla komea, mutta komeudelle ei ole tiettyjä kriteerejä.

60% lompakon paksuus, 40% ulkonäkö.

Vierailija kirjoitti:

Miehen pitää olla komea, mutta komeudelle ei ole tiettyjä kriteerejä.

eli komeat tummat piirteet ovat myös sinun makuusi?

Kyllä sillä on merkitystä, mutta muilla ominaisuuksilla voi kompensoida jonkun verran. Jos ei ole millä kompensoida, niin sitten voi olla tukala tilanne. Kyllä jotkut naisetkin saattavat tyytyä ihan kivaan, tai laskeskella että ehkä jälkikasvusta tulee edes säällisen näköisiä, jos vaikka naisella on tosi muhkea leuka ja miehellä olematon.

Kaikki työpaikkani sinkkumiehet ovat keskitasoa rumempia, joten lienee hyvin tärkeää.

On erittäin tärkeää. En halua miestä jonka kanssa en sovi myös ulkonäön puolesta yhteen. Meidän pitää näyttää pariskunnalta.

Tärkeää on että miellyttää. Aiemmin en niin pitänyt mitenkään tärkeänä vaan yritin sietää epämiellyttävääkin.

Mikään mallikomistus ei ole nyksäkään, mutta sellainen ettei ällötä.

Ei tohon voi vastata kaikkien puolesta koska jokaisella muijalla on eri kriteerit

Minut ainakin on aina hurmattu jollakin muulla, kuin ulkonäöllä. Karismalla, luonteella, hyvällä käytöksellä, huomaavaisuudella. Ei sillä että heistä jokainen ei olisi ollut maailman komein mies, kun olen rakastunut, mutta että oli se ulkonäkö millainen hyvänsä, se alkaa miellyttää, kun on rakastunut. Toisen kaljamaha, kalju, risuparta ja karvainen perse on niin aah... Terveisiä vaan jokaiselle Mister Universumille! Tuoksu on kumminkin tärkeä. Ei kannata käyttää parfyymejä, ettei pariudu väärän kanssa!

Minun on vaikea ylipäätään pitää ihmisistä niin helpompaa on jos edes kohtuullisen näköinen on.

Mies voi kompensoida huonoa ulkonäköään statuksella ja varallisuudella, jonka turvin voi saada kauniinkin naisen. Köyhä ja ruma mies ei kauniille naisille kelpaa vaan joutuisi tyytyä tasoiseensa. En ole koskaan nähnyt minkään terästehtaan kaljamahaisen duunari-Jorman kainalossa mitään kovin kaunista naista.

Vierailija kirjoitti:

60% lompakon paksuus, 40% ulkonäkö.

Siellä taas joku katkera gamma-mies tarinoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

60% lompakon paksuus, 40% ulkonäkö.

Siellä taas joku katkera gamma-mies tarinoi.

Eli et kiellä tasojen olemassaoloa, hienoa!

Kuulun siihen lähes aseksuaali-ihmisryhmään, jotka eivät kiinnostu ihmisen ulkoisista ominaisuuksista. Eli mulle on täysin vieras ajatus, että joku tuntematon ihminen olisi niin hyvännäköinen, et kokisin seksuaalista vetovoimaa. Omalta kohdallani ainoita asioita, jotka "soittelevat kieliä", ovat henkilön puheet ja ääni tai äänenpainot, joilla esittää asioita.

Eli eipä varsinaisella ulkonäöllä ole hirveästi väliä (varmaan on jotain sellaisia asioita, jotka voisivat tällaisiksi nousta tutustumisen jälkeen, en kiellä). Perushygienia on lähtökohtaisesti oletus (ellei nyt jossain viikkojen erämaavaelluksella satuta olemaan), mutta sanotaan näin, että se kulkee tietyllä tapaa jo käsi kädessä sen kanssa, minkälainen ajatusmaailma ihmisellä pitää olla ollakseen kiinnostava. En varmaankaan osaa selittää tätä kovinkaan ymmärrettävästi, ehkä joku samalla tavalla kokeva tajuaa, mitä ajan takaa.

Vierailija kirjoitti:

Mies voi kompensoida huonoa ulkonäköään statuksella ja varallisuudella, jonka turvin voi saada kauniinkin naisen. Köyhä ja ruma mies ei kauniille naisille kelpaa vaan joutuisi tyytyä tasoiseensa. En ole koskaan nähnyt minkään terästehtaan kaljamahaisen duunari-Jorman kainalossa mitään kovin kaunista naista.

Voi kompensoida, mutta kannattaa muistaa että kaikille naisille ei riitä status ja varallisuus. Väittäisin että suurin osa hyvännäköisistä naisista haluaa, että mies on myös hyvännäköinen. Hyvällä tuurilla rikas ruma mies voi löytää jonkun kauniin kullankaivajan, mutta todennäköisesti ei.

Aina vähän säälittää rumanpuoleiset miehet, jotka tulevat iskemään tehden heti selväksi, että massia löytyy. Sori mutta ei mua vois vähempää kiinnostaa sun massit kun naama ei riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen pitää olla komea, mutta komeudelle ei ole tiettyjä kriteerejä.

eli komeat tummat piirteet ovat myös sinun makuusi?

Eri, mut ei kaikki naiset syty tummista miehistä. Myös vaaleille miehille löytyy ottajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies voi kompensoida huonoa ulkonäköään statuksella ja varallisuudella, jonka turvin voi saada kauniinkin naisen. Köyhä ja ruma mies ei kauniille naisille kelpaa vaan joutuisi tyytyä tasoiseensa. En ole koskaan nähnyt minkään terästehtaan kaljamahaisen duunari-Jorman kainalossa mitään kovin kaunista naista.

Voi kompensoida, mutta kannattaa muistaa että kaikille naisille ei riitä status ja varallisuus. Väittäisin että suurin osa hyvännäköisistä naisista haluaa, että mies on myös hyvännäköinen. Hyvällä tuurilla rikas ruma mies voi löytää jonkun kauniin kullankaivajan, mutta todennäköisesti ei.

Aina vähän säälittää rumanpuoleiset miehet, jotka tulevat iskemään tehden heti selväksi, että massia löytyy. Sori mutta ei mua vois vähempää kiinnostaa sun massit kun naama ei riitä.

Todella tärkeää. Menkää joskus prismaan ja katsokaa nuoria miehiä jotka ovat naisen kanssa ja vaikuttavat pariskunnalta. Nämä nuoret miehet ovat järjestään pitkiä ja hyvännäköisiä.

Jopa vanhoissakin miehissä tai pariskunnissa mies on usein keskivertoa komeampi ja ainakin kumppaniaan näkyvästi pidempi.

 Huolestuttavaa on se, että naiset näkevät nämä miehet jopa rumina. Siitähän se tulee se kuuluisa naisten "prismatesti" millä he väittävät, että luonne ratkaisee.

Samaa naisten logiikkaa kuin "kun nainen saa, niin mies saa. siksi molemmat sukupuolet saavat yhtä paljon". Oikeasti yksi mies saa kolme naista ja loput jäävät ilman. Tämä siis nuorissa alle 25 vuotiaissa.

Vierailija kirjoitti:

Kuulun siihen lähes aseksuaali-ihmisryhmään, jotka eivät kiinnostu ihmisen ulkoisista ominaisuuksista. Eli mulle on täysin vieras ajatus, että joku tuntematon ihminen olisi niin hyvännäköinen, et kokisin seksuaalista vetovoimaa. Omalta kohdallani ainoita asioita, jotka "soittelevat kieliä", ovat henkilön puheet ja ääni tai äänenpainot, joilla esittää asioita.

Eli eipä varsinaisella ulkonäöllä ole hirveästi väliä (varmaan on jotain sellaisia asioita, jotka voisivat tällaisiksi nousta tutustumisen jälkeen, en kiellä). Perushygienia on lähtökohtaisesti oletus (ellei nyt jossain viikkojen erämaavaelluksella satuta olemaan), mutta sanotaan näin, että se kulkee tietyllä tapaa jo käsi kädessä sen kanssa, minkälainen ajatusmaailma ihmisellä pitää olla ollakseen kiinnostava. En varmaankaan osaa selittää tätä kovinkaan ymmärrettävästi, ehkä joku samalla tavalla kokeva tajuaa, mitä ajan takaa.

Meitäkin on moneen junaan. Ei minuakaan seksi kiinnosta, mutta kyllä minä silti haluan ihastua myös toisen ulkonäköön.

Kannattaa muistaa, että esim. Tom Cruise on noin neljä senttimetriä lyhyempi kuin samaa ikäluokkaa oleva keskimittainen amerikkalainen. Siltikin naiset mainitsevat hänen lyhyytensä aina ensimmäisenä ja kuinka luotaantyöntävää se on.