Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko ongelma, jos hampaan juuri on katkennut?
24.03.2023 |
Kaaduin vuosia sitten pyörällä ja löin leukani asfalttiin. Silloin luulin selvinneeni toisen etuhampaan lohkeamalla, mutta myöhemmin todettiin että hampaan koko juuri on katkennut. Onko kuollut hammas jossain vaiheessa hyvä poistaa ja korvata implantilla vai voiko siihen tehdä esim. juurihoidon? Koska kyseessä on etuhammas, en mielelläni turhaan repisi hammasta irti. Implantin laitto kestää kuukausia ja ne ovat myös todella kalliita. Julkisella puolella ei tällaista esteettistä hoitoa kuulemma tehdä, korkeintaan voisivat poistaa hampaan. Lähinnä minua pelottaa, voiko kuolleen hampaan vuoksi suuhun tulla jokin terveydelle vaarallinen infektio.
Onko jollakin tietoa tällaisesta? Mitä kannattaisi tehdä?
Kommentit (12)
Vierailija kirjoitti:
No mitä ne hammaslääkärit sano, kun ne näki et juuri on katkennu?
Juuren katkeaminen näkyi vasta myöhemmissä röntgenkuvissa, aluksi oli epäselvää onko se poikki. Ei sanottu oikein mitään muuta, kuin että sitä pitää seurata ja kerrottiin, että implanttia voi harkita. Tästäkin on jo joitakin vuosia.
Haluaisin mahdollisen infektion välttämiseksi tehdä hampaille jotain, jos se on tarpeellista. Samoin haluaisin uusia lohkeaman korjanneen muovipaikan, mutta pohdin, onko samalla syytä tehdä muutakin.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Implantti on keinojuuri, siihen päälle ruuvataan implanttikruunu.
Sinällään "kuolleesta juuresta" ei ole ongelmaa, juurihoidossahan otetaan myös pulpa eli hermo pois ja juuri jää yleensä "kuolleeksi".
Voihan tuohon puuttuvan inkisiivin tilalle miettiä siltaa? Ei niitäkään julkisella tehdä, rasittaa jvr. tukihampaita?
Jos juuri on ehjä, eli ei halkeamia, fraktuuraa tms. yksittäinen kruunu?
Hankala kyllä näillä tiedoilla antaa mitään eksaktia vastausta. Juttele lääkärisi kanssa?
Uudet kuvat, siinä näkee tilanteet. Digitaaliset järjestelmät näyttävät hyvin fraktuurat, mutta kuvista pitää lähteä.
Halkeamalle on voinut käydä ed.kuvauksesta muutosta.
mm. purennan vaikutus, luutuminen, haurastuminen jne.
Nekroosissa olevaa hammasta ei monestikaan tarvitse poistaa, mutta uurimurtuman seurauksena nekrotisoitunut hammas monesti infektoituu. Hampaan tilanteen tarkempaa arviota vaaditaan röntgenkuva,, siitä nähdään, onko infektiota olemassa ja jos on, hoitovaihtoehdot riippuvat siitä, kummassa osassa juurta infektiota on. Joskus riittää, että hampaan näkyvä osa juurihoidetaan murtumakohtaan saakka. Vaihtoehtoisesti voidaan esim. joutua poistamaan juuren kärjen puoleinen pala juurta kirurgisesti (jos kruunuosa voidaan säilyttää) tai poistamaan koko hammas ja korvaamaan se proteettisesti. Kyseeseen saattaa tulla jokin muukin vaihtoehto kuin implantti.
Vierailija kirjoitti:
Implantti on keinojuuri, siihen päälle ruuvataan implanttikruunu.
Sinällään "kuolleesta juuresta" ei ole ongelmaa, juurihoidossahan otetaan myös pulpa eli hermo pois ja juuri jää yleensä "kuolleeksi".
Voihan tuohon puuttuvan inkisiivin tilalle miettiä siltaa? Ei niitäkään julkisella tehdä, rasittaa jvr. tukihampaita?
Jos juuri on ehjä, eli ei halkeamia, fraktuuraa tms. yksittäinen kruunu?
Hankala kyllä näillä tiedoilla antaa mitään eksaktia vastausta. Juttele lääkärisi kanssa?
Juuri EI ole ehjä, se on katkennut. Luetun ymmärtäminen?
Joko olet aivan opintojesi alkumetreillä tai sitten huutelet mutu-tuntumalla puskista. Parempi olisi olla vastaamatta, jos ei ymmärrä asiaa kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nekroosissa olevaa hammasta ei monestikaan tarvitse poistaa, mutta uurimurtuman seurauksena nekrotisoitunut hammas monesti infektoituu. Hampaan tilanteen tarkempaa arviota vaaditaan röntgenkuva,, siitä nähdään, onko infektiota olemassa ja jos on, hoitovaihtoehdot riippuvat siitä, kummassa osassa juurta infektiota on. Joskus riittää, että hampaan näkyvä osa juurihoidetaan murtumakohtaan saakka. Vaihtoehtoisesti voidaan esim. joutua poistamaan juuren kärjen puoleinen pala juurta kirurgisesti (jos kruunuosa voidaan säilyttää) tai poistamaan koko hammas ja korvaamaan se proteettisesti. Kyseeseen saattaa tulla jokin muukin vaihtoehto kuin implantti.
Kiitos erityisesti tästä vastauksesta. Hyvä tietää, että vaihtoehtoja on implantin lisäksi muitakin!
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä ne hammaslääkärit sano, kun ne näki et juuri on katkennu?
Juuren katkeaminen näkyi vasta myöhemmissä röntgenkuvissa, aluksi oli epäselvää onko se poikki. Ei sanottu oikein mitään muuta, kuin että sitä pitää seurata ja kerrottiin, että implanttia voi harkita. Tästäkin on jo joitakin vuosia.
Haluaisin mahdollisen infektion välttämiseksi tehdä hampaille jotain, jos se on tarpeellista. Samoin haluaisin uusia lohkeaman korjanneen muovipaikan, mutta pohdin, onko samalla syytä tehdä muutakin.
Ap
Oot siis muutama vuosi sitten käynyt tytkimuksessa viimeksi? Eiköhän ole jo uuden aika tämän hampaan tilanteesta riippumatta. Samalla tulee sekin kuvattua ja tutkittua silmämääräisesti, niin saat parhaan tilannearvion. Nyt siis aikaa varaamaan. Julkiselle pääset tuskin nopeasti, valitettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nekroosissa olevaa hammasta ei monestikaan tarvitse poistaa, mutta uurimurtuman seurauksena nekrotisoitunut hammas monesti infektoituu. Hampaan tilanteen tarkempaa arviota vaaditaan röntgenkuva,, siitä nähdään, onko infektiota olemassa ja jos on, hoitovaihtoehdot riippuvat siitä, kummassa osassa juurta infektiota on. Joskus riittää, että hampaan näkyvä osa juurihoidetaan murtumakohtaan saakka. Vaihtoehtoisesti voidaan esim. joutua poistamaan juuren kärjen puoleinen pala juurta kirurgisesti (jos kruunuosa voidaan säilyttää) tai poistamaan koko hammas ja korvaamaan se proteettisesti. Kyseeseen saattaa tulla jokin muukin vaihtoehto kuin implantti.
Kiitos erityisesti tästä vastauksesta. Hyvä tietää, että vaihtoehtoja on implantin lisäksi muitakin!
Ap
Mahd. vaihtoehdot ovat aina tapauskohtaisia, mutta niitä saattaa kuitenkin olla. Varmaksi en voi luvata, hampaiston ja purennan kokonaistilanne ratkaisee. Kannattaa nyt kuitenkin olla yhteydessä hammaslääkäriin, edellisestä tarkastuksestasi tuntuu olevan kovin paljon aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Implantti on keinojuuri, siihen päälle ruuvataan implanttikruunu.
Sinällään "kuolleesta juuresta" ei ole ongelmaa, juurihoidossahan otetaan myös pulpa eli hermo pois ja juuri jää yleensä "kuolleeksi".
Voihan tuohon puuttuvan inkisiivin tilalle miettiä siltaa? Ei niitäkään julkisella tehdä, rasittaa jvr. tukihampaita?
Jos juuri on ehjä, eli ei halkeamia, fraktuuraa tms. yksittäinen kruunu?
Hankala kyllä näillä tiedoilla antaa mitään eksaktia vastausta. Juttele lääkärisi kanssa?
Juuri EI ole ehjä, se on katkennut. Luetun ymmärtäminen?
Joko olet aivan opintojesi alkumetreillä tai sitten huutelet mutu-tuntumalla puskista. Parempi olisi olla vastaamatta, jos ei ymmärrä asiaa kunnolla.
^ Sulla on vihanhallintaongelma :)
t.eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kommentoin sen verran että juuren kohtalon ratkaisee se, onko juuri horisontaalisesti vai vertikaalisesti halki?
Pystysuunnassa halki oleva juuri poistetaan pääpiirteittäin aina. Muutoin voidaan harkita muita tmnpiteitä.
Uudet rtg-kuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nekroosissa olevaa hammasta ei monestikaan tarvitse poistaa, mutta uurimurtuman seurauksena nekrotisoitunut hammas monesti infektoituu. Hampaan tilanteen tarkempaa arviota vaaditaan röntgenkuva,, siitä nähdään, onko infektiota olemassa ja jos on, hoitovaihtoehdot riippuvat siitä, kummassa osassa juurta infektiota on. Joskus riittää, että hampaan näkyvä osa juurihoidetaan murtumakohtaan saakka. Vaihtoehtoisesti voidaan esim. joutua poistamaan juuren kärjen puoleinen pala juurta kirurgisesti (jos kruunuosa voidaan säilyttää) tai poistamaan koko hammas ja korvaamaan se proteettisesti. Kyseeseen saattaa tulla jokin muukin vaihtoehto kuin implantti.
Kiitos erityisesti tästä vastauksesta. Hyvä tietää, että vaihtoehtoja on implantin lisäksi muitakin!
Ap
Itsellä ei onnistunut implantin laitto, juuri pyrki pois. Halusin kuitenkin jonkinmoisen hampaan tilalle (kakkoshammas), tehtiin kuituhammas samassa yhteydessä. Vuoden nyt kestänyt. Varon kovien puremista, hyvin pärjää näinkin.
Helppo uusia jos irtoaa, hintakin kohtuullisempi kuin implantti
Alue: Aihe vapaa
No mitä ne hammaslääkärit sano, kun ne näki et juuri on katkennu?