Lue keskustelun säännöt.
Toyota Verso vai VW Touran?
19.07.2010 |
...onko kenelläkään kokemuksia Versosta tai Touranista? Ne ovat pääasialliset vaihtoehdot, mitä mietimme, kun pitäisi vaihtaa 7 paikkaiseen autoon lähiaikoina. Ovatko hintansa väärtejä?
Kommentit (42)
On toiminut hyvin ja sisätilat ovat ihanan avarat. Miinusta siitä, että takakontin ovi on alkanut ruostua parista kohtaa (vm. 2004), sisätilojen vaalea verhoilu on yllättäen aika rouheassa kuosissa vuosien jälkeen ja esim. ratti rispaantuu. Muotoseikkoja nuo, ruoste tietty vituttaa hieman enemmän.
Mutta: tykätty ollaan, miellyttävä ajaa, mukavaa olla vähän korkeammalla ja säilytystilaa hulppeasti (mm. matkarattaat mahtuvat taakse ihan seisaaltaan ilman kasaamista). Iso auto, mutta lyhyen etunokan takia aika ketterä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ikinä.
Lapsia 3, kaikilla turvaistuimet.
ikinä.
Lapsia 3, kaikilla turvaistuimet.
ikinä.
Lapsia 3, kaikilla turvaistuimet.
ikinä.
Lapsia 3, kaikilla turvaistuimet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse halusin reilu vuosi sitten versoa ja käytiin koeajamassakin, mutta ei tarvinnut, kun kerran ajaa touranilla ja valinta oli selvä. 7 paikkaisena ei taakse juuri tilaa jää, mutta on paljon tilavampi keskiriviltä kuin verso ja mielestäni parempi ajaakin, jotenkin vakaampi. Eli VW!!
Sama tilanne viime vuonna ja kaikki vaihtoehdot käytiin läpi. Päädyttiin Touraniin ja kun sopiva löytyi pari vuotta käytettynä niin ostettiin se. Ollaan oltu todella tyytyväisiä. Yksi valintaan vaikuttanut seikka oli suhteellisen edullisiksi arvioidut käyttökulut: vakutukset, huollot ja varaosat, sekä se vakuuttavuus joka tulee siitä että niitä on takseina niin paljon. Meidän perheestä minä olen se joka tarvittaessa häädetään takapenkille ja ihan hyvin siellä istuu aikuinenkin pitkänkin matkan, kahdesta kesälomareissusta on kokemus. Kovin paljon tavaraahan ei sitten mukaan mahdu jos penkkejä on pystyssä 6 tai 7, meillä reissuissa 6 henkeä ja suksiboksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajotuntuma oli myös meidän kuskin eli mieheni mielestä ylivoimainen kilpailijoihin nähden.
tojojahan vedetään harva se päivä nykyään takaisin tehtaalle korjattavaksi joten laatu on nykyään aika hanurista.
Niinpä tietenkin tehtaalle. Millä loppuu takuu kahdessa vuodessa? vw:lla tietenkin, eikä siellä kuulemma jousteta yhtään. moottori takuukin on pitempi toyotalla mitä mainostavat... Kolme Toyotaa ollut ja neljännenkin laitan varmasti. Huollot toimii, eikä ole kalliitkaan. Onneksi maksaja valitsee...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
PK-seudulla, vaatii aina ajanvarauksen 2 viikon päähän. Autot rikkoo moottorin ja vaihteiston välissä olevan vauhtipyörän, tyyppivika, jota ei korjata takuuajan jälkeen.
Ehdottomasti Toyota, ellet sitten halua rahoittaa Audi lasipalatseja.
Köyhien pelejä..Meille tuli perheenlisäystä myös, eikä ollut puhettakaan, että ottaisimme jotain Toyotaa tai volkkaria. Johan naapuritkin häpeäisivät silmät päästänsä.
Aikaisemmin pihassa seisoo Audi A4 farmari ja juniorin jälkeen saatiin samasta autoliikkeestä yhdistettyä edellisen a4 laina tähän uuteen Audi A6 farmariin, eli pihassa on nyt kaksi audia :) Laina-aika on kyllä melko pitkä, melkein 15 vuotta muttaa laadukkaat autot kylla kestävät sen. Ja turvallisuus on tärkeintä.
Ani90
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1 VW Sharan
+ tilaa, hyvä muunneltavuus,takimmaiselle
penkille meno helppoa
- hinta, ainoastaan diesel saatavilla
2 Citroen Grand Picasso
+ muunneltavuus, hyvä keskipenkki takarivillä (tilaa myös jaloille), hinta
- kestävyys?
3 Ford S-Max
+ muunneltavuus, hyvä keskipenkki takarivillä, takimmaiselle riville meno helppoa
- hinta
Verson puute pieni takatila ja Touranin se, että penkkejä ei saa tasaiseksi. Jos tarvitaan lisää tilaa, pitää penkit nostaa ulos.
PK-seudulla, vaatii aina ajanvarauksen 2 viikon päähän. Autot rikkoo moottorin ja vaihteiston välissä olevan vauhtipyörän, tyyppivika, jota ei korjata takuuajan jälkeen.
Ehdottomasti Toyota, ellet sitten halua rahoittaa Audi lasipalatseja.
volkkareiden Tsi -moottorit ( kaksoisahdetut ) ovat vanhemmiten varsinaisia vikapesiä. Kaksi hajoavaa ahdinta ja magneettiventtiili rajakohdassa tarkoittavat rahanmenoa.
DSG olisi LOISTAVA laite, ellei niitä uusittaisi takuuna jo pari kymppiä ajettuihin autoihinkin. DSG -laatikko maksaa monta tonnia.
Lämmityslaite on heikkotehoinen. Lukoilla on taipumus jäätyä talvella.
Mutta nämähän ovat ominaisuuksia, joihin volkkaristi on tottunut.
Volkkari on paljon parempi ajo-ominaisuuksiltaan kuin Toyota. Myös takakontti on isompi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja se joka hehkutti Audia: tarkoitus on myös mahtua sinne autoon.
t: joku jolla kokemusta myös A4:sta.
vikoja ja vikoja... ja rempat kalliita
Touranin ja Grand Picasson omistaneena voin suositella viimeksi mainittua!
Volkkari ei ole muutakuin saksalainen, vikaherkkä panssarivaunu. Rumakin kuin perkele...
Kerran Citroen, aina Citroen!
1 VW Sharan + tilaa, hyvä muunneltavuus,takimmaiselle penkille meno helppoa - hinta, ainoastaan diesel saatavilla 2 Citroen Grand Picasso + muunneltavuus, hyvä keskipenkki takarivillä (tilaa myös jaloille), hinta - kestävyys? 3 Ford S-Max + muunneltavuus, hyvä keskipenkki takarivillä, takimmaiselle riville meno helppoa - hinta Verson puute pieni takatila ja Touranin se, että penkkejä ei saa tasaiseksi. Jos tarvitaan lisää tilaa, pitää penkit nostaa ulos.
Touranin ongelma on äänekkyys. Se on aikamoinen sisämetelin tuottaja. Verso on ihan OK, mikäli muotoilun kanssa pystyy elämään.
Jos on jatkuvasti käytössä 7 paikkaa, niin kumpikaan näistä ei ole kovin käytännöllinen; tavaratila kun on varsin pieni.
Sharanin lisäksi kannattaa katsoa Seatin Alhambraa, joka on jonkin verran edullisempi. Muista japanilaisista kannattaa mainita Mitsubishi Grandis, jota tosin ei enää saa uutena. Ajomukavuudeltaan Grandis on paras mainituista.
Kiva kun nostit ikivanhan viestin, not!
Haistapa sinä saatana paska
Jos kriteerinä luotettavuus, Toyota, jos ajettavuus, volkkari
tojojahan vedetään harva se päivä nykyään takaisin tehtaalle korjattavaksi joten laatu on nykyään aika hanurista.