Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Apteekissa työskentelevät. Siitä robotista mikä tuuppaa paketit kouruissa tiskeille...
Vierailija
12.03.2023 |
Olen usein miettinyt että mikä idea niissä on. Siis tiedän toki mitä ne tekee mutta jos vertaa siihen että työntekijä hakee paketin vetolaatikosta tai se tulee kourussa siihen tiskille.
Robottijärjestelmä kouruineen on varmasti hankintana kymmenien tuhansien arvoinen.
Miten se on parempi kuin se että työntekijä noutaa paketin..
Ainoa mikä tulee mieleen että on nopeampi kuin ihminen. Mutta tuntuu epäilyttävältä että olisi niin paljon nopeampi että investointi kannattaa
Kommentit (17)
Mutta täytyykö nyt apteekkarin syöttää tieto sille robotille että minkä lääkkeen, pakettikoko, voimakkuus ym.
Eikö tämä ole työ mitä ei ole ennen robottia ollut. Ja näin lisää työtä apteekkarille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se robotti tekee lääkevarkauksista mahdottomia. Lääkkeitä siitä saa ulos vain lääkärin määräyksellä.
Vierailija kirjoitti:
Se robotti tekee lääkevarkauksista mahdottomia. Lääkkeitä siitä saa ulos vain lääkärin määräyksellä.
Aa totta.
Eikö työntekijät pääse siihen tilaan ollenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Mutta täytyykö nyt apteekkarin syöttää tieto sille robotille että minkä lääkkeen, pakettikoko, voimakkuus ym.
Eikö tämä ole työ mitä ei ole ennen robottia ollut. Ja näin lisää työtä apteekkarille.
Ei tarvitse. Lääkepakkauksissa on viivakoodit, joista ne tunnistetaan.
Vierailija kirjoitti:
Mutta täytyykö nyt apteekkarin syöttää tieto sille robotille että minkä lääkkeen, pakettikoko, voimakkuus ym.
Eikö tämä ole työ mitä ei ole ennen robottia ollut. Ja näin lisää työtä apteekkarille.
Tieto on sähköisessä reseptissä jo valmiina. Pakkauskoko ja valmistaja on mahdollisesti erikseen valittavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta täytyykö nyt apteekkarin syöttää tieto sille robotille että minkä lääkkeen, pakettikoko, voimakkuus ym.
Eikö tämä ole työ mitä ei ole ennen robottia ollut. Ja näin lisää työtä apteekkarille.
Ei tarvitse. Tai siis, ne tiedot pitää syöttää sille koneelle muutenkin, koska kelalle/kantaan menee tieto siitä mikä pakkauskoko on toimitettu. Ja jokainen pakkaus on ennenkin ollut varastonvalvontajärjestelmässä, eli robotti ei lisää työtä yhtään (paitsi jos se menee jumiin, sitten on kyllä hidasta käydä manuaalisesti onkimassa ne paketit sieltä sisältä).
Suurin etu siitä on kuitenkin hyllytysvaiheessa: se vie paketit itse paikalleen eikä kenenkään tarvitse manuaalisesti täyttää hyllyjä. Parhaimmat on niin automaattisia että voi vaan kipata lääkepaketit hihnalle ja robotti lastaa ne siitä hyllyyn, joissain joutuu syöttämään ne käsin. Tilaakin se saattaa säästää kun pystyy tekemään paljon korkeamman varaston.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se robotti tekee lääkevarkauksista mahdottomia. Lääkkeitä siitä saa ulos vain lääkärin määräyksellä.
Aa totta.
Eikö työntekijät pääse siihen tilaan ollenkaan?
Pääsee tietenkin, tulee niihin joskus vikoja ja sit täytyy päästä käsiksi lääkkeisiin. Mut silloin pitää pysäyttää koko vehje eikä sitä pysty tekemään mitenkään salaa muitten huomaamatta ja niistä jää lokitiedot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta täytyykö nyt apteekkarin syöttää tieto sille robotille että minkä lääkkeen, pakettikoko, voimakkuus ym.
Eikö tämä ole työ mitä ei ole ennen robottia ollut. Ja näin lisää työtä apteekkarille.
Täytyyhän tietoja syöttää myös sitä pakkaukseen tulevaa tarraa varten. Apteekin varastojärjestelmässä on tietenkin lääkenimet valmiina, joistain valmiista alasvetovalikoista valitse vahvuudet tms. Ei siinä kauan mene kun lääkkeet ovat valmiina.
Apteekkien reseptiohjelmisto toimii niin, et asiakkaan kelakortin viivakoodi avaa tiedot asiakkaan resepteistä. Niistä valitaan halutut lääkkeet. Jokainen resepti käsitellään erikseen ja kuitataan lopussa valmiiksi. Lääkkeet kerää robotti tai ihminen. Tämä on sähköisen järjestelmän etu. Ennen apteekin työntekijän piti jäljentää paperisen reseptin tiedot tietokoneelle. Eihän siinä ollut mitään ideaa toimia konekirjoittajana yliopistokoulutuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on Terminator -robo, joka ampuu lääkevarastoon pyrkivät nistit.
Robotti ostetaan kerran, henkiläkuntaa tarvitaan vuodesta toiseen purkamaan tukun kuormat hyllyyn ja keräämään farmasisteille lääkepaketit. Apteekkiin tulee tavaraa joka päivä 2-4 eri tukusta. Niiden lajittelu vie aikaa ihmiseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Apteekkien reseptiohjelmisto toimii niin, et asiakkaan kelakortin viivakoodi avaa tiedot asiakkaan resepteistä. Niistä valitaan halutut lääkkeet. Jokainen resepti käsitellään erikseen ja kuitataan lopussa valmiiksi. Lääkkeet kerää robotti tai ihminen. Tämä on sähköisen järjestelmän etu. Ennen apteekin työntekijän piti jäljentää paperisen reseptin tiedot tietokoneelle. Eihän siinä ollut mitään ideaa toimia konekirjoittajana yliopistokoulutuksella.
Apteekkiin voitaisiin saada itsepalvelupisteet reseptilääkkeille. Robotti voisi tarkistaa interaktiot ym. mitä farmaseuttikin tekee. Inhaloitavat lääkkeet ym. joihin selkeästi liittyy erityiskysymyksiä saisi painamalla kassalla tarvitaan apua-nappia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
robotille ei tarvitse maksaa palkkaa
Kassalla tarvitaan farmaseuttia! Kaikuu pian Prismoissa.
Robotit eivät tee virheitä. Inhimillisten virheiden määrä on minimoitu, kun robotit ihmisten sijaan hoitavat nykyään varastonvalvonnan ja reseptiikan. Apteekeissahan ei ole enää aikoihin ollut lääkkeiden itsevalmistusta vaan toiminta on tehdasvalmisteisten tuotteiden vähittäismyyntiä.
Kaupan alalla puolestaan myymälähävikki väheni muistaakseni puolella, kun alalle aikanaan tuli viivakoodinlukijat. Automaatiolla on monia hyviä puolia.
Alue: Aihe vapaa
Ehkä se nopeuttaa työtä kuitenkin kun sen apteekkarin ei tarvitse poistua asiakkaan luota, robotti löytää lääkkeen nopeammin kuin ihminen ja sitten voi siinä samalla näpytellä tietokoneeseen tiedot ja ohjata asiakasta?