HS: lapsi vieroitettu äidistään ja veljestään. Ilmeisesti lastensuojelun mielivaltaan ollaan puuttumassa hitaasti mutta varmasti. Sis. linkin

Minut vieraannutti lapsistani luonnehäiriöinen lasten äiti, lasten"suojelun" avustuksella tietenkin.

:( tää on kauhee.

Itsekin äiti enkä lapsiani lyö, mutta mulla vaan tulee mieleen, että jos nyt lapsi on sijoitettu vaikka tällaisen erilaisen kasvatuskulttuurin takia niin ei tämä kyllä ollut yhtään parempi vaihtoehto. Miksihän sossu ei ollut tehnyt valituskelpoisia päätöksiä jos kerran oli varma asiastaan? Eihän sen valittamisen olisi silloin pitänyt mitään muuttaa?

Perhettä ja lastensuojelua syytetään laiminlyönnistä. Laiminlyöjä on kuitenkin ollut tämä äiti. Ei pieniä lapsia noin vain oteta pois vanhemmiltaan ja yhteyttä pidetään koko ajan, vaikka lapsi on otettu pois. On tainnut äiti kadota jonnekin.

Tässähän varsinainen kysymys on ollut kielitaidon ylläpitäminen, ei itse huostaanotto.

Mielenkiintoista sinänsä että kielitaito on noin rapistunut. Oma suomenkielisessä perheessä elänyt pikkukoululainen kommunikoi sujuvasti englannilla, oppinut sen koulun ohella ympäristöstä (media ym.).

Vierailija kirjoitti:

Perhettä ja lastensuojelua syytetään laiminlyönnistä. Laiminlyöjä on kuitenkin ollut tämä äiti. Ei pieniä lapsia noin vain oteta pois vanhemmiltaan ja yhteyttä pidetään koko ajan, vaikka lapsi on otettu pois. On tainnut äiti kadota jonnekin.

Luuletko tosiaan, että apulaisoikeusasiamies teki turhan ja väärän päätöksen vailla faktaa ja perusteita? Anteeksi, mutta oletko sinä yksi näistä armovitosilla peruskoulun päättötodistuksen saaneista?

Äiti olisi voinut opetella suomen kerran täällä asuu. Ihan vaikka lapsensa takia. Sitä olisi valmis yrittämään kuuta taivaalta.

Lapsia harvoin turhaan huostaanotetqqn mutta ei voi tietää tilannetta. Sellaisiakin tapauksia että asuu Suomessa ja sairastuu vakavasti esim syöpään eikä pysty huolehtimaan lapsesta. Jokatapauksessa kielen opettelu olisi tärkeää. Kurjaa jos sos.virqnomaisten takia tapahtunut muuta eristämistä. Lapsen paras olisi tärkeintä. Aina.

Vierailija kirjoitti:

Tässähän varsinainen kysymys on ollut kielitaidon ylläpitäminen, ei itse huostaanotto.

Mielenkiintoista sinänsä että kielitaito on noin rapistunut. Oma suomenkielisessä perheessä elänyt pikkukoululainen kommunikoi sujuvasti englannilla, oppinut sen koulun ohella ympäristöstä (media ym.).

Myös tapaamisia oli rajoitettu. Perheen uudelleen yhdistäminen ei ollut enää mahdollista viranomaisten laiminlyöntien takia eli kysymys on myös virheellisestä huostaanotosta. Päätös oli vain sijoituksesta, mutta äidin mahdollisuudet tilanteen korjaamiseen pilattiin täysin viranomaisten piittaamattoman ja lainvastaisen menettelyn takia. Ei kannata uskoa sokeasti systeemiäkään. Se on epärealistista ja hölmöä. Tavallisia talliaisia ne virkaihmisetkin vain on ja kun katsot ympärillesi, huomaat, miten vajavaisia monet on. On epäkypsyyttä, tyhmyyttä ja muuta. Sellaisetko sitten olisivat yhtäkkiä työssään täydellisen osaavia, fiksuja, kyvykkäitä, kypsiä, objektiivisia jne.? Ei tietenkään. Koko ajatuskin on täysin epä-älyllinen ja naurettava!

Törkeä tapaus. Sosiaalityöntekijää myös kehotettiin valmistelemaan perheen jälleenyhdistämistä joten ilmeisesti katsottiin, että lapsi voi palata kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Etäisän näkökulma: meistä tuli lasten kanssa paljon läheisemmät, kun alettiin tavata vartavasten silloin kun huvittaa. Nähdään lyhyemmin mutta tiheämmin. Jutellaan paljon enemmän asioista. Ennen ne tuli luokseni ja linnoittautui huoneisiinsa, nyt käydään syömässä, kahviloissa jne. ja kohdataan oikeasti. Äitinsä pisti hanttiin myös ja yritti jopa lastensuojeluilmoitusta tehdä.

Meillä tuo loppui siihen, kun minä äiti ilmoitin lapsille, että isä saa hankkia teille puhelimet ja liittymän, jolla pidätte yhteyttä ja sovitte tapaamiset. Jostain syystä isälle oli kovin vaikeaa moinen, joten tapaamiset ovat sovitusti valvottuja ja sossun peräänkatsomia. Isällä on aikaa noin tunti kolmessa kuukaudessa.

Tuleeko sijoitetusta ja palautetusta lapsesta koskaan mitään? Ei muista moiseen ihmeeseen koskaan törmänneeni, sen sijaan vankilassa on monta tällaista oman perheen hellimää.

Tämä on ihan älytön juttu. Ei yhteiskunta nyt kaikkeen voi venyä. Olisi itse huolehtinut lapsestaan, niin ei olisi otettu huostaan. Tuntuu jotenkin absurdilta, että verorahoja käytettäisiiin siihen, että Suomessa huostaanotetulle lapselle järjestetään englannin opetusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän varsinainen kysymys on ollut kielitaidon ylläpitäminen, ei itse huostaanotto.

Mielenkiintoista sinänsä että kielitaito on noin rapistunut. Oma suomenkielisessä perheessä elänyt pikkukoululainen kommunikoi sujuvasti englannilla, oppinut sen koulun ohella ympäristöstä (media ym.).

Myös tapaamisia oli rajoitettu. Perheen uudelleen yhdistäminen ei ollut enää mahdollista viranomaisten laiminlyöntien takia eli kysymys on myös virheellisestä huostaanotosta. Päätös oli vain sijoituksesta, mutta äidin mahdollisuudet tilanteen korjaamiseen pilattiin täysin viranomaisten piittaamattoman ja lainvastaisen menettelyn takia. Ei kannata uskoa sokeasti systeemiäkään. Se on epärealistista ja hölmöä. Tavallisia talliaisia ne virkaihmisetkin vain on ja kun katsot ympärillesi, huomaat, miten vajavaisia monet on. On epäkypsyyttä, tyhmyyttä ja muuta. Sellaisetko sitten olisivat yhtäkkiä työssään täydellisen osaavia, fiksuja, kyvykkäitä, kypsiä, objektiivisia jne.? Ei tietenkään. Koko ajatuskin on täysin epä-älyllinen ja naurettava!

Tapaamisia ei rajoiteta noin vain. Joku syy on ollut, jota ei voida tuoda julki. Varmaan sama syy mikä on johtanut huostaanottoon eli äiti ei ole ollut kykenevä tapaamisiin. Voi vain arvailla onko syynä olleet päihteet, mielenterveys tai äiti ei ole tullut tapaamisiin.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan älytön juttu. Ei yhteiskunta nyt kaikkeen voi venyä. Olisi itse huolehtinut lapsestaan, niin ei olisi otettu huostaan. Tuntuu jotenkin absurdilta, että verorahoja käytettäisiiin siihen, että Suomessa huostaanotetulle lapselle järjestetään englannin opetusta.

Luin tuota juttua ja koko ajan päässä lähinnä pyöri että mitä tätä koko show kaikkine vaiheineen siitä kun kyseiset henkilöt astuivat suomen maaperälle lähtien on tullut veronmaksajille maksamaan.

Aika monta julkisin varoin kustannettavaa toimijaa pyörii tuon perheen ympärillä koko ajan ja sitten kaikki nämä selvitykset, oikeuskäsittelyt ja rikosilmoitukset kaikkinensa tuohon päälle.

Ei muuten ole ihan halpa nakki. Ei varmaan 100 tonnia riitä edes alkuun.., ja miten paljon näitä vastaavia sitten on. Tämä on varmasti vain jäävuoren huippu.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan älytön juttu. Ei yhteiskunta nyt kaikkeen voi venyä. Olisi itse huolehtinut lapsestaan, niin ei olisi otettu huostaan. Tuntuu jotenkin absurdilta, että verorahoja käytettäisiiin siihen, että Suomessa huostaanotetulle lapselle järjestetään englannin opetusta.

Eli sua ei kiinnosta pätkääkään sen lapsen paras. Kunhan pitää päästä rankaisemaan kelvotonta äitiä. Ja sama tauti tuntuu vaivaavan todella monia. Toisin sanoen, on aivan oikein sanoa, että aikuisesta tehtiin lastensuojeluilmoitus. Lapsi on siinä vain puruleluna. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti olisi voinut opetella suomen kerran täällä asuu. Ihan vaikka lapsensa takia. Sitä olisi valmis yrittämään kuuta taivaalta.

Lapsia harvoin turhaan huostaanotetqqn mutta ei voi tietää tilannetta. Sellaisiakin tapauksia että asuu Suomessa ja sairastuu vakavasti esim syöpään eikä pysty huolehtimaan lapsesta. Jokatapauksessa kielen opettelu olisi tärkeää. Kurjaa jos sos.virqnomaisten takia tapahtunut muuta eristämistä. Lapsen paras olisi tärkeintä. Aina.

Ja sekö käy ihan tuosta vaan? Tiedätkö edes miten kielen opetusta saa? Niinpä, et tiedä, mutta minä tiedän, sillä läheinen opettaa suomea muualta tulleille. Ja PIKKUvelikin sitten kai intensiiviseen kieliopetukseen, että voi puhua siskonsa kanssa niinkö? Entä isovanhemmat ja muut läheiset, jotka eivät ehkä asu Suomessa? Ja lapsi osasi jo _äidinkieltään_ eli pystyi kommunikoimaan LÄHEISTENSÄ kanssa, mutta ei, kaikki vaan suomea opettelemaan tai välit katki eikä järkevää ja kohtuullista ole se, että yksi YLLÄPITÄÄ ÄIDINKIELTÄÄN? Miten tyhmiä te oikein olette? Ja sadistejakin kai myös, koska mitä nyt läheisistä, jotka rakastaa, kun lapsen voi siirtää kuin jonkin huonekalun ihan mihin vaan.

Juuri näin. Ja vaikka se äiti opettelisi suomen kielen aikuisiällä, hänelle siitä ei tule tunnekieltä eikä hän voi kommunikoida lapsen kanssa samalla tavalla kuin omalla äidinkielellään. Lapselle äidin käyttämä kieli kehittyisi vuorovaikutuksessa tunnekieleksi, mikä tukisi äidin ja lapsen tunnesuhdetta. Päinvastaisessa tilanteessa äidin aikuisiällä oppima suomen kieli ei vastaavalla tavalla tukisi tunnesuhdetta.

Joten ei viitsi edes yrittää opetella suomea, edes sen takia että saisi nähdä lapsensa. Ainoa vaihtoehto olisi ollut pakkotankata englantia lapseen, jota ei ehkä sillä hetkellä edes kiinnostanut ylläpitää englannin kielen osaamista.

Hauskempaa on toki jälkikäteen tulkkien yms palvelujen avulla haastaa kaikki oikeuteen ja ehkä vähän rahaakin voisi saada..?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti olisi voinut opetella suomen kerran täällä asuu. Ihan vaikka lapsensa takia. Sitä olisi valmis yrittämään kuuta taivaalta.

Lapsia harvoin turhaan huostaanotetqqn mutta ei voi tietää tilannetta. Sellaisiakin tapauksia että asuu Suomessa ja sairastuu vakavasti esim syöpään eikä pysty huolehtimaan lapsesta. Jokatapauksessa kielen opettelu olisi tärkeää. Kurjaa jos sos.virqnomaisten takia tapahtunut muuta eristämistä. Lapsen paras olisi tärkeintä. Aina.

Ja sekö käy ihan tuosta vaan? Tiedätkö edes miten kielen opetusta saa? Niinpä, et tiedä, mutta minä tiedän, sillä läheinen opettaa suomea muualta tulleille. Ja PIKKUvelikin sitten kai intensiiviseen kieliopetukseen, että voi puhua siskonsa kanssa niinkö? Entä isovanhemmat ja muut läheiset, jotka eivät ehkä asu Suomessa? Ja lapsi osasi jo _äidinkieltään_ eli pystyi kommunikoimaan LÄHEISTENSÄ kanssa, mutta ei, kaikki vaan suomea opettelemaan tai välit katki eikä järkevää ja kohtuullista ole se, että yksi YLLÄPITÄÄ ÄIDINKIELTÄÄN? Miten tyhmiä te oikein olette? Ja sadistejakin kai myös, koska mitä nyt läheisistä, jotka rakastaa, kun lapsen voi siirtää kuin jonkin huonekalun ihan mihin vaan.

Juuri näin. Ja vaikka se äiti opettelisi suomen kielen aikuisiällä, hänelle siitä ei tule tunnekieltä eikä hän voi kommunikoida lapsen kanssa samalla tavalla kuin omalla äidinkielellään. Lapselle äidin käyttämä kieli kehittyisi vuorovaikutuksessa tunnekieleksi, mikä tukisi äidin ja lapsen tunnesuhdetta. Päinvastaisessa tilanteessa äidin aikuisiällä oppima suomen kieli ei vastaavalla tavalla tukisi tunnesuhdetta.

Joten ei viitsi edes yrittää opetella suomea, edes sen takia että saisi nähdä lapsensa. Ainoa vaihtoehto olisi ollut pakkotankata englantia lapseen, jota ei ehkä sillä hetkellä edes kiinnostanut ylläpitää englannin kielen osaamista.

Hauskempaa on toki jälkikäteen tulkkien yms palvelujen avulla haastaa kaikki oikeuteen ja ehkä vähän rahaakin voisi saada..?

Äiti on yrittänyt opetella suomea, mikä ilmenee HS:n juttuun linkitetystä ratkaisusta. Ratkaisussa kerrotaan muun muassa siitä, kuinka äiti on puhunut lapselle suomea puhelimessa. Lapsi on suhtautunut ivallisesti huonoa suomea puhuvaan äitiin, ja sijaisperheen äiti ei ole puuttunut lapsen käytökseen vaan naureskellut yhdessä taustalla.

Luin ratkaisun kokonaan ja kyseinen äiti on vakavan oikeusmurhan uhri. Suosittelen tutustumaan: https://www.oikeusasiamies.fi/r/fi/ratkaisut/-/eoar/3166/2021. 

Vierailija kirjoitti:

Tässähän varsinainen kysymys on ollut kielitaidon ylläpitäminen, ei itse huostaanotto.

Mielenkiintoista sinänsä että kielitaito on noin rapistunut. Oma suomenkielisessä perheessä elänyt pikkukoululainen kommunikoi sujuvasti englannilla, oppinut sen koulun ohella ympäristöstä (media ym.).

Tätä mäkin mietin. Onkohan lapsi itse kieltäytynyt englanninkielestä, halunnut katsoa vain suomenkielisiä ohjelmia jne.

Jos lapsi itse ei ole halunnut tulla muistutetuksi menneestä.

Toki olisi ollut viisasta laittaa lapsi vaikka englanninkieliseen leikkikerhoon vaikka vähän väkisinkin.

Mekin ollaan ihan täysin suomenkielinen perhe mutta perheen 7vee keskustelee jo auttavasti englanniksi ja osaa jopa lukea vähän enkuksi.

No ei sitä kielitaitoa noin vaan unohdeta. Valoja päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti olisi voinut opetella suomen kerran täällä asuu. Ihan vaikka lapsensa takia. Sitä olisi valmis yrittämään kuuta taivaalta.

Lapsia harvoin turhaan huostaanotetqqn mutta ei voi tietää tilannetta. Sellaisiakin tapauksia että asuu Suomessa ja sairastuu vakavasti esim syöpään eikä pysty huolehtimaan lapsesta. Jokatapauksessa kielen opettelu olisi tärkeää. Kurjaa jos sos.virqnomaisten takia tapahtunut muuta eristämistä. Lapsen paras olisi tärkeintä. Aina.

Ja sekö käy ihan tuosta vaan? Tiedätkö edes miten kielen opetusta saa? Niinpä, et tiedä, mutta minä tiedän, sillä läheinen opettaa suomea muualta tulleille. Ja PIKKUvelikin sitten kai intensiiviseen kieliopetukseen, että voi puhua siskonsa kanssa niinkö? Entä isovanhemmat ja muut läheiset, jotka eivät ehkä asu Suomessa? Ja lapsi osasi jo _äidinkieltään_ eli pystyi kommunikoimaan LÄHEISTENSÄ kanssa, mutta ei, kaikki vaan suomea opettelemaan tai välit katki eikä järkevää ja kohtuullista ole se, että yksi YLLÄPITÄÄ ÄIDINKIELTÄÄN? Miten tyhmiä te oikein olette? Ja sadistejakin kai myös, koska mitä nyt läheisistä, jotka rakastaa, kun lapsen voi siirtää kuin jonkin huonekalun ihan mihin vaan.

Juuri näin. Ja vaikka se äiti opettelisi suomen kielen aikuisiällä, hänelle siitä ei tule tunnekieltä eikä hän voi kommunikoida lapsen kanssa samalla tavalla kuin omalla äidinkielellään. Lapselle äidin käyttämä kieli kehittyisi vuorovaikutuksessa tunnekieleksi, mikä tukisi äidin ja lapsen tunnesuhdetta. Päinvastaisessa tilanteessa äidin aikuisiällä oppima suomen kieli ei vastaavalla tavalla tukisi tunnesuhdetta.

Joten ei viitsi edes yrittää opetella suomea, edes sen takia että saisi nähdä lapsensa. Ainoa vaihtoehto olisi ollut pakkotankata englantia lapseen, jota ei ehkä sillä hetkellä edes kiinnostanut ylläpitää englannin kielen osaamista.

Hauskempaa on toki jälkikäteen tulkkien yms palvelujen avulla haastaa kaikki oikeuteen ja ehkä vähän rahaakin voisi saada..?

Äiti on yrittänyt opetella suomea, mikä ilmenee HS:n juttuun linkitetystä ratkaisusta. Ratkaisussa kerrotaan muun muassa siitä, kuinka äiti on puhunut lapselle suomea puhelimessa. Lapsi on suhtautunut ivallisesti huonoa suomea puhuvaan äitiin, ja sijaisperheen äiti ei ole puuttunut lapsen käytökseen vaan naureskellut yhdessä taustalla.

Luin ratkaisun kokonaan ja kyseinen äiti on vakavan oikeusmurhan uhri. Suosittelen tutustumaan: https://www.oikeusasiamies.fi/r/fi/ratkaisut/-/eoar/3166/2021. 

Kyllä tuossa on lapsikin vakavan oikeusmurhan uhri. Eihän pieni lapsi ei ole voinut ymmärtää, miksi äiti on hänet hylännyt, ja hän on rankaissut äitiä halveksimalla ja vihaamalla tätä ja inho kohdistuu myös heidän yhteiseen kieleensä. Mutta se ei ole mahdollinen ratkaisutapa ilman, että viha kohdistuu myös itseen. Sitten ihmetellään, että olipa kauhea se vanhempi kun lapsi meni pilalle avusta huolimatta. Voi meitä, niin sokeaa ja niin ymmärtämätöntä. 

Uskomaton juttu! Mutta kyllä on helppo uskoa, että perheenyhdistämiset on yleensä vain sanahelinää. Onneksi saavat korvauksia.