Lue keskustelun säännöt.
HS: lapsi vieroitettu äidistään ja veljestään. Ilmeisesti lastensuojelun mielivaltaan ollaan puuttumassa hitaasti mutta varmasti. Sis. linkin
04.03.2023 |
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
No ei sitä kielitaitoa noin vaan unohdeta. Valoja päälle.
Kyllä pieni lapsi voi unohtaa kielen ihan muutamassa kuukaudessa, jos joutuu erikieliseen ympäristöön ja äidinkieltä ei ylläpidetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
:( tää on kauhee.
Itsekin äiti enkä lapsiani lyö, mutta mulla vaan tulee mieleen, että jos nyt lapsi on sijoitettu vaikka tällaisen erilaisen kasvatuskulttuurin takia niin ei tämä kyllä ollut yhtään parempi vaihtoehto. Miksihän sossu ei ollut tehnyt valituskelpoisia päätöksiä jos kerran oli varma asiastaan? Eihän sen valittamisen olisi silloin pitänyt mitään muuttaa?
Eihän siinä kritisoitu huostaanotoa vaan ettei lapsen äidinkieltä tuettu. Nyt hän ei pysty kommunikoimaan äitinsä tai sisaruksensa kanssa. Osaako kukaan ajatella miltä sä tuntuu? Kauhistellaan ukrainalaisten lasten siirtämistä Venäjälle ja pakkovenäläistämistä. Suomessa näköjään sama pienimuotoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Perhettä ja lastensuojelua syytetään laiminlyönnistä. Laiminlyöjä on kuitenkin ollut tämä äiti. Ei pieniä lapsia noin vain oteta pois vanhemmiltaan ja yhteyttä pidetään koko ajan, vaikka lapsi on otettu pois. On tainnut äiti kadota jonnekin.
Miten pidät yhteyttä kun puheluihin ei vastata tai ne estetään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti olisi voinut opetella suomen kerran täällä asuu. Ihan vaikka lapsensa takia. Sitä olisi valmis yrittämään kuuta taivaalta.
Lapsia harvoin turhaan huostaanotetqqn mutta ei voi tietää tilannetta. Sellaisiakin tapauksia että asuu Suomessa ja sairastuu vakavasti esim syöpään eikä pysty huolehtimaan lapsesta. Jokatapauksessa kielen opettelu olisi tärkeää. Kurjaa jos sos.virqnomaisten takia tapahtunut muuta eristämistä. Lapsen paras olisi tärkeintä. Aina.
Ja sekö käy ihan tuosta vaan? Tiedätkö edes miten kielen opetusta saa? Niinpä, et tiedä, mutta minä tiedän, sillä läheinen opettaa suomea muualta tulleille. Ja PIKKUvelikin sitten kai intensiiviseen kieliopetukseen, että voi puhua siskonsa kanssa niinkö? Entä isovanhemmat ja muut läheiset, jotka eivät ehkä asu Suomessa? Ja lapsi osasi jo _äidinkieltään_ eli pystyi kommunikoimaan LÄHEISTENSÄ kanssa, mutta ei, kaikki vaan suomea opettelemaan tai välit katki eikä järkevää ja kohtuullista ole se, että yksi YLLÄPITÄÄ ÄIDINKIELTÄÄN? Miten tyhmiä te oikein olette? Ja sadistejakin kai myös, koska mitä nyt läheisistä, jotka rakastaa, kun lapsen voi siirtää kuin jonkin huonekalun ihan mihin vaan.
Juuri näin. Ja vaikka se äiti opettelisi suomen kielen aikuisiällä, hänelle siitä ei tule tunnekieltä eikä hän voi kommunikoida lapsen kanssa samalla tavalla kuin omalla äidinkielellään. Lapselle äidin käyttämä kieli kehittyisi vuorovaikutuksessa tunnekieleksi, mikä tukisi äidin ja lapsen tunnesuhdetta. Päinvastaisessa tilanteessa äidin aikuisiällä oppima suomen kieli ei vastaavalla tavalla tukisi tunnesuhdetta.
Joten ei viitsi edes yrittää opetella suomea, edes sen takia että saisi nähdä lapsensa. Ainoa vaihtoehto olisi ollut pakkotankata englantia lapseen, jota ei ehkä sillä hetkellä edes kiinnostanut ylläpitää englannin kielen osaamista.
Hauskempaa on toki jälkikäteen tulkkien yms palvelujen avulla haastaa kaikki oikeuteen ja ehkä vähän rahaakin voisi saada..?
Englanti oli lapsen äidinkieli kuten myös hänen pikkuveljensä. Jokaisella lapsella on oikeus omaan äidinkieleen. Nyt ei eletä enää menneessä ajassa jolloin saamelaiset pakotettiin suomenkielisiksi ja yritettiin kaikin tavoin sabotoida heidän oma kielensä.
Vierailija kirjoitti:
No ei sitä kielitaitoa noin vaan unohdeta. Valoja päälle.
Tyttö oli 3v kun hänet sijoitettiin. Mitäpä luulet kuinka laaja sanavarasto tuon ikäisellä on ja kuinka helposti se unohtuu, saati että kielitaito kehittyisi täysin erikielisessä ympäristössä? Pari lastenohjelmaa ei paljon auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selkeä oikeusmurha. Luulen että vierottamisesta käydään vielä oikeutta. Äidin oman paikkakunnan sosialivirnaomaisetvja perhetyontekijät ovat puoltaneet äidin kykyä huoltaa lastaan ja hoitoperhe ja sen paikan sossu ei. Suututtaa tuollainen.
Hyvä esimerkki kun pidetään toisia alempiarvousina.
Miksi hoitoperhe ole ylläpitänyt lapsen suhteita muihin sukuun? Ulkomaille on helppo olla yhteydessä netin kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vierottamista, vaan vieraannuttamista.
Nää lastenn ussijat tekee tuhansille perheille paljon pahempaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti olisi voinut opetella suomen kerran täällä asuu. Ihan vaikka lapsensa takia. Sitä olisi valmis yrittämään kuuta taivaalta.
Lapsia harvoin turhaan huostaanotetqqn mutta ei voi tietää tilannetta. Sellaisiakin tapauksia että asuu Suomessa ja sairastuu vakavasti esim syöpään eikä pysty huolehtimaan lapsesta. Jokatapauksessa kielen opettelu olisi tärkeää. Kurjaa jos sos.virqnomaisten takia tapahtunut muuta eristämistä. Lapsen paras olisi tärkeintä. Aina.
Ja sekö käy ihan tuosta vaan? Tiedätkö edes miten kielen opetusta saa? Niinpä, et tiedä, mutta minä tiedän, sillä läheinen opettaa suomea muualta tulleille. Ja PIKKUvelikin sitten kai intensiiviseen kieliopetukseen, että voi puhua siskonsa kanssa niinkö? Entä isovanhemmat ja muut läheiset, jotka eivät ehkä asu Suomessa? Ja lapsi osasi jo _äidinkieltään_ eli pystyi kommunikoimaan LÄHEISTENSÄ kanssa, mutta ei, kaikki vaan suomea opettelemaan tai välit katki eikä järkevää ja kohtuullista ole se, että yksi YLLÄPITÄÄ ÄIDINKIELTÄÄN? Miten tyhmiä te oikein olette? Ja sadistejakin kai myös, koska mitä nyt läheisistä, jotka rakastaa, kun lapsen voi siirtää kuin jonkin huonekalun ihan mihin vaan.
Juuri näin. Ja vaikka se äiti opettelisi suomen kielen aikuisiällä, hänelle siitä ei tule tunnekieltä eikä hän voi kommunikoida lapsen kanssa samalla tavalla kuin omalla äidinkielellään. Lapselle äidin käyttämä kieli kehittyisi vuorovaikutuksessa tunnekieleksi, mikä tukisi äidin ja lapsen tunnesuhdetta. Päinvastaisessa tilanteessa äidin aikuisiällä oppima suomen kieli ei vastaavalla tavalla tukisi tunnesuhdetta.
Joten ei viitsi edes yrittää opetella suomea, edes sen takia että saisi nähdä lapsensa. Ainoa vaihtoehto olisi ollut pakkotankata englantia lapseen, jota ei ehkä sillä hetkellä edes kiinnostanut ylläpitää englannin kielen osaamista.
Hauskempaa on toki jälkikäteen tulkkien yms palvelujen avulla haastaa kaikki oikeuteen ja ehkä vähän rahaakin voisi saada..?Äiti on yrittänyt opetella suomea, mikä ilmenee HS:n juttuun linkitetystä ratkaisusta. Ratkaisussa kerrotaan muun muassa siitä, kuinka äiti on puhunut lapselle suomea puhelimessa. Lapsi on suhtautunut ivallisesti huonoa suomea puhuvaan äitiin, ja sijaisperheen äiti ei ole puuttunut lapsen käytökseen vaan naureskellut yhdessä taustalla.
Luin ratkaisun kokonaan ja kyseinen äiti on vakavan oikeusmurhan uhri. Suosittelen tutustumaan: https://www.oikeusasiamies.fi/r/fi/ratkaisut/-/eoar/3166/2021.
En jaksanut lukea kokonaan, mutta luin ensimmäiset 49 sivua. Sanoisin, että siitä lukemaan kaikki, jotka ihmettelevät, että miksi on ihmisillä negatiivisia kokemuksia sosiaalipuolelta. Oli myös ihan hyvä, kun joku täällä sanoi ääneen, että mitähän tämä sirkus on maksanut ja maksaa edelleen yhteiskunnalle. Puhumattakaan inhimillisestä kärsimyksestä. Ja mitään loogista selitystä ei tälle toiminnalle ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti olisi voinut opetella suomen kerran täällä asuu. Ihan vaikka lapsensa takia. Sitä olisi valmis yrittämään kuuta taivaalta.
Lapsia harvoin turhaan huostaanotetqqn mutta ei voi tietää tilannetta. Sellaisiakin tapauksia että asuu Suomessa ja sairastuu vakavasti esim syöpään eikä pysty huolehtimaan lapsesta. Jokatapauksessa kielen opettelu olisi tärkeää. Kurjaa jos sos.virqnomaisten takia tapahtunut muuta eristämistä. Lapsen paras olisi tärkeintä. Aina.
Ja sekö käy ihan tuosta vaan? Tiedätkö edes miten kielen opetusta saa? Niinpä, et tiedä, mutta minä tiedän, sillä läheinen opettaa suomea muualta tulleille. Ja PIKKUvelikin sitten kai intensiiviseen kieliopetukseen, että voi puhua siskonsa kanssa niinkö? Entä isovanhemmat ja muut läheiset, jotka eivät ehkä asu Suomessa? Ja lapsi osasi jo _äidinkieltään_ eli pystyi kommunikoimaan LÄHEISTENSÄ kanssa, mutta ei, kaikki vaan suomea opettelemaan tai välit katki eikä järkevää ja kohtuullista ole se, että yksi YLLÄPITÄÄ ÄIDINKIELTÄÄN? Miten tyhmiä te oikein olette? Ja sadistejakin kai myös, koska mitä nyt läheisistä, jotka rakastaa, kun lapsen voi siirtää kuin jonkin huonekalun ihan mihin vaan.
Juuri näin. Ja vaikka se äiti opettelisi suomen kielen aikuisiällä, hänelle siitä ei tule tunnekieltä eikä hän voi kommunikoida lapsen kanssa samalla tavalla kuin omalla äidinkielellään. Lapselle äidin käyttämä kieli kehittyisi vuorovaikutuksessa tunnekieleksi, mikä tukisi äidin ja lapsen tunnesuhdetta. Päinvastaisessa tilanteessa äidin aikuisiällä oppima suomen kieli ei vastaavalla tavalla tukisi tunnesuhdetta.
Joten ei viitsi edes yrittää opetella suomea, edes sen takia että saisi nähdä lapsensa. Ainoa vaihtoehto olisi ollut pakkotankata englantia lapseen, jota ei ehkä sillä hetkellä edes kiinnostanut ylläpitää englannin kielen osaamista.
Hauskempaa on toki jälkikäteen tulkkien yms palvelujen avulla haastaa kaikki oikeuteen ja ehkä vähän rahaakin voisi saada..?Äiti on yrittänyt opetella suomea, mikä ilmenee HS:n juttuun linkitetystä ratkaisusta. Ratkaisussa kerrotaan muun muassa siitä, kuinka äiti on puhunut lapselle suomea puhelimessa. Lapsi on suhtautunut ivallisesti huonoa suomea puhuvaan äitiin, ja sijaisperheen äiti ei ole puuttunut lapsen käytökseen vaan naureskellut yhdessä taustalla.
Luin ratkaisun kokonaan ja kyseinen äiti on vakavan oikeusmurhan uhri. Suosittelen tutustumaan: https://www.oikeusasiamies.fi/r/fi/ratkaisut/-/eoar/3166/2021.
En jaksanut lukea kokonaan, mutta luin ensimmäiset 49 sivua. Sanoisin, että siitä lukemaan kaikki, jotka ihmettelevät, että miksi on ihmisillä negatiivisia kokemuksia sosiaalipuolelta. Oli myös ihan hyvä, kun joku täällä sanoi ääneen, että mitähän tämä sirkus on maksanut ja maksaa edelleen yhteiskunnalle. Puhumattakaan inhimillisestä kärsimyksestä. Ja mitään loogista selitystä ei tälle toiminnalle ole.
140 000e vuodessa keskimäärin per tenava.
yli 1.5 miljardia vuodessa suorat kustannukset.
Kun päälle tulee vielä epäsuorat, puhutaan jo useista miljardeista vuodessa.
Siinä se selitys tälle toiminnalle on.
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko sijoitetusta ja palautetusta lapsesta koskaan mitään? Ei muista moiseen ihmeeseen koskaan törmänneeni, sen sijaan vankilassa on monta tällaista oman perheen hellimää.
No takuulla tulee. Lyhytaikaisiksi jääviä sijoituksia tehdään paljon ja hyvin vaihtelevista syistä, eivät kaikki sijoitettuna olleet ja kotiin palanneet ole mitään menetettyjä tapauksia todellakaan.
Se on sen sijaan tutkittua faktaa, että huostaanotetut lapset pärjäävät kaikilla mittareilla elämässään huonommin kuin a) lapset keskimäärin ja b) omat sisarukset, joita ei ole otettu huostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko sijoitetusta ja palautetusta lapsesta koskaan mitään? Ei muista moiseen ihmeeseen koskaan törmänneeni, sen sijaan vankilassa on monta tällaista oman perheen hellimää.
No takuulla tulee. Lyhytaikaisiksi jääviä sijoituksia tehdään paljon ja hyvin vaihtelevista syistä, eivät kaikki sijoitettuna olleet ja kotiin palanneet ole mitään menetettyjä tapauksia todellakaan.
Se on sen sijaan tutkittua faktaa, että huostaanotetut lapset pärjäävät kaikilla mittareilla elämässään huonommin kuin a) lapset keskimäärin ja b) omat sisarukset, joita ei ole otettu huostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äiti olisi voinut opetella suomen kerran täällä asuu. Ihan vaikka lapsensa takia. Sitä olisi valmis yrittämään kuuta taivaalta.
Lapsia harvoin turhaan huostaanotetqqn mutta ei voi tietää tilannetta. Sellaisiakin tapauksia että asuu Suomessa ja sairastuu vakavasti esim syöpään eikä pysty huolehtimaan lapsesta. Jokatapauksessa kielen opettelu olisi tärkeää. Kurjaa jos sos.virqnomaisten takia tapahtunut muuta eristämistä. Lapsen paras olisi tärkeintä. Aina.
Eihän lapsi itse kärsi vaan ne jotka olisi halunneet sen kielen.
joka ikisen lastensuojelussa työskentelevän ihmisen nimi pitää olla kaikkien saatavilla, jotta voidaan toteuttaa nopealla tahdilla oikaisuja näissä tapauksissa. sossutantat pitäisi muutenkin marssittaa kerran kuussa kaduille, ja ihmiset saisivat ilmaista mielipiteensä erikokoisilla kivenmurikoilla. saattaisi loppua mielivaltainen lain rikkominen, jos vastavuoroisesti rikkoutuisi kehon jokainen luu. tällainen ratkaisu tällä kertaa.
Lapsivarkaus. Hävettää Suomen systeemi, tässä on rikottu vakavasti heikommassa asemassa olevien ihmisten oikeusturvaa. Tuolta ratkaisusta ilmenee muun muassa, että kun lapsi on kertonut, että biologinen äiti kohtelee häntä epäasiallisesti, seurauksena on ollut äitiin kohdistuva rikostutkinta. Kun sama lapsi on kertonut vastaavasti, että sijaisperheen äiti kohtelee häntä epäasiallisesti, mihinkään toimenpiteisiin ei ole ryhdytty. Kohtelu ei ole yhdenvertaista.